ДокторЗло
-
Публикаций
16 015 -
Баллов
30 050 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
253
Весь контент ДокторЗло
-
, Правда сравниваете с Сигначами Про?
-
@PXC 450, Не. Не противоречу))) Долго, но приятно))
-
@Tamiya19, Да при чем тут претензии))) Посыл - не стоит переживать из-за того, на что не можешь повлиять)))
-
@PXC 450, Кстати, даже разницу между itunes'овским AAC (256 kbps) и WAV/FLAC мне лично услышать непросто. На некоторых записях, так вообще невозможно. В этом все и дело. Я слушаю на верхнем сегменте - ЦАП-Усилитель-Коммутация-Наушники и все замечательно слышно. Не должно? Возможно. Но... На счет онлайн конвертации - я люблю сам поковыряться. Так к музыке ближе.)))
-
@Tamiya19, 800 ценник удивляет, а что выше - это уже за гранью добра и зла Понятно, что все дешевле хочется... А бесплатно и уксус - апельсиновый сок. Но Хочешь звук - лезь в карман, и, к сожалению великому, не мы цены устанавливаем...
-
@whiteeagle, Адназначна!
-
Правы на счет разных архитектур... Но Скрин интересен не для спора, а для ознакомления. Кстати, XLD рулит в любой формат. Так что просто на одну фазу больше, но она позволяет предварительно ознакомиться с музыкой. Некоторые вещи просто не доходят до плеера. Удаляются. Кодировка работает как доп фильтр)))
-
Михаил, Вы просто файл разжимаете, а не перекодируете. Так что не волнуйтесь, ничего не теряется. Единственное разумное объяснение разницы звучания- нагрузка на процессор при распаковке Alac. Я так и думал подсознательно)))) Но процессор быстрый. Дело не в скорости. Возможно просто отсутствие одного процесса на пути звука. Собственно всю библиотеку в Алак так же можно разжать. Есть смысл, если думать об этой незначительной, но разнице. А на некоторых треках очень даже слышно, скажу я вам. Эффект такой - словно не образ просто SACD воспроизводишь, а пересчитанный dsd файл. То есть опять воспроизведение без доп процесса. Усомнюсь. Можно?))) по каким еще параметрам там есть? И чем лучше выходило? Можно скрин для визуализации?
-
Без большинства настроек и установок, а так же вариантов поиска уже просто нереально относиться к простым папкам, как к чему-то вроде библиотеки. А звук? ДА Аудиорвана играет или БитПерфект... Звук не при чем тут...
-
@AAB, А что в нем антипользовательского (если не секрет?) Удобнее ничего нет (как хранилище) А на счет Aiff не путаете? Aiff и Alac две большие разницы. Небо и земля. А Тунец все переводит в Alac по умолчанию, Это никакого отношение к Aiff не имеет. А тунца люблю безмерно за то, что вся музыка под рукой в один клик. Кстати Флак звучит реально хуже, чем Алак. Так что тунцу еще спасибо надо сказать за то, что принуждает к лучшему качеству))) А jriver вообще что-то чуждое на OS))) И звук так себе. Но это ж только мое мнение в данном случае))) Но выстраданное, надо сказать. Но НИГДЕ. Ни в одной больше программе нельзя так удобно организовать всю фонотеку. С тегами, классификацией, пояснениями... Это удивительно как удобно, если разобраться.
-
Я его делаю. Я использую файловую систему iTunes. Но играю ее через Audirvana или BitPerfect. И звук супер, но при этом удобство создания плейлистов и доступ к нужному треку и поиск - лучше всего на свете. А Тунец Flac не всасывает. Поэтому сразу сел на Alac. О чем не жалею ни разу))) Теперь Aiff+Wav. Вав тунец берет, но нельзя не него ставить обложки альбомов, что до последних версий нельзя было делать и с Aiff. Но последние версии превратили Aiff в Alac по удобству работы с ним. Дело в ЦАП. Однозначно.
-
-
@Юрец М, НУ одно и тоже хотя бы потому, что если открыть диск в винде - расширение - Wav. Но если тот же диск открыть в Mac OS - то Aiff. Один и тот же аудиодиск. Сложно не услышать то, что сейчас меня дико расстраивает... Почему же я, о! почему сразу не кодировал все в Aiff... Но можно перекодировать и из Alac - тот же эффект.
-
@Stas 808, ТУт не поспоришь, но бывает по разному. На концерте IAMX в Лондоне чуть сам не двинул ласты. Честно. Благо был по приглашению Криса Корнера и меня обслуга эвакуировала. А будь просто как турист в чужой стране, на которого всем положить - не знаю чем закончилось бы... Померил пульс минут через 10 в тишине - 110. А что там в зале было - страшно даже предположить.
-
Вот тема для обсуждения. Если FLAC перекодировать в несжатый формат AIFF или Wav - звучит лучше по прозрачности и по динамике. Чуть. Но лучше. Понимаю, что не должно быть, но факт. Где ошибаюсь? Но с тоской смотрю на коллекцию из безвозвратно переведенных Флак в Алак и расстраиваюсь. С месяц уже гоню в AIFF и слышу разницу. но перекодировать за ново четырехлетний труд в лом. Разница есть. Небольшая, но есть. При чем при переводе Flac-Alac-Aiff Aiff все равно лучше.
-
Тут еще. Те же, но больше. 4 альбома, но все просто супер!!! https://dropmefiles.com/7WYKh
-
Отличный музон, если что))) Неожиданно открыл для себя. https://dropmefiles.com/zW8yC
-
@Stas 808, ударов в солнечное сплетение от бас бочки и бас гитары вам не дадут Это прям признак не очень правильно настроенного звука. И теперь (не уверен везде ли) запрещено. Ибо влияет на сердечно-сосудистую систему и были ранее летальные случаи. К тому же на рок концертах очень редко когда можно найти четкий и детальный звук. Децибелы - да. Как правило помещения не готовы к звуку. Стадионы и все такое. На открытых площадках проще. Мне довелось быть только на нескольких хорошо озвученных концертах среди которых Blur был очень впереди с большим отрывом. Я часто езжу на концерты и обязательно на них хожу, если случайно попадаю куда-то во время концерта. Живой рок звук не эталон. Но мнение мое только. Джаз - совсем другое дело)))
-
@Stas 808, Самоограничение - великая вещь. Но - «В человеке всё должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли» Применительно к нашему делу - это по моему мнению значит, что гармония всеобъемлющая должна быть. И интересовать должно все. Но мы с Антоном Павловичем не претендуем на истину. Просто мнение)))
-
Термоусадка.
-
@Rutger, ДДа. Все так. Но все же мне третий вариант удобнее... Просто по коммутации. И сто йка весит килограмм 25 сейчас - металл гасит резонансы на высоте 30 см уж точно. Но все ваши соображения верны. Спасибо.
-
Нормально дотягиваюсь. Это только кажется, что высоко.
-
В первом есть основная проблема - поверх-среди-между коммутации пойдет массивный (8 жил) акустический бивайринговый кабель. 1) Мешаеть будет большому количеству межблочников (толстых). 2) Возможно влиять как-то на звук. Это останавливает... Лично мне ближе всего третий. Плеер не так высоко и акустические кабеля не пересекаются с межблочной коммутацией совсем. Думаю - есть в этом резон. По дизайну - большие компоненты над маленьким. Дом на курьих ножках.
-
Возможно есть какой-то резон. Как лучше разместиться? Надо дать размеры для переделки стойки... Сам запарился мальца.
-
, Но это же всего 30 (либо меньше) проц звука абисов... Объективно.
