ДокторЗло

Понятно. Вроде кейморметалл неплохо, если я не ошибаюсь, знаком с хило. Попытайте его еще. Будет два разных мнения.

@Pelican, Остановимся на том что у меня что-то с ушами. Как раз факт медицинский. ))))) И давайте закончим оффтопить. )))) Каждый поделился сокровенным и вернемся к месту, где наш коллега купил примочку для плеера для копирования cd в плеер. Это многим будет интересно. А все это не думаю, что интересует кого-то кроме нас)))

@jonh-1, Послушайте сами. Вкусы разные. Мой выбор однозначно - 06. А уж как у вас там ляжет - вам виднее.

@Pelican, Не забывайте о процессе в реальном времени. Зип не так ведь работает. Да мне нет смысла ни в чем вас убеждать. Каждый сам приходит к своему опыту через свой опыт. Я давно еще заметил, что когда играется образ SACD звук хуже, чем когда играется полностбю разжатый огромный файл. ТО есть идет поток без всякой перекодировки в реальнм времени. То же и флак и все сжатое. Я в процессе не силен. Просто слушаю. Так вот разница есть. Как бы вы не считали, что я в чем-то там заблуждаюсь. Она есть совершенно не имея отношения к тому, о чем мы сейчас говорим. Включаешь одно - играет хорошо. Другое - играет еще лучше. Даже если просто пересчитать флак в 1411 кбит/с - он играет однозначно лучше лучше. А мне совсем не хочется париться почему. Попробуйте сами поэкспериментировать)))

О как... А у меня вроде было до 96. Не шучу. Видно поменяли что-то. @jonh-1, Честно - специально не сравнивал. Но скорее оптика не должна быть хуже USB, а скорее даже наоборот.

Flac конечно сжатие, но без потери качества. А для записей 60х годов конечно нужна качественная студия и специалисты для реставрации. Также как фильмы 80х годов делают в full hd. ДА нсовсем нет. Так принято считать, но разница в звуке есть))) ЗВук сжимается и в реальном времени разжимается. Что-то теряется. Не может не теряться. И если рядом флак и аиф, сделанные с одного диска - аиф все равно звучит лучше. И это слышно. Это не только я заметил. Иха! Вы думаете на аналоговой пленке нет грязи?))) Но разговор совсем не имеет никакого прикладного значения))) У вас свое мнение. У меня свое. Без сомнений так и есть, но я не настолько консервативен в выборе носителя) В реальности flac или ape того же 24/96 никак не отличишь от несжатого wav или aiff 24/96.При том что экономия на объеме файла получается значительная ОТ ЛИ ЧА ЮТСЯ!))) Потому что не могут не отличаться. Должны не отличаться. И как бы да, но нет))) У меня в системе это слышно невооруженным ухом.

@Pelican, ТАк вав или аиф и есть носитель, который несет любой битрейт.

@Revolution, Совершенно верно. Лаксман получает все по ЮСБ. По оптике и по коакс - до 96. Но если честно - я по usb не обламывался никак.

@jonh-1, А почему нет? Что будет подано - то он и сыграет.

@Pelican, Вообще-то SHM - это верхняя серия японского производства SACD))) Качество звука тому подтверждение. Я давно этим занимаюсь и не стал бы категорично так относится к увеличению параметров. Если нет возможности семплировать аналог - оригинал - так собственно HD и делается))) C каждым годом пригодного аналога все меньше. Не все вовремя перенесли мастера на другой аналог, но это тоже потеря. Как вы думаете делается SACD Майлса Девиса года так 60ого?))) А Флак не может лежать на аудио дисках - это сам по себе сжатый формат. Wav (так видитс на винде) и Aiff (так видится в Мас) там лежат.)))

@jonh-1, Если цена сочная - никого не слушайте. Берите - не обломаетесь. Мне сразу Олег говорил то же самое, но я так и не нашел к чему придраться. И когда был выбор взять верхние Изотерик или Лаксман по приблизительной цене все равно остановился на нем. на Лаксмане. Звук ве де не такой техничный (бррр) и очень плотный и красивый. Но решать вам. А юсб . Да. Сигнал будет чише если использовать транспорт типа Гидры или просто IFI. Но это полезно большинству цапов.

@Pelican, Вы не правы. А как называется то, что вы хотите взять с диска 16/44 информацию в 24/96? ))) Этот процесс как называется? А так половина совсеменных DSD - SACD сделана из 24/192. Или 24/96. Редко ведь теперь можно взять полный dsd прямо с аналога. Вот и используют ранее сделанные цифровые копии. И мп3 во флак - ну не передергивайте. )) Сильно сжатый формат в другой сжатый формат или не сжатый формат (с наличием полной информации) в формат в повышенными Sample Rate и Bit Depth. Это классический процесс апсемплинга. Как его не назови. Хоть транскодирование))) @Pelican,

@wels, Это можно легко в компе. Любой апсемплинг. И тут уж без потери. А только лучше. Я делаю в soundforge. Очень хорошо он это делает.

У меня был DA-06. Простился с ним только для перехода на D-08. Вероятно не самая лучшая реализация USB, но звук просто замечательный у него. Hilo слышал. Скорее он техничнее. Но музыкальнее однозначно Лаксман. По мне, разумеется. Ни раз возил на прослушки разные и раз включив его в систему - на другие уже не меняли))) Но сравнение не очень корректное. Чистый цап с цапом-усилком...

@wels, Мне наоборот. С коррекцией как-то не то. Но дело вкуса. Да никто не мешает просто скопировать диск без программы и залить его прямо в AIFF в плеер. Так - чистая копия.

@666333, Оригинал - г на палочке. Не винт и не саморез; Раз отвернул - пиши пропало. Для модо нужны нормальные саморезы. Да и для разбора тоже.

@wels,iTunes вот делает отвратно рипы. Сильно чего-то правит и становится не интересно. Я пользую шикарную прогу -

@wels, А компом рипнуть и загрузить в плеер, оставив копию на компе хуже? Я сравнивал рип с диском на D-08. Разницы особо не заметил. И это был рип с эпловской замухрышки. Поделитесь более подробно7 Понимаю, когда у человека нет Компа или возможности рипать. Аа так - нужна веская причина. Или я что-то упускаю.

@kleymor.metal, НУ, если вопрос мощности - то да. Это важно.

@666333, Я говорил7 У меня есть целая коробка саморезов и для пластика и для дерева.

@666333, Никогда такого не видел((( А у меня две пары были.

У меня не было ни какого квадрата... А бывает?

По виду конструкция такая же, что и у 7000. Это на самом деле радует.

@Шурик, Да баланс-то есть. Только звучит не так хорошо, как небаланс. Это по моему вкусу. ДА кто-то говорит, что именно в портативе он и нужен. Только эт все ерунда. Слова вроде правильные, но на деле богаче звук в музыкальном плане с небаланса. А техническое препарирование звука уже не так интересно. Но не знаю как в Сони - надо послушать.

, Может погреть их надо часов 200 и уйдет призвук? В случае с ДХ - там вроде никто не греет с пристрастием ничего...