ДокторЗло

Однозначно сенхи. Другие не совсем наушники.

@wels, С эквалайзером - не косяк. Я об этом писал ранее. Это концепция такая.

Медный 380 показал такую же динамину прогрева как и простой. Три цикла зарадки- разрядки достаточко изменили звук для того, чтобы сказать - он таким и останется. Ушла небольшая резкозть, которая была изначально. И все. Аппарат встал в рабочее состояние. Время беспрерявной раблты 9 с половиной часов +/- это на полноразмерных наушниках. На арматуре будет на.час-полтора больше. Если слушать не непрерывно, а включать и выключать девайс как вл время обычного использования будет на час -полтора меньше. Прошивка 1.31 наконец принесла в звук так необходимый баланс частот. Без завалов вверху и в ниху. Нравится очень.

@Rutger, ))))))))))))))))) Последнее время они все реже появляются. )))

Блин. Все никак не привыкну к тому, что вокруг огромное количество людей не очень умных, но при этом уверенный на сто процентов в чем-то. При чем эта уверенность совершенно закрывает разум от простых вещей, которые у них под носом. Думают, что знают все на свете, но не понимают элементарных вещей.

Есть алгоритм для проверки целостности полученных цифровых данных, он используется при обработке критичной к изменению информации. Называется алгоритм контрольных сумм (crc). В любом файле если будет отсутствовать хоть один ноль или единица он перестанет быть читаемым. Изучите сначала вопрос перед тем как вступать в дискуссию О Боги!!!! Вы думаете вы мне открыли АМЕРИКУ?))))))) Вот я и говорю вам - вы даже вникнуть не пытаетесь. Это как многие, которые говорят, что качество ЮСБ кабеля не влияет на качество звука. Вы бы сразу сказали - я бы не тратил свое время. Сорри. не обижайтесь. Мне разговор этот в 100тый раз уже совсем не интересен. Удачи еще раз.

Ну, и не стоит предлагать человеку на стол аппарат за полляма))))

@Pelican, Я же пожелал вам удачи. Не понятно? Мне не интересно проповедование вами азов информационных технологий совершенно))) Почитайте форум. Тут много об этом всем. очень доходчиво и понятно. Начните хотя бы с того - почему изотерик отказался от восстановления сигнала в буфере перед воспроизведением. Я доходчиво? Без обид, надеюсь...

@Pelican, Простите, но вот я сейчас понял, что вы вообще в этом не разбираетесь. Ну, или очень мало. Разберитесь для начало что такое процесс копирования, какие процессы в него входят, и что такое процесс передачи ноликов и единиц по аналогу - по проволоке, короче говоря. Но только не на принтер, а при асинхронной передаче на цап. Но можете и не парится. Я просто вам подыграю.))) Но лучше не стоит тратить на меня свое время. Наши с вами беседы не влияют никак на звук.))) Удачи.

@Fireblade, А у макинтоша, даже у дорогого - вообще никакой. Вот видите - каждый говорит о своем.

@AAB, Я доверяю как раз только известным компаниям в среднем и нижнем сегменте. Поток должен быть отстроен как часы.

@wels, НА диске лежат файлы в формате 16/44. Эти файлы на Mac видятся как Aiff^ на винде как Wav. И вращение диска сможет поднять параметры только в Зазеркалье. Диск может звучать лучше, разумеется. Ибо в процесс воспроизведения не вмешиваются никакие восстановители на компе. На плеерах высокого уровня давно сигнал не восстанавливается. Звучит только то, что высококлассные компоненты сняли с диска и передали далее. Весь этот процесс заточен под то, чтоб потери были минимальны. Это как при асинхронной передаче сигнала на цап. (так лучше звук) И при этом ни что не вносило отсебятины, как это происходит во время рипа. Ибо рипа сигнал восстанавливается, но это происходит приблизительно. Поэтому, собственно, и есть разница рипа и воспроизведения не в сторону улучшения рипа. Но у вас может быть и совершенно другая оценка происходящего. Каждый может думать что угодно.

@AAB, Это все компромис... Но вот классное решение - http://audio.teac.com/product/ai-501da/ http://audio.teac.com/product/ai-101da/ Или этот

купите небольшой цапчик какой-нибудь. С тиком не будет разницы. Я в таких случаях ARCAM rPac использую. Зато полный усилитель мощности у вас будет.

@AAB, Да это ошибка))) @AAB, Teac AX-501 выше уровням.

@AAB, Каккой из тиков? А так - солид возьмите. Хвалят все.

@Shadow39, Студийное????0_0 Цап с усилителем? Комбайн - не студийное оборудование. Weiss - вот это да. Студийный цап. Или Эпогей... А это... Но спора это не стоит. Как угодно. Я не долго слушал Хило. Но меня совсем он не подпустил - показался не эмоциональным.

@Александр Карелин, Есть такой чел - Винни Росси. Не долеко от NY находится. http://redwineaudio.com/mods Он модит портатив. Кстати не так чтоб дорого. Я не силен в теме. Но говорят - еще лучше все звучать начинает. Скорее что-то кардинально не меняет ибо не так дорого. Вот думаю попробовать.

@Shadow39, Для этого надо иметь очень высокий уровень подготовки. А он есть очень у малого количества людей. И даже не у всех, кто девайсы делает. А эти по вашим понятиям "мурзилки" ежегодно по чесноку оцениваются огромным количеством людей по большому набору параметров с единственной целью - выявить лучшее сочетание цена-качество. Думаете, что там нет вашего любимого Хило потому, что они бабла туда не занесли)))) Право смешно. Но это форум и можно говорить все, что угодно. А ребята жгут скорее всего тут. Ибо если б тут были такие умные - они были бы уже там))) Ну, логично? Попробуйте разобраться в сути, а потом уже ругайте.

ДА. Это неплохая тема и кто-то это реализует, вилимо.

@Александр Карелин, Экран закрыт внутри медью почти на половину тоже. Я понимаю вашу мысль. Но крайне достижимо это все в маленьком объеме.

@Shadow39, http://www.stereophile.com/content/2014-recommended-components-fall-edition-digital-processors#32Cs3P05UitsQypT.97 ТУт немного понятнее))) в 2015 г тоже самое. Много кто поменялся, а DA-06 остался в той же категории - A+

, Понимаю скепсис. Но по сути не во внешности дело.

@Revolution, Видимо это так. Действительно хуже? Жаль...