ДокторЗло

Ну, и не стоит предлагать человеку на стол аппарат за полляма))))

@Pelican, Я же пожелал вам удачи. Не понятно? Мне не интересно проповедование вами азов информационных технологий совершенно))) Почитайте форум. Тут много об этом всем. очень доходчиво и понятно. Начните хотя бы с того - почему изотерик отказался от восстановления сигнала в буфере перед воспроизведением. Я доходчиво? Без обид, надеюсь...

@Pelican, Простите, но вот я сейчас понял, что вы вообще в этом не разбираетесь. Ну, или очень мало. Разберитесь для начало что такое процесс копирования, какие процессы в него входят, и что такое процесс передачи ноликов и единиц по аналогу - по проволоке, короче говоря. Но только не на принтер, а при асинхронной передаче на цап. Но можете и не парится. Я просто вам подыграю.))) Но лучше не стоит тратить на меня свое время. Наши с вами беседы не влияют никак на звук.))) Удачи.

@Fireblade, А у макинтоша, даже у дорогого - вообще никакой. Вот видите - каждый говорит о своем.

@AAB, Я доверяю как раз только известным компаниям в среднем и нижнем сегменте. Поток должен быть отстроен как часы.

@wels, НА диске лежат файлы в формате 16/44. Эти файлы на Mac видятся как Aiff^ на винде как Wav. И вращение диска сможет поднять параметры только в Зазеркалье. Диск может звучать лучше, разумеется. Ибо в процесс воспроизведения не вмешиваются никакие восстановители на компе. На плеерах высокого уровня давно сигнал не восстанавливается. Звучит только то, что высококлассные компоненты сняли с диска и передали далее. Весь этот процесс заточен под то, чтоб потери были минимальны. Это как при асинхронной передаче сигнала на цап. (так лучше звук) И при этом ни что не вносило отсебятины, как это происходит во время рипа. Ибо рипа сигнал восстанавливается, но это происходит приблизительно. Поэтому, собственно, и есть разница рипа и воспроизведения не в сторону улучшения рипа. Но у вас может быть и совершенно другая оценка происходящего. Каждый может думать что угодно.

@AAB, Это все компромис... Но вот классное решение - http://audio.teac.com/product/ai-501da/ http://audio.teac.com/product/ai-101da/ Или этот

купите небольшой цапчик какой-нибудь. С тиком не будет разницы. Я в таких случаях ARCAM rPac использую. Зато полный усилитель мощности у вас будет.

@AAB, Да это ошибка))) @AAB, Teac AX-501 выше уровням.

@AAB, Каккой из тиков? А так - солид возьмите. Хвалят все.

@Shadow39, Студийное????0_0 Цап с усилителем? Комбайн - не студийное оборудование. Weiss - вот это да. Студийный цап. Или Эпогей... А это... Но спора это не стоит. Как угодно. Я не долго слушал Хило. Но меня совсем он не подпустил - показался не эмоциональным.

@Александр Карелин, Есть такой чел - Винни Росси. Не долеко от NY находится. http://redwineaudio.com/mods Он модит портатив. Кстати не так чтоб дорого. Я не силен в теме. Но говорят - еще лучше все звучать начинает. Скорее что-то кардинально не меняет ибо не так дорого. Вот думаю попробовать.

@Shadow39, Для этого надо иметь очень высокий уровень подготовки. А он есть очень у малого количества людей. И даже не у всех, кто девайсы делает. А эти по вашим понятиям "мурзилки" ежегодно по чесноку оцениваются огромным количеством людей по большому набору параметров с единственной целью - выявить лучшее сочетание цена-качество. Думаете, что там нет вашего любимого Хило потому, что они бабла туда не занесли)))) Право смешно. Но это форум и можно говорить все, что угодно. А ребята жгут скорее всего тут. Ибо если б тут были такие умные - они были бы уже там))) Ну, логично? Попробуйте разобраться в сути, а потом уже ругайте.

ДА. Это неплохая тема и кто-то это реализует, вилимо.

@Александр Карелин, Экран закрыт внутри медью почти на половину тоже. Я понимаю вашу мысль. Но крайне достижимо это все в маленьком объеме.

@Shadow39, http://www.stereophile.com/content/2014-recommended-components-fall-edition-digital-processors#32Cs3P05UitsQypT.97 ТУт немного понятнее))) в 2015 г тоже самое. Много кто поменялся, а DA-06 остался в той же категории - A+

, Понимаю скепсис. Но по сути не во внешности дело.

@Revolution, Видимо это так. Действительно хуже? Жаль...

@jonh-1, Имеется ввиду, что там нет наворотов, которые есть в солиде, например& Просто чЕстный USB.)) ) Без развязки питания и самого сигнала. Но мне это не мешало. А уклончиво отвечаю - я же не должен вас уговаривать)) Вы сам по своим причинам должны сделать выбор. Для меня он однозначен.

@Desmodrom, НА самом деле баланс техничнее. Звук чище. Но при этом менее интересен. Опять - это все вкусовое. Если подключать плеер к системе как цап, например - может быть это и будет лучше по балансу. Скорее всего лучше. К тому же на арматурные наушники небаланс лучше действует7 А на другие - надо попробовать. Может там что-то лучше раскроется.

Какие помехи и куча устройств у портатива... Как правило он находится хрен знает где от любых устройств. К тому же на собственном питании. Путь сигнала сведен к минимуму. Ни подключений, ни кабелей каких-то. На студии (нормальной) все грамотно расставлено и рассчитано. Баланс спасение для связи пульта с акустической зоной, которая находится как правило достаточно далеко от микшерной зоны. Иногда даже на другом уровне. Тут спору нет. Он, баланс, для этого и в первую очередь существует в профессиональной сфере. Близкие соединения перемычки эффектов осуществляются моноджеками. Стерео сигнал - парами моноджеков. А в домашних условиях как раз и хватается наибольшее число помех. Да хоть из-за стенки, где у соседа стоит что-то адское))) И на студии и дома все по-разному и не стоит такие ярлыки навешивать. Но звучит крайне умнО все)))

@cosmos, Судя по всеу - не должны быть хуже 7000. (это я по конструкции сужу) 7000 были одни из самых темных, но очень замечательных темных. Если бы добавили немного света в 7200 - цены бы им не было бы. Хоть и не очень дорогие они, но тема с модами у них очень энергоемкая. Модами можно сильно звук менять67 Но если мы гоаворим о чистом стоке - видимо будут не плохие наушники. По крайней мене - это говорит о том, что после вычурной модели 7100, они вернулись к истокам., Вижу изменения только в оголовье. А драйвер выглядит так же. Возможно что-то там поправили. Цвет мембраны вроде другой7 Может что-то с материалом помудрили. На само м деле интересно послушать. Более интересно, чем все остальное.

@kleymor.metal, Вот я про то же. К тому же Лаксмановская фича - симметричный вывод баланс-небаланс. Две независимые схемы вывода. В Изотерике К-01, например, надо переключать выходы. То есть в DA-06 XLR выход работает параллельно с RCA. Так что может параллельно работать две системы с него. Мало где это есть))) У меня наушниковый тракт работал параллельно с акустическим. Собственно, так все и осталось с D-08.

@jonh-1, ТОгда нечего и думать. Разный уровень)))