ДокторЗло

, Чисто перед медкомиссией - на что надо обратить внимание? Вы слушаете ютуб. На нем воспроизведение записано камерой - в лучшем случае, но скорее смартфоном. Что вы хотите услышать-то? Что сравнить и на чем сделать выводы и какие? Вопрос чисто риторический, но если есть что ответить - будет очень интересно. https://www.youtube.com/watch?v=arbDpTGGwTI Вот, например, связка Wells с Лампизатором - слышно качество какое-то есть, Но в живую это сказка. Но что дает видео с ютуба?

ютуб донес - точно проблема точно в цапе!!!!!! И акустика по виду басовитая очень. Убедили. Но на слух и на другой акустике - от баса кошку стошнить может. Вы правда ютуб в доказательство или просто шутите?

Не одно и тоже. Поэтому у меня Аккуфейс. Но и Лаксманы мне симпатичны.)) ТОгда это деформация личного восприятия. Надо абстрагироваться и еще раз приобщиться))) Что правда? Так вы все поняли? Реченька или все же речушка? ))))

@molokoff, Не все сказанное есть реальность. Слова остаются словами. И каждый раз говорятся для чего-то. (Хуже когда просто так.) В данном случае - сказать каша = у меня нет каши. Это не специально. Так действительно слышится. Но это не значит, что каша есть в принципе где-то. А потом - я так думаю. И опа - все готово - легенда родилась. ВЕРХНИЕ ЭЗОТЕРИКИ ВОСПРОИЗВОДЯТ КАШУ. Готова к обрастанию подробностями. Понеслось. Но то, что это, вероятно, самый прозрачный и техничный аппарат на рынке. С практически беспрецедентным разделением - как-то отходит сразу на второй план.

Скорее всего человек пишет в сравнении с цапом за 120 000 $. На контрасте. Должен же быть он в чем то лучше? Это несомненно. Так и должно быть.

, Никто не спорит. Более дорогое (кто бы не говорил) = более крутое. Но я люблю Рамштайн вштырить сам))) И никакой каши вообще. И панч и все при нем. Разделение волшебное. 08+XT. Сам думал улететь в ценовые высоты, но не вижу смысла. Это будет уже чувствительно бюджету моему. Вашему прыжку остается только позавидовать. Но все равно не каша)))

Значит сильно вам повезло с настроением и пониманием. Мне не повезло.

Может что другое не дубасит? Вроде дубасило как надо на полном Эзотериковском тракте. Возможно у вас и не дубасило, но дело, может, и не в Эзотерике? Баса там больше, чем надо, если что. Я смотрю вы вообще круче всех во всем разбираетесь))) Но каша бывает не только в звуке.

Можно написать мертвый и неинтересный и даже не брать в кавычки. Но суть дела это не изменит. Читаю некоторые посты и не пойму зачем они написаны в принципе. Кавычки какие-то. Что хотели сказать? Можно напрямую? А то на общение это уже мало похоже. А хотелось бы.

А что тут странного? Звук-то разный совсем. А вам кажется, что одно и тоже?

Честно - бред какой-то пишите. Без обид.Каши ноль вообще у меня. 100 проц разделение. Но писать можно все, что угодно. И вам и мне)))

Поскольку понятие "живости" и "музыкальности" у всех разное, то на первое место выходит техничность. Как же тогда быть с: Опять же что выходит на перврвое место у вас - это ваше дело. У мня по другому. ))) а понятие уровнем выше вы правда хотите разъяснений?))) Извольте. Чуть плотнее. Чуть натуральнее. Чуть детальнее. Чуть простоанственнее. Но звут тот же))) одинаковые чипы. Обвязка обсыпка обкрутка разная.

@cruelperson, С усем таких установок нет. Будет спать. С балансом каналов - не будет баланса. Плеер отдает чистый цифровой поток как иссточник. Если нет по оптике по юсб тоже не будет.

@PuPS, НУ, пара есть, но это мало. Их же еще продавать не стали еще. Один вроде в магазине есть в демо режиме...

Может Сергей в ДХ договорится?

@Френки, Направление то же. Цена сильно отличается ибо в 08 еще и привод SACD. Но звук в 08 уровнем выше. Однозначно. Но если сравнивать не в лоб - можно обмануться. А Эзотерик - техничнее, но менее живой. По мне, разумеется.

@WLM, Можете так просто - без солида.

Я несколько раз навязывался на прослушку, но каждый раз у вас были причины, хотя в это же самое время другие форумчане без проблем приходили послушать ваш тракт. Так что с моей стороны проблем как раз и небыло. Ну что вы. Мне жаль действительно. Я без подкола. Месяцок у меня не очень простой задался. А ребята забегали на час - два. Практически спонтанно. Наша же тема требовала большего. Я кстати, еще и не дома сейчас. Только на следующей неделе вернусь. И телефонами мы обменялись. Могли и позвонить)))

Смысл в том, что если у кого и есть "наценка за красивые глаза", то как раз у Лаксмена. Ну что за вопрос - "кому нравится Accuphase?" Да дохрена кому нравится, вообще-то, вон molokoff тоже в числе прочих рекомендует ознакомиться. А вы я смотрю прямо эксперт в Лаксманах и Акуфейсах. Особенно в ценообразовании и наценках. И разумеется вы все слушали, а не с чужих слов. Это ставит меня в тупик. Уели. ЕСли серьезно Лаксманы я слышал и у меня они были практически все. Не нашел для себя звук лучше. Была возможность взять Эзотерик к-01 или д-02, но выбрал Лаксман именно из-за звука. А Акуфейсом плотно интересовался, правда только самым верхним сегментом. И слишком мертвый звук у него. ТОчнее не такой живой, как у других японских флагманов. По сравнению с Лаксманом и Эзотериком. Это можно спокойно услышать, если подряд послушать все три фирмы. У меня такая возможность была. При чем неоднократно. Поэтому говорю о том, о чем знаю. По моему вкусу, разумеется. А кому нравится Акуфейс - не знаю. Но нравится, видимо, если его делают и за эти деньги покупают. Возможно к новой концепции звука надо привыкать. На это времени у меня не было. Но что-то кажется я своим отношением к Акуфейс как-то вас задел лично. Не собирался совсем.

@WLM, О как. А я как раз ждал договоренной прослушки у меня... Но не сложилось. Бывает.

@seryj, Конечно. Если тракт темноватый и басистый, реалистичный и объемный.))))) У меня так с iMac звучит. )))

@Melsig,Уверен, что с методикой все в порядке.

@jarsy, +/- одно и то же.

А он кому нравится по звуку? Дизайн-то да, но вот звук ... А лаксман? А вопрос типа с подколом? Учитывая, что я фанат Лаксмана. В чем смысл подкола-то?

А он кому нравится по звуку? Дизайн-то да, но вот звук мертвечина. При чем от цены модели не зависит.