-
Публикаций
16 015 -
Баллов
30 050 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
253
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент ДокторЗло
-
Проведено вдумчивое сравнение Первой версии и ТС. Выводы не утешительные. Все же Первая версия - это и есть то, что принято называть Абисы. Музыкальность, энергия и вовлечение на максимальном уровне. Фи и СС рассматривать не буду. ТС при том,что некоторые из аудиофильских параметров реализовывает лучше (эшелонирование, пространство между инструментами и тд), все же выжает звук словно обработанный фильтрами. Уж очень он ровный и не такой динамичный, как в первой версии. Короче слушать хочется Первую версию не смотря ни на что. Конечно, если не сравнивать лоб в лоб и ТС хороши. Но сравнение было, и это теперь не забыть...
-
Как этим можно задеть? просто факт - их так мало тут продавали, что вообще их перестали привозить официально.
-
Где? Их всего несколько продано тут. И почти все покупатели известны.
-
Ну, это присходит когда в библиотеке происходят изменения. Рвана все же не Рун, коорый сильно и долго анализирует файлы. Тут все проще. Положил файл новый - Analizing audio files... Стер папку - Analizing audio files... А во время указания пути к папки с музыкой все происходит почти моментально, если сравнивать с Рун, например.
-
DragonOwen Ну, мне кажется, что линии не выделены. Просто в 3,5 они не до конца представлены. Для отправной точки я использую HQP через LinQ - там все приближено к аналогу. Мне кажется, что Студио ближе к этому звуку, который практически эталон цифрового звучания. Это все совершенно не значит, что 3,5 как-то хуже или недотягивает. Просто две программы, которые имеют разный звук. Тоже самое было при переходе с Рваны Плюс на Рвану 3,5. Тогда так же казалось, что 3,5 лучше.)))) Но разница теперь даже больше. Все ширеет и большеет в современном мире))) Но все это по моему скромному мнению))) И тема интересная. Совершенно не оффтоп.
-
Знатоки! Подскажите! Если ЦАП не играет 192 от трех из четырех интерфейсов. Играет и лочится на 192 только от одного - куда обратить внимание? ТО, Что дело в цап очевидно. При чем другой такой же нормально лочит 192 от всех интерфейсов совершенно штатно. То есть дело не в модели, а в конкретном экземпляре. Что там ему можно заменить, чтоб все заработало нормально?
-
Revolution И к сожалению Amarra не работает с DLNA((( LinQ недоступен в этом случае... И поставил трайл Амарры и сравнил с Рваной пока. Студио даже лучше по-моему. И стерео база шире и треки более по-разному звучат, что говорит об отсутствии подготовки звука софтом. Но. Если честно - это все вкусовщина. В данном случае моя. Я не люблю сильно фильтрованный и выровненный звук. Поэтому и стримом пользуюсь только для получения информации - надо ли искать реальные файлы в библиотеку. А кому-то это все как раз плюсы. Так что все оукай)))
-
Вы серьезно? О времена, О нравы(((( Потому что вы серьезно... Одно "лишнее" нажатие создает "мнимую" проблему.))) Какое счастье, что эта проблема прошла мимо меня, и я знаю много кого, кто на это не обращает внимание. Знаете, меня не парит даже подойти к шкафу и взять винил и запарившись поставить его на вертушку для того, чтоб послушать всего одну сторону))))) А так - у меня есть и три равны, рун, эйчкьюпи и еще фиделия и тунцом. Но звук лучше все равно в HQP))) Ну, что тут поделать... ДА... забыл! Есть еще БитПёрфект... Но это скорее старперство - не обращать внимание на скорость и уколичество кликов... Признаю. Но уже поздно что-то менять.
-
hotsauce Revolution Это очень странно. РПреимущество явное. Просто явное. НЕСРАВНИМО. Либо я совсем в этом не разбираюсь. Как раз наоборот. Это чистый звук. Ничего лишнего. Надо просто понимат как этим управлять. Нужно иметь просто плейлисты. И все. Берете готовы плей лист и слушаете... Их легко брать из любого другого плеера. Аудирвана, например. Но есть вопрос что , на чем слушать. На некоторых конфигурациях может и все наоборот звучать... Вот - например -
-
Я и говорю - интересно послушать.