}{RamovniK

отчасти согласен, Сонькам нужно закрыть непонятные для чего отверстия на чашках взади (например обычным утепляющим материалом для створок окон, главное не клейкой фальгой), после этого они начинают очень интересно строить псевдосцену, особенно интересно на симфометале, начинают играть слоями и с более точной локализацией как верхняя серия Fidelio. На данный момент к тем моделям, что в подписи добавились AKG 712 и Burson Soloist не считая портатива, поэтому все сравнения на руках. MA900 и AKG 712 модели примерно одного уровня, 612 хороши, не спорю, но ниже уровнем во всем, хотя на фоне безбожной цены на 650 сенхи, AKG 612 несомненно хороший выбор, причем гораздо приятнее звучат последних.

сцену губят стоковые амбушки, нужны полностью охватывающие и басы становятся более собранными, сч чуть проваливаются, вч остаются на месте т.е пространства для звука становится больше, драйвер сам по себе в них очень хороший.

очень голословно, akg 612 может быть и играют дороже, но точно не настолько, на все 30 звучат MA900 при соответсвующем усилении, причем они еще и сильно музыкальны при этом.

flio x5, им амбушки поменять надо на полностью охватывающие, звук тогда вообще сказка.

странно, мы как-будто разные модели слушаем, как раз таки из накладных за недорого глубина и ширина сцены в купе сдетальностью это их преимущество, главный их недостаток это смазанный не очерченный бас в стоковых амбушюрах.

да, я уже пытался начать тему с проводами, чтобы не довести до холивара обратился в личку, потом сходил в специализированный магазин, преслушал кучу шнурков и больше к ней не возращаюсь, все что я понял прекрасно описывается в треке №13 банды 7000$ - Тень Независимости (2014). Вы уж извиняйте за, иногда, слишком категоричный мой тон, я похоже предрасположен к яркому чистому звуку.

это так, но по звуку они точно не лучше Онкио, но удобнее это да! Я недавно сходил и послушал в тихой обстановке Nad Viso HP50, KEFM500 Focal Spirit Pro и B&W7, последние единственные, которые дают звук уровнем выше, чем у FC300. Бауэрс с Улкинсом реально очень классную модель выпустил по всем параметрам и Фокалы тоже хороши.

совсем не намного, но AKG, конечно, знатные лопухи. теперь я понимаю почему вас не устраивают нч, я то использую их как закрытый вариант, для стационара, с ослабленным прижимом, очень положительно сказывается на нч и на комфорте.

@Cartman119, Точно, это самое главное. Внешне изящно смотрящиеся модели для портатива с неплохим звуком выпускает Audio-Technica (типа ATH-ES500/700/ES10, последние к слову дико переоценены. Хотя всегда есть бытц, но уних появились "достойные соперники" - Ямаха серии типа "Про".

не будут держаться на голове и к тому же и те и другие будут вызывать улыбку у прохожих - великоваты по размерам они.

Если не забудут про вч диапазон и сделают басы хотя бы чуть приближенными по качеству к MA900, при этом не потеряв остальных достоинств, это будет однозначенный маст хэв, хотя про конкурентные и гуманные ценники можно забыть - нехорошая тенденция, что у Филипсов, что у Сони, халявы в стиле MA900 больше не ожидается, теперь те же драйверы в закрытом исполнении за 30-ку.

Онкио, имхо, повыше классом будут, засчет материалов сборки и по качеству звука - вч, особенно тарелочки более породисто звучат, в стоке Онкио сильно обжимают голову, если разогнуть душку без фанатизма, то проблема с басами решается, но теряется смысл портативного использования.

причем не раздумывая, еще можете поискать на вторичке Ямаху МТ220, либо Градо 325i/is, но они открытые (но для классики это другой уровень звука после CAL!) все эти модели будут играть и от телефона.

Онкио играет дорого, как минимум на двойную цену, но классику они не играют соовсем, возьмите AKG 551 - хорошая модель за свою цену так и вовсе шикарная.

Focal Spirit Pro отличные уши, похожи на Onkyo FC300, но с более точным и артикулированным басом, недавно удалось с ними познакомиться, единственное претензия - материалы, особенно чашечки могли быть и из метала, но по крайней мере они наголову уделывают и KEF M500 и NAD Viso в той же ценовой категории и наравне соперничают с B&W7, последние выигрывают по сцене.

Что за магазин ? не подскажете. Здесь я имел ввиду тот же амазон и с ебэем.

Кто-нибудь знает новые X2, которые как две капли воды похожи на X1 (хотя не в традиции Филипса выпускать визуально идентичные модели), обсуждаемые на хэдфае - фэйк или нет. На официальных источниках и в доверенных магазинах о них даже ни намека.

На MA900 и X1 нужно сделать с точностью наоборот, причем в последних даже появляются вч. в 595-ых если вырезать внутренний гриль, сцена догоняет AKG при этом они еще начинают играть в глубину и слоями не хуже чем те же X1, а где-то даже поинтересней, но к сожалению детальности это им не добавляет, по сути с 555/558 можно сделать похожие манипуляции.

Возьмите AKG 551 - очень хорошая модель за разумные деньги, Focal Pro по сути очень похожи на Онкио, но бас у них гораздо более сбалансирован, хотя если позиционируешь себя в премиум сегменте, будь добр используй соответствующие материалы.

какой метал лучше подходит для "высветления" звука, как я понимаю (у меня нет технического образования) провода проводят ток, в то же время это сигнал преобразующийся в звук мембраной, но при этом длина кабеля зачастую несущественна и по сути дела разницу в скорости передачи в зависимости от метала - проводника человеческий слух вряд ли способен уловить, допустим, если в звук "высветляется" то на ачх это должно отразится поднятием верхней середины, вч области. Есть ли графики измерений по материалам проводника, чтобы понять какой метал использовать.

Ну да, каюсь, вообщем, пока тарелочки зашелестели и чуть прояснился остальной высокочастотный диапазон только после втыкания напрямую в ушной усилитель STX минуя lehmann, при этом на качестве звука это сказалось в лучшую сторону, как по мне, хотя мне уже дали понять что мой усилитель гавно и не имеет право на существование в одном мире с другими достойными представителями.

действительно ли замена кабелей влияет на конечный звук (существенно, не существенно), есть ли технические измерения, либо "слепые" тесты, доказывающие данную теорию, так как всерьез задумался о замене кабеля на X1.

Все возможно, а другой вопрос: какой у вас кабель на 650-ых, поможет ли улучшить детальность и прояснить подачу X1? метал я слушаю на других моделях, хотя MA900 отыгрываю не мрачные жанры, тех же поэтов - превосходно, для дума и для дэта они не годятся из-за нежной изысканной манеры звучания.

Немного офтопа zag18 какой у вас кабель на 650-ых, поможет ли улучшить детальность и прояснить подачу X1, потому как слушая Mechanical Poet - Woodland Prattlers я не различаю и половины звуков, которые отчетливы в AKG и MA900. Не понимаю какого хрена я их взял по второму разу, вроде совсем не мой звук, но иногда цепляют как Градо, хотя там звук мне гораздо ближе.

Все стоковое было, это точно, межблоки обычные из магазина "электроника" лишь бы коннекторы подходили. Я пока в тему кабелей не лезу так как совсем запутаюсь. MA900 для метала не подойдут ввиду слишком нежной музыкальной подачи, хотя чисто технически играют превосходно. Кстати что есть у 650-ых это музыкальность, когда все звучит гармонично и благородно что-ли.