airusher

Сам в шоке. Но есть и положительный момент - укрепился в мысли, что рас###дяйство - суть общечеловеческие ценности, а не какая-то национальная особенность.

Я теперь кажется начал понимать что подразумевалось под определением "адекватный тракт". Обвязка в две цены ЦАПа. А за эти деньги и ЦАП другого порядка уже можно покупать... Так что вся эта относительность стремиться к бесконечным затратам. Mojo все же хорош своей универсальностью и отличным звуком из коробки за деньги. Ну и читал где-то про свои недостатки NOS DAC Metrum Octave - правда или нет, не знаю, но тем не менее. Сравнений лоб в лоб Mojo с девайсами той же цены на русском я не встречал. Если у кого есть - поделитесь пожалуйста. Юрий Волобуев делал обзор Mojo, но насколько помню без относительно прочих DAC.

@whiteeagle, Просто еще одно мнение. Для расширения кругозора я бы послушал, чего не хватает Mojo, то что есть у Octave.

Ну вот, теперь и 4й япошка меня кинул. Два месяца я ждал и в итоге получил деньги взад. Это косоглазость головного мозга может быть у них?

Тут где-то топик есть этого человека. Насколько я понял Mojo как ЦАП просто переиграл его Metrum.

Mojo по оптике от ТВ, 44KHz Это с межблоком noname - записал, что записалось. Это с таким вот межблоком: mini jack QED Refernce Audio - 2 х Oyade HWS-20 - 2 х jack Oyade P-275BG разница колоссальная Оптика всё еще noname, т.к. во ВсехКабелях забыли положить оптический кабель ((

да, кто-то тут недавно продал Octave и купил Mojo.

Межблок мне паяли на ВсеКабели - furutech + canare. Сейчас завел в Mojo оптику со SmartTV DLNA - другой совсем разговор. Бас другой, ВЧ, всё другое. Кабель копеечный, цифра 44KHz, а играет лучше чем 24/96 с USB. Заказал кабелей на десятку. И S/PDIF-оптику в комп надо вставлять. Тогда похоже будет толк. Насчет линейку на оголовье не понял - тогда прижима ведь не будет. У меня problem в том, что П-образные держатели чашек врезаются в место над ушами. Раздвиньте чашки максимально широко и увидит, что держатели (скобы эти) выступают за амбушюры. Тут наверно вариант только нарастить амбушюры.

Чёт я пришел к выводу, что мои Стаксы портят звук Mojo. Бас сухой, жесткий. Верха с налетом шепелявости. Там же, на ВЧ, муар какой-то на отдельных записях. Тот случай, когда слушаешь и слышишь не музыку и даже не ЦАП, а наушники. Мне кажется так быть не должно. Да еще заразы на череп давят пластиком своим. Если вечером решишь послушать музыку, усилок греть нужно с утра. Чудо, одним словом! Написал. Надел наушники. Так же подтвердилась гулкость на мидбасе и какая-то скомканность вокала. Но почему-то усилилось внутреннее ощущение, что виноват межблок, да еще с переходником... Может такое быть? Я понимаю, что тема не для этой ветки. Но я слушаю от Mojo и в теме по стаксам никому такие вопросы похоже обсуждать не интересно. Там минимум про 007 и Flux lab разговоры.

Хм, классику не играют... Здесь играют, здесь не играют, здесь рыбу заворачивали. Короче, Стакс - это всегда танцы с бубном с непонятным исходом. Порой ощущение, что уши говорят "а не буду я это играть, иди ты со своей музыкой...".

"My preference is optical, as this has the smoothest sound quality and best depth, as it does not suffer from both of the aforementioned problems." Rob Watts

@hcn47, сдается мне, что нет в Acoustic Alchemy начала 90х особого баса. Там гитары на первом плане - так видимо и задумано. Возможно, что ваш прежний ЦАП что-то сам "придумывал". Я лично Acoustic Alchemy с Mojo заслушивался по вечерам даже в HD380. Yana Bibb, Carla Lother - как варианты очень басовитых, голосистых, проникновенных и вообще каких хотите записей. Здесь ничего придумывать не надо, Mojo покажет как есть. Если и тут ничего не выйдет, не возьмет за душу, извините, но это наушники. Вряд ли, что цифровой гаджет будет работать как-то наполовину, скорее или работает или нет. И DSD естественно попробуйте - современная звукозапись шагнула далеко вперед, если сравнивать с девяностыми.

Добрый день. На 303 комплекте как убирается шепелявость и окрас на верхах? Разъемы на фото. Межблок Canare L-2T2S.

Очень интересно... Скорее всего такие у вас наушники. Потому что Mojo даже по USB копает довольно глубоко. А может в записи ничего и не было на самом-то деле? С Mojo идет купон на альбом с разнообразной музыкой в DSD, его слушали? Наушники grado ps500. Со старым цапом копало глубже чем сейчас, а это даже слушать невозможно. В понедельник попробую с оптикой, если будет такая же ерунда то буду отправлять обратно. Я уже написал изготовителю об этой проблеме и жду ответ. Музыку по купону не скачивал, но не уверен что она что то покажет интересное в плане звука, так как гонял на нем разные записи. Я использую для теста например acoustic alchemy 90х годов, они на плохом тракте начинают тренькать и звенеть, на Моджо это сейчас и происходит. Послушал Алхимию. Да, usb заметно сливает Mojo в плане музыкальности. Хотя детальность сохраняет, но нет ни напора, ни масштаба, как в песочнице - всё аккуратненько ровно и скучно. Но для теста надо бы что-то с вокалом слушать для полноты впечатлений.

Очень интересно... Скорее всего такие у вас наушники. Потому что Mojo даже по USB копает довольно глубоко. А может в записи ничего и не было на самом-то деле? С Mojo идет купон на альбом с разнообразной музыкой в DSD, его слушали?

почему только в Mojo? Вопрос заключается в синхронизации USB хоста и клиента. **Asynchronous USB data transfer doesn't guarantee perfect sound. Gordon: Many of the less expensive units do not use a fixed oscillator and instead use a frequency synthesizer and therefore have worse jitter than a dedicated fixed oscillator. Many companies don't even know how to power fixed oscillators. If you go to say Crystek and ask for a really good oscillator and then power it with a 3 terminal regulator the results will be less than staggering. For high end you need a discrete regulator with ultra low noise to establish a really good low jitter Master Clock http://hifi-advice.com/USB-synchronous-asynchronous-info.html Для SPDIF/optical подключения нужна аппаратная синхронизация со стороны хоста или клиента, всё очень жестко и без вариантов - такова спецификация соединения.

Спасибо за совет конечно, но что с усилением от EMU 0404 не так? Я выше 4-5 313й не кручу. Остальное делает EMU, где-то 60% на выходе Main Output. Мне достаточно обычно. На классике немного больше. Да и разницы в искажениях большой я не слышу. Возможно у меня что-то с ушами...

@Farkhat, тут мне написали, что моя EMU 0404 - это почти что та же встроенная звуковуха. я тогда не понял, чтобы услышать разницу надо отдать 4к баксов за ЦАП при цене усилителя и ушей в 1к? А на ЦАПе за 1к разницы я не замечу или так, только слегка что-то где-то? Хочу прояснить этот момент.

Ну всё-таки звук электростатов специфичен... Тем более в тех ветках мало что говорят. И здесь думаю гораздо больше людей, которые слушали Stax 303, чем в ветке про цапы. Хотелось бы, чтобы уровень ЦАП соответствовал этим ушам и их усилителю или был немного выше на небольшой вырост со временем. Я смотрю вторичку, т.к. бюджет ограничен где-то 20тр. Если этого мало, будем ждать и копить. Единственное чего хочу - прямо сильной разницы в звуке. Но чтобы цена не по экспоненте. @*high, магазинов нет, слушать негде. да и слушать стакс в шуме-гаме на бегу не вариант.

Добрый день! Слушаю Stax 303/313. Источник - комп/ноут. Порекомендуйте ЦАП. Задавал вопрос в непрофильных ветках - почти тишина. По жанрам полное разнообразие, кроме металла и тяжелого рока.

а не перебор ли это уже? аппарат хвалят, но бюджет...