xtraktz

Ривер на ssd, контент на nas, воспроизведение из оперативки. Никаких проблем))

По-моему ничего особенного)

В первую очередь хорошие кабели и после, возможно регенератор для мака, цапа и преда (если когда-нибудь будет). А мощник в стенку. Корчевать не хочу, пока не думал о линейном бп

Такие же мысли! Сегодня крутил и так и эдак, гибридный пред KR цеплял в разных кабельных комбинациях, В итоге лучший вариант получился с межблоком RAL напрямую с мониторного в 103й и сетевым Гилева на хило (в мощник тоже неплохо, но не так синергично). Жаль сетевик не мой. Межблок Гилева не встал в мой конфиг, хоть и дрстойный кабель, слушал его ранее в др. системе. Надо бы питанием заняться. В остальном самодостаточно вышло, без приукрас ненужных.

Купил переходники нутрики с XLR на TRS, подключил через мониторный выход напрямую в мощник, регулирую энкодером по аналогу. И скажу я вам - ИГРАЕТ! Монументально и все подряд, немного непривычна подача "в лоб", никаких добавок и приукрас. Коммутировал кабелями Гилева и RAL, очень хороший приход. Думаю может ну его, этот пред и линейный выход?)) Ладно, первые впечатления, надо пережить))

Используйте хорошие студийные балансные кабели на акустику, сетевые можно по аналогичному принципу собрать, не фильские, но качественные. Юсб можно что советовали выше или поищите RAL двухвостый, но дорогой он правда. А лучше сначала выхлоп под usb на компе подготовьте, а кабель временно хоть hama с экраном используйте, главное не ноунейм. Использовать вертикально можно, он не греется практически и вентиляционных отверстий не имеет.

А что вам понравилось больше ATC 40? Слушал PMC MB2se , хороши, но ценник уже как 100-ок, если не выше. Слушал еще дины с2, что-то еще было. Но в целом, именно подача АТС меня устраивает. Хотелось бы со временем перейти на классик серию, например scm 50. Естественно покупать на вторичке. В магазинах негуманный прайс сейчас.

Ну не знаю насколько это показательно, видео с айфона ))) Послушал, звук как из ведра)) Пожалуйста Слушал ламповый пред KR, мне понравилась тоналка, тембры, вообще звук живой, правда слегка смягчен на мидбасе. Здесь вопрос скорости и прозрачности, если все это найти в ламповом преде, то уверен будет лучше, чем с камнем. Я ж не винил слушаю, а файлы ))

А я и не тороплюсь совершенно, до этого еще далеко. Нужно пред подобрать (хочу лампу, либо родной тауторо), обвязку, в идеале регенератор, фильтр. Ну и деньги на все это нужны, а в текущей ситуации с этим проблема. Ну и как бы размер помещения не совсем подходит под гробики больше моих У 40-ок на мой взгляд 2 проблемы: 1 - это простые пищалки, они играют слегка суховато и воздуха, объема, в должном количестве не дают, в отличии от хороших качественных пищалок с большим фланцем, например тот же сиас у линейки классик (сканы вроде в АТС не ставят). 2 - ЗЯ и не слишком большой басовик, хоть играют они и ниже, чем пишут консервативные англичане у себя в спеках, но все же не так низко, как хотелось бы. С другой стороны это плюс, т.к. гудежа практически нет, а ЗЯ дает плотый и собранный бас, правда при потери чувствительности, 85дБ как никак. По хорошему, 40-ки это большие полочники )) Ну а с их фирменной серединой у них все замечательно, если не ошибаюсь аналог ставят и на про версиях. Подключаю по три-вайрингу, что тоже дает некоторые финансовые ограничения, помимо основного преимущества... Не подумайте, что это плохие колонки, просто из того что есть можно получить больше с колонками уровнем выше, имхо. Ладно, это уже больше оффтоп, тема то про Хило. Спрашивайте, если что. Или в личку пишите ))

Помещение это еще и возможность правильно расставить акустику. Например каждая колонка может иметь собственную ачх в месте прослушивания, если нет абсолютной симметрии в расстановки и окружении. Собственную частоту резонанса имеют все окружающие предметы, они могут "запеть" даже на средней громкости. С пассивной системой все не так просто, как кажется. ЗЫ Коврик имеется, прошивки не сравнивал, желания как-то не возникло, да и противоположные отзывы есть о 1.39

Сам 40-е ATC не слышал, но ценник говорит что колонки должны быть неплохими. Улучшение компонента, заметил, всегда тянет за собой дополнительные траты. Последняя прошивка у нади. Колонки хорошие, но не без недостатков, это у АТС все же начальная линейка, хоть и топ в ней. Есть куда расти в общем, хотя я еще из того что есть, не вытянул максимум. Помещение тоже не последнюю роль играет например. Да, трат видимо не избежать. Сейчас, мне кажется, система стала чуть менее сбалансированной, но это поправимо. Играет то все равно лучше

Хило играет глубже и шире, звук ровный, комфортный, тембрально богаче, масштабнее. С ним тональный баланс сместился вниз (мощник еще добавил). Над играет попроще, имеет акцент на середине (неплохо), звук наверное менее естественный, но чуть более хлесткий мне показалось. Хило сейчас играет от преда интегральника, без преда, сразу в мощник, мне не очень понравилось, но долго не игрался. Громкость пробовал регулировать ЖРивером, цифрой цапа. Хочу еще попробовать мониторные регулируемые выходы. В любом случае, в моей текущей конфигурации нужен хороший, прозрачный пред. Как играет Над напрямую мне сейчас например больше нравится (чем Хило напрямую), звучит динамично, открыто и детально, с оговоркой на его недостатки, описанные выше. Регулировка громкости радует, особенно когда слушаешь тихо, детали почти не крадет. Это реально работает, как заявляет производитель. Но это с текущим мощником, например с усилительной частью хаутонги звук был более тощим, а если как полный усилитель использовать, то нормально уже. В целом Хило уровнем выше, это ощущается. Но не услышь я Хило в своей системе, мог бы еще прожить с Надей + 103й мощник. Т.е. разница 3 раза в цене существенна для меня, но уже купил и не жалею Опять же, для дома M51 удобнее и нет лишнего для меня АЦП, за который я тоже выходит заплатил. Сейчас слабое место - АС, можно уже уровень SCM 50, ну и обвязкой играться. Но это мое предположение. Встречаются. Недавно 2 шт продались. Можно за бугром помониторить еще.

Тоже взял Хило с ТБ платой. Отличный ЦАП! ЗЫ NAD M51 и Plinius Hautonga (интегральник) в продаже..

Пока не актуально стало, точнее уже нашел, я про сам тест. Но спасибо за совет. По-моему там с прослушкой кабелей сейчас туго...

Странно, в чёрном цвете цена 153, а серебряном 183, это как такое возможно? Поставки разные например

Не стоит рассчитывать на появление некоего Хило 2 без АЦП и прочего. Во-первых, Линкс - строго студийная контора и у нее вообще нет "потребительских" продуктов. Во-вторых, АЦП и прочее очень нужны всем профессионалам, основной аудитории. Ну а в-третьих, Линк обновляет свои продукты очень редко, многие выпускаются более 10 лет, например, L22 с 2002 года в строю. Кстати, я совершенно несогласен в бесполезности встроенных усилков. Всегда возьму девайс с ним, чем без него. Часто бывает, что влом включать большой усилитель, или скажем, во время апгрейда остаешься на время вообще без оного. И тут более-менее качественный встроенный усилок очень полезен. Эх, была возможность взять новый Хило в магазине за 1850 долларов еще при курсе 35....Жаль все откладывал да откладывал, пока курс не улетел в небеса. Несмотря на проф направление конторы, она все же описывает в мануале "режим аудиофила", ну и 2 типа отделки Хило об этом недвусмысленно намекают Думаю, если отдел маркетинга сочтет это выгодным, то ничто не помешает выпустить такой девайс. Время идет, многое меняется. Но ждать согласен, нет смысла

такое же бесполезное дополнение(есть конечно маргиналы, готовые отдать 2500 за цап чтобы юзать его ушную дырку), сидящее в стоимости, как и ацп для 99% местной публики. Кто-нибудь слышал может в планах, анонсах, слухах и т.п. Хило2 ? Ну меня бы устроила такая дырка, я под нее даже наушники бы купил и иногда на них что-нибудь слушал С учетом того, что Хило прошивается, платы на нем меняются, то наверное не скоро будет Хило 2. Разве что аудиофил эдишн какой-нибудь, без АЦП, мультитач дисплеем и стразами

Добрый день. Кто может дать под залог цифровик балансный? Нужно провести тест. Хочу сравнить USB вход у NAD M51, с его же входом AES/EBU + конвертер беркли. Транспорт мак мини. Гложут сомнения в целесообразности продажи ЦАПа, либо в покупке для него конвертера По функционалу М51 для меня идеальный цап, по звуку пока не совсем ясно, хоть и живу с ним уже год (на юсб).

У моего знакомого Майтек, все кабели на посеребренке, и АС на ленточных твиттерыах...нравится... Ну ясное дело, здесь мы не выясним кто лучше, краше и пр. Слушать у себя только надо и самому решать твое оно или нет. Мне проще оценивать звук в целом, не выделяя отдельно вч или бас. Какой в них смысл по отдельности?

Мне в Хило и понравилась точная сдержанность. Все на месте, деликатно, естественно, глубоко, не в ущерб динамике и детальности. Зачем озера?

Кто использует с М51 конвертер беркли по AES/EBU ? C USB сильная разница? ЗЫ Кто бы мог дать такой конвертер с кабелем на несколько дней потестить? Ну или приехать ко мне с ними? От этого зависит покупка нового цапа, либо конвертера

А вот это зря Вы так думаете. Моё мнение, это источник должен давать "изюминку", а всё остальное должно эту "изюминку" честно воплотить в звук. ну тогда я свой изюм услышал.

Разве это плохо? По-моему для источника в самый раз. Будет чем еще раскрасить после него. Если понадобится.

А слушали, сравнивали? Я то в своем тракте услышал Хило, все понравилось. Только думаю, может за эти деньги есть что-то более интересное. Мне например АЦП не нужен, а полноценный пред на линейных выходах хотелось бы.. Здесь только напряжение ступенчато до 24дБ, а плавная регулировка в цифре (не очень). На ушном и мониторных есть аналоговая, плавная, но производитель заявляет, что они (выходы) чуть хуже по параметрам, чем линейный. Триггер бы вкл/выкл или авто стэндбай, а то греется сильно. И диод яркий больно... Но это придирки больше

Я про второй бэнч, если что. Вот странный немного обзорчик - http://www.theabsolutesound.com/articles/three-new-dsd-capable-dacs/ Пишут, что между цапами вообще разница стремиться к 0