Бергамот

За 360 ничего не скажу, а вот 80 с 701 точно не лучшая идея брать. Во -первых для них у айбассо усь слаб, а во -вторых слишком скучно получится.-имхо.

@molokoff, замечали ли Вы какие-нибудь различия в звучании между экземплярами 900-х? Не замечали ли, что баса порой они выдают многовато? Ну мало ли....

@alexis11,Тогда Вам придется серьезно "фильтровать базар", поскольку некоторые отзывы могут не только не совпасть с Вашими ожиданиями, но и вообще не иметь ничего общего с реальностью. Зачастую отзывы отдельных "экспертов" , послушавших девайс пару-тройку минут сильно "удивляют" тех, кто реально владеет (либо владел) тем самым девайсом, и знает досконально все достоинства и недостатки. Я чего то не могу найти, где Алексис11 говорил, что не может их послушать в столице до сего момента. Вроде как сравнение с Баерами шло.... Мне просто непонятен ход некоторых рассуждений.(

Ага, можно просто сидеть и не включать.

Пофиг на тенденции. Будем ориентироваться в данной конкретной ситуации.))

По цене, да.

Плюс комплект амбушек от рм-1. Плюс сами ПМ-1.

<br /></p> Удешевление ламповых усилителей при сохранении всего прочего практически нереально, ну если только сборка и настройка "бесплатная" когда сам для себя делаешь. . А так, удешевлять в лампе фактически нечего А кто? andrew_abv

Ну у Шокера он тридцатку вроде стоил.

Упс... Александр, это не Молокоф писал. Опять форум тупит.

Вам знакомы такие понятия, как ТП, КУ, и не только в транзисторных усилителях, которые нужно настроить (подбором номиналов определенных элементов), чтобы конкретно взятые наушники можно было слушать без использования РГ на усилке и при этом максимум сигнала от источника усиливался в максимально допустимый сигнал для этих наушников? Т.о. настройка УМ должна учитывать еще и источник, от которого будет вестись прослушка. Вы так и не ответили на вопрос, чем абиссы принципиально отличаются от 6-к, впрочем как и на вопрос о каком-то особом на абиссах в сравнении с 6-ми "разбеге фаз между током и напряжением", который должен внести существенную корректировку в схему усиления абиссов. Зато у Вас хорошо получается ерничать, умничать, развешивать ярлыки, цепляться к терминологии и т.д. )) А, кстати, в чём? Кроме цены, конечно ) Пардон, что вклиниваюсь. Но как бы Александр сам делает прекрасные усилители. Поэтому Ваши вопросы ну это, кхм.... Наверное, просто не в курсе.

но в чем-то хуже ))) В цене!

Мне бы хотелось сначала послушать Hurricane, а также кастомные аппараты от наших замечательных мастеров. После этого можно будет сделать окончательный вывод. Потому что если действительно верна вторая точка зрения, то Abyss для меня потеряют всякий интерес, а первое место в личном "топе" для моей музыки займут Одины (и где-то рядом LCD4, а также HE6) Если найдёшь такой идеал, Абиссы купишь себе?

Шустро!

Видимо, брак. У меня ничего не сократилось по времени.

На каком-то из форумов осуждалась замена амбов на 5000 и 7000. И там говорилось, что у 7000-х они из натуральной кожи. На офсайте указано просто leather. Ну, и в местном магазине (https://doctorhead.ru/product/denon_ah_d7000/) в описании указано: "мягкие амбушюры из натуральной кожи" Да никто не спорит) Просто смущает тот факт, что в дорогих наушниках используется кожзам. Да, вполне возможно, что кожзам Баеры использовали из-за более лучшего тонального баланса. Как и Фостексы видимо. И заменить, если что, проблем нет. Однако, оригинальные амбы для первых Т5р висят на офсайте за 119 евро) А из какого материала амбы для первых Т5р? На офсайте только характеристики вторых. Но я погулил бу Т5р-1. С их амбами все в порядке. Не нашел таких объявок, где были бы Т5р с амбами, которые были бы обшарпаны, как 900-е на фото выше. Поэтому, если у вторых амбы сделаны из того же материала, то можно не волноваться. Да и гарантия в пять лет что-то да значит. На заборе тоже написано, а там дрова.))) Протеиновая кожа там. У первой ревизии Баеров была натуральная кожа. Использование протеиновых аналогов свидетельствует к стремлению производителей не только сократить издержки, но и своего рода тренд прогрессивного человечеста отказаться от живодёрства. Веганы и Гринпис ликуют.)))

И ваще тред не про Фостексы, а по Баерам.)

Так что, с них пылинки сдувать) Особенно, если они позиционируются как портативные и которые тягаешь везде с собой. Все равно же потрескаются. Особенно, если натягиваешь их ежедневно, хоть и бережно. Почему бы Фостексам было не поставить такие же, как, напр., у Denon 7000? Хотя бы на 900-е. Но нет, поставили кожзам. Не, не. В предыдущем посте упор был сделан на 900, которые портативом ну не назавешь. Бережная эксплуатация и нон-стоп, например, не одно и то же. Хотя конечно потрескается всё. Ахаха, а у 7000 что стоит?))) У 900-х такие же амбухи из протеиновой кожи, как и у 7000 Денонов.

А сам характер эксплуатации не учитываете? А также на сколько бережно сам владелец обращается с вещью.

Скорее первого, не люблю ощущение муара. После М50х хочу получить те же прозрачные ВЧ, более собранный и быстрый бас, более панчевый что-ли, серединку не задушенную, но и не кричащую, сцену (наличие). Тогда не надо ПМ-3.......

Это точно, могут но... "старому хозяину" Справедливости ради отмечу, что оголовье у новых Баеров очень хорошего качества. Мои всё время висят на подставке и ни одной вмятинки с внутренней стороны даже нет.)

Да за пару лет они уже могут надоесть.

Хороший вопрос к китайцам.))

<p> они же не поют... они гомерически хохочут...<br /> </p><p>Ну ,видимо, они у него особенные.

@Soviet_Man, вот ваааще ничего про них сказать не могу, ибо не слышал как они поют.)) Я всего лишь предположил.