Бергамот

О, опять доброжелатели собрались.

Marantz HD DAC1 Хороший аппарат.

@Milhouse, Можно чуть подкорректировать и скопировать в топовые темы по наушникам. Там всё тоже самое.

Нет в мк2 ничего прохладного......

Конечно играют. Просто некоторым людям они не нравятся из-за отсутствия в них выдаваемых "спецэффектов". Как, например, это делают те же Фостекс или W5000.

Ну так и берите их, раз так нравятся. Они не разочаруют это точно.

@chontvari, Кстати, сколько они у вас по часам проработали?)

@ruslanch, А на чем вы 610 слушаете?

Поздравляю с открытием! У Вас золотые руки, так держать!

С обновкой, Костя!

А не проще было бы заказать у этого первопроходца все готовое...?) А что получилось хуже?

Конечно.

Ну не знаю.......... я ничего ужасного в них не услышал.

Нет.

Надо еще номер ревизии учитывать. Мы с Борисом сравнивали у меня 11xxx и 31xxx, и со стоком, и с токсиком. Со стоком звучат сильно разно друг с другом. А Токсик дает старой версии очень много, а 31xxx - просто много, и в итоге разрыв сокращается. А RLS-50 моим 31xxx дал еще больше, и они уже со стоковыми 800s звучали почти идентично, с Михаилом несколько песен слушали постоянно меняясь. При этом 31xxx с RLS-50 и со стоком - очень далеки друг от друга. Напоминает конечно, но как дальний родственник, различий полно и не только по нч. Может конечно у каждого свое понимание что есть большая разница. Но для меня это большая)) Ну есессно я имел ввиду поздние номера))))

Да нет там такой большой разницы. Да, в общем и целом стало плотнее, да бас более полновесный. Но и всё. И если раньше, допустим, между Баерами и 800 был приличный отрыв, то первые с мк2 вплотную к ним приблизились. Ну за исключением разве что чуть меньшей "сценой"-ИМХО.

Ну на бабу точно не похож Может ты просто недостаточно исполнителей с ними отслушал?

Точно нет. Как раз вокал, джаз, блюз в них звучит очень проникновенно. А уж когда есть хорошая инструментальная подложка (саксофон, контрабас), то не оторваться. Почему-то говорят, что th600 лучше для рока, но про th610 я так не могу сказать. Возможно, действительно поправили АЧХ, подняв середину. Хотел бы дождаться инструментальных измерений и сравнить теорию со своими ощущениями. Значит середину поправили не только в 900мк2, но и в 610. Интересно.

Не надо её закрывать, а вдруг еще что "тугое" на рынке наушников появится.))) А тут глядишь и решение можно будет найти.

Да потому что!))) Не хочу скатываться в оф. И да, понимаю тебя на любых языках.

ладно не оффтопим) все мы знаем кому какие динамы - лучшие) Да, точно. Прости нас, Леопольд ТС.

только Астелов у Миши уже нет а почему-то 800 есть)))) Я их поэтому у Миши не застал, а наши 800-е сыграли как я уже писал почти идентично, поэтому я так пиарю рекаблинг Правильно, нет. Но у меня то есть.))) У меня и слушали. п.с. Нет их совсем по другой причине.

Ну Sorrodje по 25$ продает, учитывая, что затраты на материалы по сути нулевые - нормально так... Но он блин это все придумал, не вижу ничего "такого"... Да, с авторскими правами могут быть проблемы...

Зонтик штоле? У Миши Прода же слушал же)) Я тоже слушал. Оба сошлись во мнении, что Астелы лучше.)))

Я тонкие отличия описывать не умею Их тупо побольше стало, причем если по пику 6кгц все и на измерениях видно, то по басам прибавки на измерениях как будто бы и нет, а на деле они есть. Я думал, это так прибранный пик сказывается - ну типа ВЧ меньше стало, значит на контрасте баса кажется больше, но его чуть больше (определяющее слово - чуть) и на тех местах, где кроме баса вообще ничего не звучит. Открой своё дело по моду "сереньких". А главное пусти инфу, что без оного звучание полностью не раскрывается. Да и назовись как-нибудь по-пафосней, например Remilio Hi-End Laboratory Co Ltd.