Перейти к содержанию

Бергамот

Продвинутые
  • Публикаций

    13 746
  • Баллов

    19 157 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    138

Весь контент Бергамот

  1. Сергст сам проголосовал за то, что кабель не особо улучшает звук )))) Какое благородство.)))
  2. Так в посте и написал На самом деле, в системе ТС и в связке с Т1, разница значительная , субъективно для меня. Как это будет в системе попроще или с низкоомными наушниками не берусь предполагать, возможно разница нивелируется, хотя сомнительно и при учете цены , выбор как бы очевиден . @Торопыжка, Поскольку усилителей было 3, а 800 тые предыдущие у ТС мучал долго, то предположительно кабель. Вместо струнной группы играл один инструмент, не определяемый по тембру, более конкретно описать эффект не берусь. Да и муссировать данный вопрос не хочу. Упомянул, тк 800 более распространенные чем Т1 и многим было бы интереснее думаю. Но не вышло. если по "удаву" еще соглашусь то по остальному странно у меня было несколько кабелей с 800ми но этот в итоге считаю лучшим по звуку. БСО обожаю в них слушать. Понимаю вкусовые истории но чисто технически не слышал описываемых проблем. Тут либо ваше восприятие либо особенности Костиного тракта, не знаю) Все имхо Скорее всего и то, и другое. У меня было несколько 800-ых и все были менее..хм..мидбасовые. Я об этом писал. Последний экземпляр 800-ых был очень сбалансированный, Я их зарядил, как Кашпировский.
  3. Напиши Рутгеру. И если будет возможность-зайди в Аудиоклуб, там ребята хорошие, помогут всегда.)
  4. а что спорного? тепло же... я даже без шапки могу ходить весной и осенью в полноразмерах и не продует Зима от весны и осени всё таки чуть-чуть да отличается.
  5. Мы было дело один раз со знакомым вышли прогуляться в Пресайдах вторых, вот это был фурор! фостексы т50рп от снорри. шикарная шумка. отличный звук. удобные. а поскольку в портативе по звуку ничего лучше не слышал - для меня идеал. p.s. как говорил Борис Бритва в большом куше: "Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно"... Ты, наверное, хотел сказать АТ W5000. их тоже носил. но с колофлаем с4про. шикарный мягкий звук. но шумки нет. для улицы ваще шикардос) все тебя фоткают и на чебурашку похож) может и так, почему нет. Лично мне удобнее охватывающие по подаче звука и по ощущениям Это какие? С точки зрения комфорта и подачи звука - мне любые качественные охватывающие подходят больше чем затычки. Сейчас хочу в TH900 по улице если нет жары)) Но их жалко и шумка у них слабая. я тоже. но шумка у них совсем тухлая. разве что митол слушать чтоб посторонние шумы забивать. впрочем их я думаю не для БСО берут, верно?))
  6. фостексы т50рп от снорри. шикарная шумка. отличный звук. удобные. а поскольку в портативе по звуку ничего лучше не слышал - для меня идеал. p.s. как говорил Борис Бритва в большом куше: "Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надежно"... Ты, наверное, хотел сказать АТ W5000.
  7. Да, вот с шапкой и "лопухами" зимой у меня та же проблема.
  8. Ага, помолодел, оброс. Вот что Ультразвон животворящий делает!
  9. "Мы" посмотрели, увидели, послушали. А самое главное выводы сделали, не переживайте.
  10. А ведь лучше и не скажешь! Можно и так: я уже понял что Ратша - это не ваш звук, но не стоит так усердно и настойчиво с регулярной периодичностью это повторять. Кому надо всё равно купят.
  11. Лички, лички.... Дома на кухне, за чашкой чая, люди еще лучше раскрываются.
  12. Все священные тексты толкуются профанами в меру мощи их интеллекта и глубины восприятия Сразу писание одно представилось.... Догадываемся.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.