Pers102

давайте еще таблицу Менделеева и умножения пересмотрим:)

упоминание про вечеринку

тогда давайте сотрем все темы и будем в одну писать все про все. А за пропаганду можно и статью схлопотать.

Кастомы - это топ ием. Согласен что могут быть и стоковые и ием. "мониторинг", "точность передачи", "шумоизоляция" - это про что в затычках?:). Что мониторить и как проверить точность передачи? В соседней ветке звукарь JKS, что ни одна техника не может в точности записать ни один инструмент:). Плюс воспроизводящий тракт свою кривизну накладывает и вишенка на торте индивидуальный слух и восприятие мозга, меняющееся даже в течении дня от кучи факторов. Давайте просто - слушать музыку.

Пример дорогих затычек можно?

и здесь помойку устроили- Тема про открытые наушники! Причем тут то ием?

Тему зачем тогда создали с таким названием?

Зато время сэкономлю на полезное

Еще раз попытаюсь в темрминологию: IEM - Полное название — in-ear monitors, что переводится как «внутриушные мониторы». doctorhead.ru Некоторые особенности IEM-наушников: Происхождение и назначение: изначально разрабатывались как профессиональные мониторы для музыкантов, которым нужно было слышать свои партии на шумной сцене. Сейчас выпускаются модели для ежедневного прослушивания музыки и серьёзного изучения треков. Модульная архитектура: кабель подключается к корпусу через съёмные разъёмы — MMCX или 2-pin коннекторы. Это позволяет заменить провод при поломке или апгрейдить его на более качественный. Форма корпуса: IEM повторяют анатомию ушной раковины — они имеют изогнутое сопло и эргономичную форму для глубокой посадки. Подход к звуку: IEM настраиваются для мониторинга, то есть максимально точной передачи записи без приукрашиваний. Уровень шумоизоляции максимальный — внешние звуки не отвлекают от прослушивания. Давайте согласно терминологии в этой ветке обсуждать.

Надо иметь базу для критического восприятия и выбирать подходящее по личным ощущениям

По неумолимой статистике средняя цена ушей 2000руб!!! Про какой бренд тут можно говорить??? И уж тем более про топ бренд. Давайте в ветке про топ обсуждать хоть как то похожее на топ и не делать помойку.

Для начала хотя бы играть на сравнимом уровне. Если - это не возможно ( по Вашему же признанию) то зачем вестись на маркетинг от неизвестных брендов? Подсы уж точно к топовые ием никогда не относились. Они не про звук, но про экосистему. Сам лично никакие ни когда не слушал и не нуждаюсь в этом цифровом концлагере. В превалирующем постоянном передвижении может они, как и смарт часы кому то нужны. мне вот даром не надо.

Сплошные маркетинговые лозунги!:). Приведите реальные модели для подтверждения из ием от 50000руб. и цаповусей/плееров кто может переиграть признанных грандов. Еще не слушал эти твс. Единственное что понравилось в ДХ: Noble Rex 5. Но! Нормальное питание в такие размеры не запихнуть - уж физику не обмануть! Значит вольты-амперы и мощность не выжать. Да в твс много не надо, но это еще тот компромисс. У твс своих неповторимых проблем и косяков выше крыши. Я их уже не раз обозначал.

купить сразу топ и забить. Жисть коротка и многогранна чтобы циклиться на переборе только ием и ламп.

Цена комплектует в ием до 10-30$ за драйвер в самом дорогом варианте. Динамики еще дешевле. Что дорогие, что деловые ием делаются из одной и той же комплектухи. Вот кроссовер, звуковой, компоновка и настройка - это часть работы. Затычки - это вкладыши с 1 динамикой, как я понимаю. В соседней ветке это уже обозначали в терминологии.

А на чем сведение делают и с какими ушами?:) Клиппинг, компрессия и др прелести еще добавляются.

В каждом концертном зале свои точки оптимального звучания:)

ни одна техника не сможет передать орган

Как появится новая версия обязательно заценим:)! Вот только еще надо учитывать, что слух и мозг самая не предсказуемая и меняющаяся от кучу факторов часть системы.

Самые дорогие ием встречал 10000$ и это без внешней отделки. Технологии никак принципиально не влияют на улучшение звука от слова совсем!:). Но влияют на маркетинг для продажи:). Какие самые дорогие ием удалось послушать? Для того чтобы самому сделать выводы надо лично послушать на знакомой музыке и сетапе. Кастомы полностью решают проблемы индивидуальных особенностей строения ушей, ну или кастомные насадки. Звукоизоляция и нч точно станут лучше бонусом.

Наибольшее влияние оказывает наличие на стороне приемника качественного преобразования и усиления, так и старого доброго Bluetooth 4.0 хватит за глаза. Как пример, старый ОКУБ по Bluetooth 4.2 звучит до сих пор лучше любого современного ЦАПопуся с ldac. Я пользую свисток из подписи и уши с кабелем.

А на нормальной тренировке воообще не реально использовать полноразмеры-слетят. И амбушюры с оголовье от пота быстро придут в негодность. На выступлениях не сцене больше используют именно ием- М -это монитор. Мнение Дмитрия особенно ценное и адекватное в силу огромного опыта в аудио и в стационарах и в портативен. Кстати от мощного стационара ием должны отлично играть.

а на нормальной тренировке воообще не реально использовать полноразмеры-слетят. И амбушюры с оголовье от пота быстро придут в негодность. На выступлениях не сцене больше используют именно ием- М - это монитор.

Только помимо сравнения кодеков и провода еще в этом тесте меняется и цапоусь с кодеками в самих твс, а с кабелем на источнике. Это как исключить???

Где то читал: типо влияет мощность процессора на источнике на качество запаковки в блютус.