sanesha

Ну не будем обсуждать человека за глаза. Я как покупатель рублем в итоге не проголосовал, для меня этого достаточно. Для вас думаю тоже.

Да

Посмотрите продукцию фирмы Luxman. И насколько они на своем детородном органе вертели эту "гонку цифр" мощностей. (На всякий случай - в мощь они умеют) Это заодно и к этому вопросу: К сожалению, мы можем по цифрам примерно понять, раскачает усилитель наушники или нет. Это обычно просто первичная проверка. Асгард ее проходит с запасом. А вот насколько этот усилитель хорошо звучит - нет. Можно оценить по количеству искажений и прочего, но они почти все за границей слуха, как и в случае оценки цапов. Это как оценивать вкусный ли борщ по анализу количества канцерогенов в нем. Канцерогены на вкус отличить сложно, но при этом во многих случаях человек уверенно скажет, какой вариант ему нравится больше. Иногда нет, если похожи. С усилителями тоже. 96 - нормальная чуйка. Неудобно, когда ниже 90.

JKS Пошла жара) Ну вы хоть тогда что человек пишет прочитайте) Думал кстати в подарок взять. Мне-то самому ее пихать не во что (гусары, молчать!) Но ознакомившись с профильной веткой с Максимом, передумал. Самому даже писать не пришлось. От человека, который скатывается в неадекват не только от критики, но и от обычных вопросов, как-то не хочется ничего покупать. Повторюсь: обиды нет, до того, чтобы что-то написать самому, я не дошел. А Константин Мусатов да - исключительное уважение.

Некорректная аналогия. Компоненты у человека уже достаточные, чтобы уровень наушников поднять. Все эти провода и прочее - это уже доработка напильником. Полезная, но не основная. Играет тракт, только степень влияния на него у компонентов разная. Наушники могут перевернуть игру, а провод нет.

Да не бывает тут ИМХО. Это не вопросы вкуса. И омы тут не при чем. Любая версия Асгард потянет с большим запасом. Уже скидывал ссылку, можно самостоятельно разобраться, а не предполагать: https://reference-audio-analyzer.pro/index.php#gsc.tab=0 Или если не хочется разбираться, прочитать, что тот же Сергей Snorry пишет про свои Si-5, которые близки по требовательности к Fiio. На сайте у них требование к усилению от 500 мВт Делать усилители-"сварочные аппараты" - это с одной стороны для низкоомов с низкой чувствительностью, которых крайне мало, а с другой, стандартная маркетинговая гонка, как когда-то мегапиксели в камерах. Это именно предположение. И про m50x допускаю, что вкусовщина. Или я зажрался. То есть на то, что даст самый бОльший прирост, надо смотреть в последнюю очередь))

Если в этом смысле копия, то понятно, что они все +/- копии.

кстати да, точно. Судя по отзывам, НЧ там не избыток, но зато очень высоко все остальное оценивают.

У меня были m50x. Это хорошие наушники за свою цену. Но пробуя все модели, что описал, все равно будет ощущение, что "в сказку попал") Так как они просто выше уровнем. Если есть возможность менять предпочтения, то на первое место бы Вали поставил (они не планары), на второе что-то из открытых планаров типа FiiO Ft7, но не обязательно именно их и там уже прослушка очень желательна. У планаров бас есть, но он другой по ощущениям. Не надо путать. Асгард достаточно мощный усилитель. Человек же не сусвару покупает. Не слушал MSR7B, но по описанию, крайне похожи на баеры. Как раз яркие и баса мало, что для мониторинга хорошо. m70x тоже не слушал, не были интересны. Сейчас, когда возникает желание поковыряться со звуком, я iem использую (в первом значении). Лучше, чем 50 - скорее всего. Может и намного. Но есть предположение, что тоже скучноваты.

Почему сразу копия? Оригинал. Они хорошо звучат. Но на мой вкус не настолько универсальны, как GGL. Со своим характером. Но пользуюсь.

В закрытых богатой сцены не будет. Так что уже некоторый компромисс есть. Низкие в планарного типа наушниках будут слышны, детальны, но превалировать не будут за редкими исключениями. Сразу можно не смотреть Hifiman. Прогрессив и депеши на планарах хорошо будут звучать. Осталось с низами понять, сколько их надо. Вали - выглядят похожими на то, что надо, слышал их. Вкусный звук, хорошие низы, сцена есть, но открытые. Если бы не это, спокойно их бы рекомендовал. Сивга Пенг - там есть низы, но без акцента, не больше, чем записано. Но закрытые. Фостексы - не слушал, не разбираюсь в них. Фио FT-7 - не слушал, но явно есть нормальная сцена, но акцента на низах, насколько помню по отзывам нет и тоже открытые. Из динамических Фио еще можно наверное что глянуть, но тут кто еще подскажет, я в них слабо разбираюсь. Добавлю Audeze Maxwell, там самые жирные низы из всех планаров до 100 тысяч точно, при этом они не портят середину. Они закрытые. Сцена для закрытых - есть, но с открытыми все равно не сравнится. Но тут главная проблема будет в другом: цап и усилитель станут не нужны. Аудиофильские боги проклянут меня за такой совет))

Совсем непохожи. У m50x нормально так баса. Чем возможно похожи, так это тем, что не слишком музыкальные, скучноватые. Легко. Баланс/не баланс - не важно.

Хм. Или мне повезло с экземплярами, которые слушал или недостаточно громко было. Не шумели. Но экспериментировать с заказом желание поубавилось. Такие у меня есть в другом устройстве. Скучно одинаковые покупать, поэтому не рассматриваю. Но Gold Lion они по моему мнению проиграли по крайней мере в универсальности. В общем понятно, спасибо. Очень хотелось уйти от сравнений ламп, но похоже все таки придется в итоге купить 2-3 пары(

На этом месте Iron Maiden чаем с молоком подавились) И это только если по классический хеви говорить.

А по соотношению частот низкие-средние-высокие M50x нравятся? Или хотелось бы "тут добавить, тут убрать". Музыку какую преимущественно слушаете?