sanesha

Необычный альбом. В текста мрачнуха и безысходность под веселую или спокойную музыку с индийскими мотивами. Gorillaz The Mountain

Если это камень в мой огород, то это скорее сожаления. А над сожалениями смеяться невежливо) И опять же, Pink Floyd в пример приводил. То есть кто хотели хорошо писаться, писались. Но это именно кто большего хотел. По тем временам не спорю, что цеппелины записаны никак не хуже среднего.

Ну значит очередное прозрение. про teak помнится примерно в тех же словах говорили.

Они все, что дороже 300 баксов так позиционируют Да пофиг вообще на чип. Важно, как его "приготовили" И это тоже не синоним отличного звука. Выглядит, будто как троллите. Ну или (если нет) глаза вдруг открылись)

Наушники тех времен не доводилось случать. У меня наушниковый стаж скромный. Колонки 70-80х слушал пару раз, вполне топовые. Это грустно обычно. Там кроме нормальной середины ничего нет. Но это общий фон. Помимо этого есть яма 2000, которая своими высокими лично мне мозги выжигает. Для проведения параллелей с наушниками это hifiman arya А вот с усилителями интереснее. Там есть очень крутые, но они здорово играют не только старые вещи. Вообще никак не привязаны к музыкальной эпохе, а скорее к нравящемуся звуку. Вот такой у меня был в длительном пользовании. Никак в сетап не вписывался, потому и не оставил. Если вдруг кому пофиг на сквозные сигналы, управление с пульта, но нужен нормальный интегральник, то рекомендую. Это дикий усилок для любых видов музыки. Фонокорректор не на сдачу, усилитель для наушников на сдачу. Страшно жалею, что не оставил. Это Кенвуд КА-907, просто морда от его японского близнеца (соответственно тоже смотреть можно). Есть мнение, что по железу сделан на все бабки. Возможно тот же HIMIKATOR поправит, если не так. Но при покупке таких дедов, чтобы получать удовольствие, закладывайте даже нормальному экземпляру 30% на профилактику. Иначе удовольствия может и не быть. Но играл он адово жирно.

Какие наушники?? Провода же. И чем дороже, тем лучше. Разве нет?

Все правильно, надо было заранее думать) Я прям так не упарывался, но то, что сейчас на стриммингах мне нравится больше. Там свежие ремастеры. Так что тут сходимся во вкусах Тут не очень понял, что значит инструменты ему соответствующие. Альбом IV была возможность послушать на виниле. Стародел японский был, так что ни один авторитетный винилодрочер любитель винила меня не упрекнет, что я слушал что-то не то. Ну или вот ВИА Черная Суббота. Носитель - винил, куда уж древнее, ламповый фонокорректор, тоже вполне технологии прошлого. Но вот слушал и каждый раз жалко, что записано без задрочества (в хорошем смысле). Не помогают тут старые технологии. Так, маскируют немного.

Ну и что? за 4 уже нельзя покупать? Разумная достаточность - она у каждого своя. Чаще проще понять, как НЕправильно. А так, лично мне, мнение HIMIKATOR всегда интересно. Соглашаться же никто не обязывает. А мнения грамотные. У него инженерный подход, мне интересно, так как для меня это полная противоположность, я по дизайну и весу компоненты выбираю))

Полезно, чтобы знать, как правильно. И имея цап за тысячу баксов, почему бы не смотреть на цапы за 2, как следующий шаг? А то, что стоит новое 3, потом как раз на вторичке можно как раз за 2 купить.

С винила Грета мне больше нравится. Но там сам винил является ограничителем по наваливанию компрессии. С цифры да, жестковато, если в лоб сравнивать. По своим претензиям к старозаписям могу Led Zeppelin на Black Sabbath заменить. Просто сходу что-то настолько же похожее из современного не вспомню.

Это к тому, что мне сильно перекомпрессированные записи больше нравятся? Нет, иначе бы к тем же Pink Floyd возникли бы те же вопросы. Но нет, они старались в качество по-максимуму для своего времени, там все ок и сейчас. Дефицита низов по странной моде у Led Zeppelin не ощущаю кстати, дело-то не в них. Это да, мнение нередкое, притом мутирует в зависимости от вопроса) Например я с одной мутацией столкнулся, когда начал интересоваться винилом. Типа для стародельных пластинок лучше брать старый проигрыватель, а для новодельных современный. Звучало так логично на первый взгляд, что я даже повелся. Потом только посравнивав и нормально подумав, я понял, что это ну несколько ерунда, притом даже с точки зрения обычной логики Единственное, в чем можно это притянуть, так это в том, что современный уровень аналитичности звучания для тогдашних аналоговых источников был избыточен и любые огрехи слышнее. Это как сейчас присутствуют регулярные мнения, что старый рок на ЦАПе r2r - хорошо, а на аналитичной сабре - плохо. Они в принципе имеют под собой основания с теми же причинами

Так мы обсуждаем то, на что можем повлиять. А на запись нет, тем более на старую. И от нее зависит не меньше, чем от всей аппаратуры (или больше). Но изменить-то никак. Вот решил я глубже с классическим роком познакомиться. Но как записаны те же led zeppelin - это мрак. Но купил пару японских CD, что с точки зрения аудиофильства правильно. Но лучше не стало (этого и ожидал, купил так, чтобы были) И если мозг напрячь, чтобы дорисовывал - я пониманию, и в чем прорыв и в чем драйв, но в итоге на виниле не купил. А вот включаю современную группу, которая играет в стиле led zeppelin и драйв есть. Драйв не за счет воспоминаний, а за счет музыки. Потому, что записаны уже в современности. А по сравнению с тем, как писались раньше - пропасть. Есть старые группы, кто заморачивался со звуком (не перечисляю, и так все знают) - и вот ирония в том, что сейчас Бузова лучше записана. Но их хоть слушать можно не только благодаря воспоминаниям. Сумбурно немного получилось. Но надеюсь, будет понятно. Это просто отсылка к тому, что жаль, что у старых групп не было ни возможности, ни желания стараться быть записанными хорошо (не знали вот они про DSD 512)

Естественно снижается. Чтобы потом было, куда поднимать.

Про наушники - мне просто: надо чтобы сцену умели строить не в кашу (чем больше сцена, тем лучше), то опять же, не теряя локализации. Ну и чтобы высокими мне мозг не выпиливали) Ну и чтобы если захотелось, я мог бы разобрать партию интересующего меня инструмента. Такой вот я нетребовательный аудиофил)) Что-то припоминаю, читал по теме, что БСО сводить, чтобы было идеально слышно положение отдельных инструментов - неправильно. Надо именно, чтобы цельно исключительно звучало, чтобы единым инструментом воспринимался. Не знаю, может там разные течения есть "как правильно"

Возможно. Я в дифирамбах и не рассыпался по этим наушникам. Это больше к вопросу, что они не ужас-ужас.