sanesha

Я слушал i30, но не владел. Тут смотря на сравнении с чем. i32 да, пожирнее отыграет в тихом режиме. Английские усилители типа Rega тоже. Японские не факт.

Скорее i32. Колонки 6 ом с ним сыграли столько баса, сколько никогда в своей жизни))

У меня так было при повышении уровня усилителей. В том числе тихо тоже больше слышно становилось. Я обычно негромко слушаю. Посмотрите Primare i30 или i32. Они стоят вменяемо, но существенно выше того, что есть. А сопротивление колонок какое? Если 6 ом и меньше, то i32 слишком басить начнет. На мощность я бы сильно не смотрел.

Залип в соседний ламповый. Учитывая, что ваши самые начальные транзисторные усилители звучат вкусно, этот должен вообще быть роскошен. Но я столько на анакоме не проживу после его покупки) Подождем пока) Так и не написали главного: а не хватает чего? Если в принципе уровня звука, то тогда понятно. Этот пионер вроде ок, но не рекордный ни разу.

История. Психологическую травму от покупки начальных планаров hifiman 8 лет назад у Пофигиста она уже нивелировать не сможет, но может кому полезно будет. Это пример когда делается все правильно, но без учета контекста, отчего бывают крайне глупые и абсурдные выводы. Давным-давно слушал только затычки. Но потом захотел полноразмеры. На аудиофильском форуме часто писали, что динамы лучше работают с басом и нижней серединой. А мне всякий рок-металл нужно слушать, как раз. Начал выбирать среди динам. У большинства опытных были Сенхи 800. Ну и в принципе, сенхи в звук умеют, а это их старшие наушники. И купил. Впечатления - обманули. Где мой бас? Затычки за 3 тысячи давали его в разы больше, чем наушники за 38. А тут жидко, кричаще и мозг выпиливает. Написал на форуме. Говорят: не подключай в звуковуху, им нормальный усилитель нужен. Нужен, так нужен. Пошел в тему профильную. Говорят с Luxman P1 вполне синергия образуется. Но тяжелый и дорогой. Но путь труден - купил. НЧ начал слышать. Но будто на диете сидишь. Ни жира, ни мяса на гитарном рубилове как не было, так и нет. Еще и звук, будто в зале большом играют. Не плотно, все разорвано, разомкнуто. Подумал, надо наушники менять. Не мой звук эти динамы. Из прямых конкурентов среди планаров были LCD-2. Купил. Как воткнул в усилитель, так сразу понял все: вот и жир, вот и мясо. Баса нормально так завезли, текстурный, красивый, много. Высокие есть, но аккуратно, чтобы мозг не пилить. И группы звучит не как из зала здорового, а как понятно, что рядом музыканты находятся. Отсюда и выводы сделал: Динамы по НЧ все слабые. Для рок/металл вообще не подходят На них больше джаз или классику слушать. А вот планары наоборот: Они темные, умеют в жирные НЧ Мозг высокими не выпиливают И сцена у планаров меньше, чем у динам История является выдуманной целиком и любое сходство с реальными людьми случайно. Не судите по одним наушникам о технологии целиком. Не воспринимайте ошибки слишком лично, это всего лишь вещь.

Скажем так, я оцениваю вещь по ее недостаткам и слабым сторонам. Сильных сторон мне и в обзорах и от восторженных владельцев и так достаточно будет. Зная слабые стороны, я решаю, буду ли я с ними мириться, ради преимуществ этого продукта или нет. То есть когда человек пишет, что в его (например) наушниках недостатков нет и все прекрасно, то я просто делаю вывод, что он или плохо их знает или нетребователен или это популярный вариант комплекса "все мое-лучшее". Поэтому я и спросил про пример трека/жанров, где эти наушники справляются хуже. Ну типа Брамс звучит отлично, а Макан вообще не качает. Но это я наверное рано спросил. Недавно же приехали. Еще конфетно-букетный период) Очень легко. Примерно 7 лет оказалось достаточно. А D90 (первой еще версии) был просто примером ЦАПа с отличными измерениями и унылым звуком. В период отрицалова и покупался)

Именно это я и буду делать для начала. Это мои наушники и мой усилитель. Я знаю, как они звучат) Буду сравнивать и делать выводы. Может там заметные изменения в звуке будут и дальше уже что-то сравнивать не будет смысла. Так и напишу тогда.

А, ну это слишком тонкие материи. Тут думаю больше тактильное восприятие. Имеет место. Мне просто не важно. Перед форматом дизайна "бабушкин шкаф" пиетета на испытываю) Тут ок, в целом одно мнение. Бывают наушники, которые сразу неплохо сидят. Но долго в них не очень. Ну у меня burson нет, но разницу продемонстрировать мог бы легко на том, что есть. Но тут всегда лучше не с предубеждением идти, а просто в итоге услышать. Это когда-нибудь само произойдет. Topping D90 у меня был когда-то) И я тоже верил в то, что все это можно измерить. Можно так: а проседают ли они в каких-то жанрах? И пример трека.

Это довольно высокая оценка. LCD-3 я слушал, это отличные наушники. При этом весьма универсальные, под разную аудиторию.

В этом и был смысл совета слушать только их какое-то время. Не переключаясь. Потом, вернувшись на привычный ранее звук будет понятно. И если предыдущий вариант для вас окажется лучше, вы это услышите. В итоге вы сравните 2 привычных варианта звука, а не так, что один привычный, другой нет. Мне например на привычку пофиг, а многим важно и они не все это знают, оно подсознательно работает. Тут только опытным путем)

Да тут до меня не сразу дошло, что я это на своем привычном усилке смогу проверить, почему мнения и спросил. Так-то вещь три копейки стоит, приедет, расскажу, как что. Возможно кому и пригодится, кто например otl бы хотел, а менять наушники на высокоомы нет. Тоже будет знать, можно так вывернуться или не надо портить звук)

С хорошим усилителем и цапом - да. Не выдумка. Думаю да. Его точно достаточно. Если "мозг не прогреется", а усилитель не усилит - звук не ваш) Просто это будет значить, что с первого раза в планары не получилось. Бывает.

Кстати, обычно все стремятся в наушниках как раз услышать что-то похожее на AC. Чтобы звуки на разном расстоянии воспринимались. В ширину, в глубину. А если звук только внутри головы, то это получается, что наушники сцену строить не умеют. Что-то ждете уже? Делитесь) И ладно вам так уж принижать FT7, может просто реально звук не ваш окажется в итоге. Вот просто лично вам не нравится. С любым усилителем. Так бывает. Еще кстати бывает что именно эти наушники именно с этим усилителем плохо играют. Я сталкивался с таким один раз (с Анандой). Чтобы это проверить, можно хоть в комп воткнуть их, послушать. Это если других вариантов нет.

А зачем слепой тест по наушникам проходить? Тут вроде нет тех, кто утверждает, что они все звучат одинаково) Если предположить, что на кого-то сильное впечатление оказывают те же материалы и исполнение, так они и продолжат его оказывать при использовании)) А если это про удобство, так это надо в них наоборот, посидеть в них пару часов. Бывают такие, что вроде и удобны, а больше часа уже не хочется. Не надо. Так можно начать разницу в цапах слышать, а это тоже недешево. Да и Burson как синоним элитарного бренда не совсем корректен. Это средний класс за исключением самых топовых. Там уже средний+ Это от ЦАПа зависит. Например у меня на одном не слышно, а втором чуть-чуть только, на третьем слышно хорошо. А это правильно. Сравнивать и на кальянном рэпе можно, но в конце Рахманинова включил - уже культурный человек) Если серьезно, то в подборке для теста всегда живые инструменты нужны. На них хорошо многое слышно. Я лично это не сразу понял, насколько проще сравнивать становится. В итоге понравились, как я понимаю? Или мозг еще прогревается, не до конца понятно?

Не, ну то, что тракт должен соответствовать, это база. Но обычно характер наушников понятен практически при любом подключении. Да нет такого. Тут исключительно уровень личной зажратости работает. И соответствия компонентов. Проще всего по цене.