immozart

Serg53 От "чистого звука" ОУ через некоторое время меня начинает тошнить. Для меня это более чем убедительное доказательство качества аппаратуры, чем пресловутые измерения и прочая виртуальная реальность. Тело оно мудрее графиков. ИМХО.

Да, не только на классике. Я забыл про Шевчука.

Чисто формальные. Как-то отсутствие сибилянтов, общая приятность и мягкость звука. (То, что я отметил).

Тогда они могут не париться и смело покупать эти наушники.

Валер, у Александра как я понял 4 претензии к Одиссеям (из телефонного разговора): 1) Большая тяжесть, чем у большинства наушников. 2) Гундос на вокале, который, возможно, уйдет с прогревом, либо действительно та система, на которой мы их слушали им не совсем подходит. 3) Душность звука. Т.е. когда одеваешь 911-е или Т1 сразу возникает ощущение, что открыли окно. Возможно, прогрев и привычка и это перестанет замечаться. 4) Поверхностность/формальность вокала/струнных в сравнении с теми же баерами 911. Это критично для классики, в которой вокал обычно имеет и вертикальное измерение, но не критично на роке и близлежащих жанрах. А вот это с прогревом вряд ли уйдет. Если с первыми тремя пунктами еще как-то можно смириться, то с последним никак.

Ну вот, революционный в своем роде пост! За вычетом непонятной мне иронии в конце. Слова, которые я выделил жирным шрифтом, неплохо бы запомнить форумским философам-теоретикам, рассуждающим о ностальгии в ламповой технике, ее теплоте и прочем несуществующем бреде.

Из личной переписки с Джеком Ву, его мнение о Т1 в сравнении с Одиссеями: "The T1 is lighter weight and it sounded better".

Только на стаксах, комплект 4040. Сути это, правда, не меняет. С появлением филипса вся цифровая сухость исчезла влет. Правда, после я стал слышать сухость от транзисторов в стаксовском гибриднике, которая в свою очередь была убита на корню приездом чисто лампового усилка. Вот тогда Стаксы запели!

Nibelung По поводу Аккуфейзов. Этой весной примерно 2 месяца моим источником был SACD плеер Accuphase DP-77. Вот фотка в моей галерее - gallery/image_page.php?album_id=57&image_id=626 Казалось бы, о чем еще можно мечтать!? Однако, через два месяца я его продал! И вот почему. Месяц он мне даже нравился, хотя я не скажу, что между ним и простенькой Гаваной на PCM56 (мой источник предыдущий источник) была какая-то великая разница. А потом началось самое интересное. Меня начало тошнить от звука, который выдавала моя система. Мне вообще перестало хотеться слушать музыку. Я реально услышал, что такое цифровая сухость и пластик в звуке. Замечу, что на Гаване этого не было. SACD формат отличается большим наличием воздуха, но в целом та же цифровая тоска. Две лампы в стаксовском гибриднике, увы, ситуацию не спасали. А слушал я на тот момент исключительно классику! Вот вам и победа Аккуфейза. Делайте выводы. Впрочем, многим нравится и такой звук...

Инженеры бывают разные. Вон у Димыча тоже дома несколько осциллографов стоят. Однако отслушивает он все сам лично.

дмитрийssd +1. Еще можно представить себе Страдивари, делающего свою скрипку, тестируя ее с помощью осциллографа, а не с помощью личного опыта, вкуса и ушей. И для кого тогда аппаратура: для людей или для измерительных приборов? Или это одно и тоже?

Да тут не в этом дело. Просто уж как минимум техника должна хотя бы быть избавлена от этого жесткого металлического привкуса, который характерен для совсем уж бюджетных устройств. У Андрея на металле это четко вылезло, что он и высказал обладателям девайсов. Я не слышал других клячинских девайсов, но та связка, что мы слышали, не убедила.

Андрей, а может быть вы укажете какие-нибудь недостатки моей системы? Ну там жесткость, ламповый окрас, теплота какая-нибудь, недостаток скорости/заторможенность, недостаток разрешения, цифровая сухость, слабая передача эмоций, - что собственно Нибелунг видимо уже представляет в своем воображении. Я помню, что вы мне говорили про мою систему в приватной беседе у меня дома, и ваше разочарование мне понятно, но ведь, однако же, никаких претензий к моей системе вы не высказали, или все таки претензии есть? По поводу Клячинской же системы мы с вами остались полностью солидарны!

А для меня разочарованием стали ЦАП плюс пред от Клячина, да простит меня мой тезка. Уж не знаю, кто там гадил (скорее всего типа ламповый пред), но этот классический жесткий металлический транзисторный окрас был слышен прекрасно. Напомнили мне они мега "линейный" усилитель Левз, который я слушал год назад.

jammer Ваш пост - просто бальзам на душу тем, кому нравятся HD800. Любителям Denon D7000 еще бывает нравятся Ультрасоны типа ED8,9 - как пример, мой знакомый. И не нравятся наушники аля Т1.

Я тут не разбираюсь. Усилок был достаточно мощный. Архиповские, скорее всего, менее мощные.

Да, пожалуй, что спасти Одиссеи может в данном случае только предположение, что только именно на димином усилителе они гундосят.

1)Гундос это когда вокалист поет зажав нос. На трубах тоже самое, только зажав выходное отверстие трубы. 2) С 48-ми не сравнивали. 3) Да, сдался без пыток. 4) Плюсы есть - очень комфортный звук, отсутствие акцента на верхах. Чувствуется общая натуральность изодинамики, но воспроизведение вокала все портит.

Имея HD800, думаю, можно не заморачиваться, если только не хочется более комфортного звука. Кстати, посадка удобная. Да и особой тяжести я не заметил, хотя они тяжелее, чем обычно. Вполне себе комфортные наушники.

Итак, были я, Дима и Александр. Сидюк и клок - мои. Выхлоп и усилитель - Димины. В общем, может это из-за непрогрева (или экземпляр такой?), но в Одиссеях откровенный гундос на вокале. Такое ощущение, что просто в этом диапазоне провал. На оркестровой музыке был гундос на трубах. Ни в Т1, ни в 911-х ничего подобного нет. Глубиной вокала тоже Одиссеи не блеснули. Вокал был достаточно формален. 911-е баеры, как всегда, по этому показателю впереди планеты всей. Т1 хоть и уступают тут 911-м, но при этом интереснее Одиссеев. В общем, если располагать наушники по воспроизведению вокала то: DT911>T1>LCD-2. Единственный сотрудник магазина (не знаю его имени), проявивший интерес к прослушке, со всеми выводами легко согласился. Впрочем, если на такой параметр как глубина вокала вам пох, то Одиссеи отличные, очень комфортные по звуку наушники. Одиссеи неплохо играли на Винценте и усилителе Musical Fidelity. На серьезной системе все их проблемы с легкостью обнажаются. Можете закидывать помидорами!

Итак, послушал я Одиссеи. В общем, разочарование года! Кошелек будет полнее на 35тыс!

Стас, а что это такое?

У меня сегодня был Андрей Larin, у которого домашняя система не имеет ни одной лампы, так вот о моей чисто ламповой системе сказал, что никакого окраса или ламповой теплоты он не услышал.

Не зря мы насоветовали их!

дмитрийssd Записывайте правильные EAC-WAV рипы резаком Plextor Premium на болванки Taiyo Yuden и все будет ОК.