immozart

Для улицы, значит, не пойдут.

За 12 евро может и можно.

Через этот коллайдер я скоро буду музыку слушать.

Надо пробовать.

Валера поделится с вами своим богатым опытом.

это как Том Йорк, купил ХД800, и скоро купит Т1 - и что-то из них продаст Уже не купит. Он доволен ХД800.

Наши филипсы для всего. Читайте внимательнее.

Соберите себе реально музыкальную систему, а не "хай-энд" для эстетствующих, и сами прекрасно услышите, как она будет вытягивать ГЛАВНОЕ из ЛЮБЫХ записей. Хоть из Любэ, хоть из шансона, хоть из чего.

Господа, по своему опыту скажу, что если ваша система не играет "Сектор газа" и т.п. не достойную ваших утонченных ушей, осмелюсь сказать, музыку, но зато играет "высокое искусство" еще и записанное на дисках аудиофильского качества, то ваша система есть полное г.

Почем брали вашу Соньку? 99%, что она заточена под соневский формат САГД, а СД играет на уровне дешевого барахла, чтобы народ думал, что САГД это прям что-то неземное.

Khronos Ты ж тут где-то упоминал какой-то Апогей и что ты его вроде покупаешь?! Беркли так Беркли! Если купишь, приглашай в гости! Я б с интересом послушал!

+1. На дешевых САКД плеерах Сони, конечно, будет большая разница между САКД и СД. На них САГД будет звучать как СД на нормальном сидюке, а обычный СД как мп3, наверное. Я же сравнивал САГД и СД на очень приличном аппарате, одинаково хорошо играющем оба формата: разница смехотворная.

Вить, ругай меня за нетолерантность и нескромность, но такие слова можно написать только имея тракт типа того, что у тебя в подписи. Когда в августе у меня сошлись мои источник и усилитель, я реально был в АХУЕ от того, КАК может звучать музыка. Никаких вялых "чуть лучше". За "чуть лучше" вообще не стоит платить деньги! Поэтому твой пост реально очень грустный. И очень теоретический. И не надо людей, которые в восторге от своих трактов, называть импотентами, онанирующими на аппаратуру, а себя таким честным слушателем, который вообще вставив наушники в любую дырку становится удовлетворен, потому что он слушает только музыку и ничего больше, бла-бла-бла. А на фига тогда Апогей? Не музыку слушать, а так чисто деньги потратить? Хочу пожелать, чтобы от остальных твоих покупок был эффект несколько больший, чем "чуть лучше".

Хватит нести бред. Нравится, - слушайте. Заканчивайте бредить. Ха-ха-ха. Тут подобный бред (только не в качестве шутки, а на полном серьезе) несут многие и многие, только вы молчите почему-то.

"Атмосфера зала, построение сцены, позиционирование исполнителей, и пр." - все это слишком просто, если источник не полное г. Мой предыдущий источник на дельта-сигме все это отыгрывал. Пожалуй, только это и отыгрывал. Скоро мне стало скучно, и я его продал. Мой нынешний источник отыгрывает все тоже самое, но и еще многое многое другое, куда циферками и измерениями не дотянутся. Вот вам эмпирический опыт.

Потому что мой тракт ни чего не преукрашивает, а передает музыку как есть, в отличие от аппаратов на дельта-сигмах и транзисторах.

Источник может быть очень детален, но совершенно примитивно расставлять акценты. Дмитрийссд об этом писал как-то. 1540 детален, но он никогда не будет выделять всякие скрипы, охи, вздохи, шумы, сибилянты и прочее третьестепенное в записи. Мне нужна именно такая детальность, которая подчеркивает музыку (ах, какой не технический термин!). А не детальность ради самой детальности.

Не единственная, да. А зачем тогда писать типа "окрашенная замыленная"? Привычка?

Что-то те, кто слушал мою систему, не отмечали не замыленности, ни окрашенности на любой музыке. Лицемерили, наверное? Ну, если слушавшие в обратку не пойдут, то подтвердят. И, пожалуйста, не надо делать из нас идиотов, которые якобы любят замыленный звук.

Филипс, конечно. Имелось в виду, что если даже сидюк перестанет подавать признаки жизни, то транспорт у него все равно, скорее всего, будет рабочим. http://www.marantzphilips.nl/Philips_cdm1_cd-drive/

Если больше доверяете Маркитанову и выхлопу на ОУ и привыкли к ЦАПам, то более спокойным вариантом будет для вас Маркан, конечно. В стоковых филипсах тоже ОУ стоят, но Маркан будет звучать более современно и аудиофильно.

Транспорт CDM-1 - литой металлический корпус, стеклянная линза. Сидюк умрет, он будет работать. Моему аппарату более 25 лет: все работает и читает.

Что-то я не понял, - Вы против ОУ или уже нет? У себя дома против.

Во-во, я тоже помню читал это сравнение, и думал, что 931-е это просто будут капец, а не наушники, - настоящий вынос мозга! Но к счастью все это оказалось совсем не правдой.

С описанием 931-х не согласен?