list9

Суть в том что я хотел бы их использовать в ближнем поле 70-80 см.перед компьютером. Нужны именно полочники. Напольники не подойдут. Но судя по всему с такого расстояния даже Dynaudio Speciale 25, будет звучать не адекватно. Нужно что то мелкое что бы звуковое поле корректно сводилось. Выходит под такие требование не подпадает ни один приличный вариант, придется чем то жертвовать.Еще я опасаюсь покупать то что не слышал , "акустика это очень тонкий лед " можно легко влететь на бабки потратив кучу бабла с нулевой отдачей .Из того что я слушал и что скорей всего точно подойдет к моим условиям это KEF R100 голографическая музыка с таким постарением сцены что даже не представить пока не послушаешь, Предаться не к чему кроме баса. Насколько я помню Вы планировали самостоятельно сделать акустику что то масштабное и дорогое, поделитесь результатом.

Вы правы , верхи низы , это все маркетинг оно должно нравится и все, а это все частности. Для ближнего поля прослушивания в 0,5метра KEF R300 к сожалению не подойдут получится лажа. Остановлюсь на KEF R100 в них звук как стерео фильм. Будет интересно ! Спасибо за информацию !

Представитель КЕФа вот что писал про спад на 100 Гц. Вот что он написал --------->Принимая точные измерения акустических на низких частотах является реальной технической задачей.Заглушенных камерах, как используется для измерений акустики , являются большим подспорьем для низкого измерения частоты, но даже это может не корректно давать сведения о низких частотах.Одним из вариантов является проводить измерения очень близко к громкоговорителю, чтобы минимизировать эффект комнате или безэховой камере, это, как детальные измерения низкочастотных показанные в данном издании у которых получился спад на 100 Гц .Проблема с этой техникой, что она не скажет вам в ответ на положения слушателя.Это обычная практика, чтобы использовать измерение с близким микрофоном на низких частотах и ??соединить это с безэховой или квази-безэховой, учтенных по середине и высоких частот.В нашей лаборатории мы используем целый ряд различных методов, чтобы получить точную информацию низких частот, в дополнение к двум упомянутым выше мы также используем наружного измерения, в шкафах измерений и лазерной виброметрии.Естественно, следует быть осторожным при сравнении измерений, проведенных с использованием различных методов.Спасибо, KEF Я в это верю тк как басы в них очень мощные. О каком спаде может вообще речь идти не понимаю. Кто не верит слушайте сами. В моем представлении ПОЛОЧНАЯ двух полосная акустика это обрубок где реального баса не может быть в помине либо где бас пережимает все остальное где его избыток в ущерб всему остальному Корректировать его можно только сабом. но при этом саб будет бухать не в тему с запаздыванием получится грязь. Из того что может дать чистый бас без влияние на остальные частоты,в бюджете до 100 тр. это только трех полосник.

Заранее извините за занудство , модернизированному One , с басом от связки OPA1612-LME49990-LME49990 или OPA1612-LME49990-OPA1612 необходима, на мой взгляд, все же более достойная акустика напольного типа способная сама воспроизводить низкие частоты без сабвуфера т.к низкие частоты всё же на мой взгляд локализуются в пространстве, нежели использовать полочную тыловую KEF R300 с завалом на низах начинающихся раньше 100Hz. Эти измерения профанация! и газетная утка! Что так же подтверждает представитель Kef на одном из буржуйских форумах. Я сам слушал KEF R300 живьем здесь www.grifon.ru , там бас такой что в кресле перевернешься. Если верить этим писулькам про Asus one то в стоке на нем верхом хоть на луну лететь можно , цифры такие красивые в спецификации ух прям таки , на деле пшик, может чуть лучше или почти так же самой обычной карты за 5-6 тр,к примеру asus d2 которая тоже у меня имеется.Единственно у Kef r300 почерк жестковатый немного концертный драйвовый. В остальном просто блеск. Вот что пишут люди с этим мнением я полностью согласен так как САМ В ЖИВУЮ ИХ СЛУШАЛ. А за 60 тр. 3-полосы . Ничего и близко не купишь.Интересуют исключительно полочники для ближнего поля перед компом тк все свободное время провожу перед ним А из полочников эти один из самых лучших вариантов, почему Kef потому что после того как послушаешь их новый модуль uni-q не ничего другое слушать не хочеца Еще так же понравились Kef r100 сам не услышал бы не поверил реально , что эти пукалки способны выдать такой звук , но там да к сожалению бас ограничевается на 50Гц зато звук просто голагрофический, если в мелодии кто то шепчет то ощущение что рядом стоит этот человек начинаешь башкой крутить по сторонам я такого до селе не испытывал.Ладно вот немного инфы о R300 ----> ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Про бас, он хорошо проработан, даже на не прогретых колонках уже все динамично, четко и без бубнежки, отдельно хочу сказать про нижний бас, он действительно как у сабвуфера, не могу сказать, что мне это шибко нравится, но по крайней мере зарубежные форумы действительно не врут бас не просто очень низкий, он еще и жесткий и плотный до такой степени что конкретно бьет по ушам и в грудь, короче ватным его точно не назовешь еще одной особенностью данной акустики является то, что их звуковое давление ближе к концертному, давит не по-детски, драйв такой, что сердце начинает бешено колотиться. Комнату до 20 кв. м они рвут в клочья. Бас по плотности похож на Morel Octave Signature Bookshelf, да и прохладный звуковой почерк тоже, но диапазон баса у R300 точно шире и бас гребет ниже, а по остальному диапазону Morel Octave в звонких комнатах начинают своей резкостью напрягать слух, то R300 в меру мягче, тоже жестковатые, но особо не напрягают, да и в остальном мне кажется интересней, поскольку R300 играют масштабнее и поразборчивей за счет хороших трех полос. Сравнение с Kef Q300 У KEF Q300 преобладает мидбас, а у KEF R300 полноценный диапазон, при чем не пародия на бас, а именно полноценный такой, бьющий по ушам и по внутренним органам, я бы сказал мощь, присущая скорее хорошим напольным системам, нежели полочным. Любой дабстеп на R300 просто порвет комнату на куски, с Q300 такого эффекта не будет. Ну это объясняется во-первых размерами R300, во-вторых конструкцией, каждая колонка весит 12,5 кг, почти в два раза больше чем Q300, в-третьих тремя полосами.С пробками в фазоинверторах у R300 есть много общих черт с закрытыми корпусами ATC. Очень плотный и структурированный бас полон деталей. SCM11 имеют почти ту же глубину баса, что и R300 с пробками в фазоинверторах. Очевидно, что все звучит иначе с удаленными пробками, R300 без пробок нужно больше пространства чем SCM11, чтобы раскрыться. У R300 без пробок глубина баса просто невероятная. На работе демо-комната не позволяет дышать низким частотам у R300, что не является проблемой для SCM11. Но дома, в более подходящей комнате, бас R300 конкурирует с моим здоровенным сабвуфером. Трэк 3 из FNDMNTL - прекрасный этому показатель.

ОК , Музыкальный центр Айва и раздолбаные колонки которые я пинал по всей хате одно время ) Теперь вы понимаете что не о чем писать А даже если бы было бы что то крутое , то зачем народ нервировать , что кому-то жизнь улыбнулась более широкой улыбкой ))), пусть верят что еще будет и на их улице праздник

Спасибо за развернутый отзыв! Но Вы, я так понял, со связкой 49990-627-49990 напрямую не сравнивали? Напрямую нет. И врятли у кого есть в наличии для сравнения эти две связки. Автор связки Apecr 1612-49990-1612 сколько сижу на форумах увидел эту инфу по этой связки только от него. Но исходя из отзывов про 49990-627-49990 это недостаток баса с 1612-49990-1612 такой проблемы нет. баса достаточно.Теперь валяются 3шт. 49990 ненужные

Было дело, пост #6881. Правда заказывал только пару. На мой вкус MUSES выигрывают, но давать советы в таком деле ( заморачиваться с 1612 или нет) не стану. играет не ОУ играет связка... Двух 1612 не достаточно.

Эх классный сетап 1612-49990-49990 от APECR сюда бы еще колоночки и усилитель тыщ так за 100 ,К примеру KEF R300 + NAD 375.потрясающая связка и на столе поместятся, а мощь как у напольников в с сабом которые стоят в три раза дороже! ))) , Стоит или нет конечно только вам решать . Но я затратил 2500 руб за 7 штук 1612 от frugalphile просил его сделать персонально для меня такого количества не было в наличии и вообще не жалею.HIMIKATOR Вам даже научное обоснование написал что 1612 хорошо уживаются в ване ))) Из основных качеств выделил бы Фокус, Сцена , Перскурсия , Детальность нет потери в басе, нейтральность звучания.Натуральность голоса.

Очень коварная штука, играют красиво, недостатки прячут - не сыщешь. Нельзя по ним подбирать ОУ, и вообще контролировать тракт А я больше не буду ничего подбирать! Из того что я слышал это вообще другой уровень. То что я давно хотел получить это хлесткий чистый бас без бубнежа и скрывния мелких деталей.Сцена имеет и ширину и глубину как с 823 только с детальностью 49990 ,с этой связкой звук стал как многослойный пирог где НЧ и ВЧ играют в своей плоскости не накладываясь друг на друга создавая при этом шум. Чем то мне напомнило активные колонки kef x300a. Вы были правы в этой связке нечего менять и больше хотеть от карты за 16 тр.

Сегодня получил 1612 , Полностью оправдали ожидания Связка 1612-49990-1612, наушники 1612 ОТЗЫВ--> Отличная перскурсия!!! детальность, локализация инструментов , сцена объемная,нет мультяшности присущей 49990 звук в меру светлый ,голос выразительно натурально звучит,нет тонального перекоса . бас в норме не больше не меньше когда надо. Наушники сенхи 650 все на том же уровне Возникает ощущение более дорого аппарата. Отдельное спасибо APECR за совет.

@Эгоист, - да что-то из этой области есть.. Что за недовольство? Все написано "нормально" и по написанному успешно ставили. Сложно воспользоваться поиском, веточку полистать? Лень себя напрячь? Кому это надо? Теперь каждому очередному ленивому эгоисту нужно метнуться и быстренько написать что да как.. Никто тебе здесь ничего не обязан, не тех.поддержка Полностью согласен с выше сказанным! В ветке все очень подробно изложенно,включая описание всех проблем и как с ними бороться. Эгоисту нужно было напрячь свою головку и поискать тему в ветке ,которая много раз поднималась ранее, а не опоганивать всех вокруг да еще с претензиями.

это я и хотел у вас уточнить.

Не стал заказывать в Америке через Eba-y,очень долго, заказывали в Farnell Англия идет порядка 3 дней, гарантия подлинности микросхем , правда пришлось паять самому, монтаж вырезал скальпелем, отверстия 0,5мм, ножки позолоченные от транзистора 2Т603Б, припой с серебром. И как вам звук от этой связки 1612-49990-1612 ?

Пока я их еще не получил. Как получу обязательно отпишусь. Я напряг frugalphile что бы он их для меня сделал пришлось подождать.

я тоже не ставил :-)

Скажит а в XLR что нибудь ставили или оставили их пустыми ?

что мне еще нравится в 2203 то что появляется поддержка USB 3.0 разных контроллеров , не только Acmedia к примеру у меня ERTON и отлично работает на 2203 , а вот на 0111 прошивке, USB 3.0 вообще не работал , шел просто гул

Я не использую винду 8.1 , потому что на ней уже заранее заблокированны многие трекеры , меньше моего контроля над компом. Под windows 7 64/32 дрова эсенция 3 прошивка. 2203 пожалуйста.

поставил от эсенции 3 дрова . прошивка 2203 , про звук сказать ничего не могу , но вот то что по стабильнее это точно

Вот вы счастливый человек ,радуетесь тому что имеете, хотя конечно я бы прикупил , хотя бы ямаху 700 не дорогую за 16к руб. А у меня сломался ресивер , правда был 515 пионер , под конец своей жизни давал сильные помехи в колонки , звуки как обмен данных , причем даже если когда ван был выключен ,просто если провод усб воткнут в него и ван соединен тюльпанами с ресивером у вас такого нет ? таких проблем ? . Теперь сижу с центром айва , тк как напольные колонки ямаха 555 центр не по тянет , теперь вот думаю избавится от 555 и обновить все полностью на что то более по лучше. кеф р300 и на над 375.

А можно вам личный вопрос по поводу тракта? Вы слушаете музыку на этом Pioneer VSX-322>KenwoodLS-N750 ? Ресивер + колонки от центра? Почему не хотите взять хотя бы какой нить бюджетный усил?

Следуя Вашему совету по поводу сетапа 1612-49990-1612 , Я решил связаться с frugalphile (с ебэя продовец )и несмотря на то что у него их не было OPA 1612 в наличии , он пошел мне на встречу заказал их для меня . Купил 7 шт. в ток 4 шт на выход RCA 1шт. и 2 шт на наушники ,в XLR ставить не буду тк их не использую и что бы разгрузить блок питания. Получится 1612-49990-1612 49990 были купленны ранее

значит то что надо связка !Скажите а кондеры меняли? Тюнинг делали с вмешательством с паяльником?

Басистее браундога (хотя это слабо заметно), расцениваю как +, ну и дешевле в 1,5 раза - что тоже плюс. Вообще меня заинтересовало, почему ОУ на переходниках от frugalphile звучат басистее и ровнее, чем даже хваленые браундоговские версии lme49990 (мало заметно) и золотые sorch audio opa1612 (очень заметно), которые у меня есть. Думаю, дело в серебряном припое - это самый лучший вариант для всех ОУ на переходниках Басистее браундога (хотя это слабо заметно), расцениваю как +, ну и дешевле в 1,5 раза - что тоже плюс. Вообще меня заинтересовало, почему ОУ на переходниках от frugalphile звучат басистее и ровнее, чем даже хваленые браундоговские версии lme49990 (мало заметно) и золотые sorch audio opa1612 (очень заметно), которые у меня есть. Думаю, дело в серебряном припое - это самый лучший вариант для всех ОУ на переходниках Басистее браундога (хотя это слабо заметно), расцениваю как +, ну и дешевле в 1,5 раза - что тоже плюс. Вообще меня заинтересовало, почему ОУ на переходниках от frugalphile звучат басистее и ровнее, чем даже хваленые браундоговские версии lme49990 (мало заметно) и золотые sorch audio opa1612 (очень заметно), которые у меня есть. Думаю, дело в серебряном припое - это самый лучший вариант для всех ОУ на переходниках Как вам связка 1612-49990-1612 не разочаровала? Спустя время не возникло желание поменять ?

на виндоус 8.1 прошивальщик у меня не работал . писал что отключен флэш повер. прошивал на виндус 7 и желательно без послед обновлений так как с последними обновами на виндус 7 он так же не работает Поставил 7ку, все равно пишет что отключен флеш повер,так что это за флеш повер?куда дальше копать я даже не могу поставить дрова на юсб,ткните носом какие с сайта асуа ставить,или еще вроде были какие то альтернативные дрова для one :think: вроде их и ставил год назад подскажите где искать :sos: :sos: Здесь проблема в самой системе ! Нужно ставить виндус 7 с обновлениями до мая 2013 года или еще лучше сервис пак 1 без обновлений .У меня была та же проблема не работал флеш повер. На ХР говорят тоже шьется без проблем но я не пробывал . Скачать можно отсюда http://спам.me/f...forum.php?f=717 Попробую завтра винду 7у до сервис пака 1обновить если получиться,а что по ссылке там, просто сайт заблокирован провайдером(банер про правообладание)Спасибо тебе list,если что можно тебе в личку пару вопросов чиркануть? конечно задавай . Скачай отсюда TOR браузер- обходит запрет провайдера . https://www.torproje...ml.en#downloads потом выйди на сайт http://спам.me ПОсле того как нажмете EARSE зайдите в диспетчер и вручную укажите путь к драйверу который лежит в папке 2.0.1.9 те в папке самого прошивальщика , драйвер для винды тут не катит. После этого как винда определит перегрузитесь и запустив прошивальщик выберете файл 6631-2203-UsbDAC-ALL