Vyacheslav Vinokurov

@whiteeagle, Вы не спрашиваете но я, пардон, отвечу: На мой взгляд у 600го главное достоинство - микродинамика. Да, он несколько вялый, но я нигде не слышал таких тонких тембровых нюансов и такой честной детальности. Может я мало слышал других отличных решений, не знаю. Но, достоверность звучания инструментов и голоса в классической музыке 600й передаёт отменно. За что и ценю. PS Я не сеннхайзер-фан, но это они придумали HD800 и они же перед собой ставили какие то задачи изобретая 600й. На мой взгляд, сложнейшая задача передачи действительно неокрашенного звука решена отлично. Чего они там ещё хотели нам не известно, но устройство получилось явно "не для всех"

@whiteeagle, мои страдания закончились в 2013 году и полный список я вам огласить уже не сумею, но то, что было в собственности или на правах аренды выглядит прибл.так : WA6SE (очень много разных лучших ламп), CAyin HA1A (разные лампы), Bryston BHA1 ну, и Бенчмарк ДАК1 - впечатления обсуждались в этой же ветке 2 года назад. Плюс к этому довелось хорошо послушать WA5, WA22 и даже ZANA DEUX - все что в этой строчке без прямого сравнения, но было очень познавательно. Я перечислил не все, но ей-богу плохо помню, уже не в теме.

@Александр Карелин, "нафиг нтегральная оценка специалиста" микросхемы ххх12345 или иной мне будет чертовски интересна в форуме на руборде, к примеру. А, здесь как я понимаю, люди говорят о звуке и ваше знание схемотехники не делает ваше мнение единственно верным. Нафиг, увы.

Переведено доходчиво, но я опять за старое - если не определены критерии, слова "лучше", "хуже" и проч оценочные суждения не несут в себе глубокого смысла. Я вовсе не считаю 600й (800й) совершенным устройством, но я знаю его достоинства и недостатки и исходя из своих приоритетов сделал свой выбор. Но делать выбор не зная чего именно ты хочешь - инвестировать в чужое мнение. Чем агрессивнее это менее звучит, тем оно видимо убедительнее. В результате может быть повезёт, а может и нет, рискованно т.е.

очень гомогенно, но не очень познавательно все равно, спасибо за субботний вечер

Соглашусь с предыдущими комментариями. LDAC действительно существенно улучшает звук по БТ и делает это настолько старательно, что плеер (А15) высаживается почти в 4 раза быстрее (8 часов вместо 30ти), а радиус устойчивой радиосвязи сокращается в 2 раза. И, на самом деле, при наличии LDAC нет особой надобности цеплять провод. Другое дело, что LDAC (пока еще?) поддерживается только устройствами Sony, т.е., получая существенный прирост качества звука по БТ вы непременно получаете ту звуковую картину (подачу), которую считают правильной инженеры Сони и, увы, не всем этот звук нравится. Очень субъективно: в случае А15 (А17) - суховатый звук с выдвинутой акцентированной серединой. Я слушаю плеер (а15>>1авт) потому что фактически это действительно самый чистый звук без провода. Но, к примеру на улице, где посторонние шумы сводят на нет достоинства LDAC, я предпочту Ноут 3 на Неутрон в качестве источника - выходит живее и "непосредственнее", на мой взгляд, хоть артХ и не дает настолько гладкого звука, как это получается у LDAC. Я не ругаю А15, меня он устраивает, но я знаю меломанов которые с ним не ужиться не смогли.

@MaxMing, поздравляю и поддерживаю!

К сож., внятно ничего не отвечу. Мне, как и вам, звук понравился сразу и я не помню периода прогрева. Чем дольше слушаю, тем больше нравится. Прогрев явно пошел на пользу HDVA600, в этом у меня нет сомнений. А, что касается кабеля (да, и самих HD800) - меня все устраивало сразу и радует сейчас.

у вас появилось увлекательное занятие на ближайшие пол года... Вряд ли вы поверите кому то настолько, что не захотите услышать другой "лучший звук". Но, замечу, в моем WA6SE стоковые были серенькие, пожалуй худшие из всех прослушанных.

Только мое мнение: WA6SE (со всеми "самыми" лампами) я не вынес, не сошлись характерами. 600й богаче честнее и натуральнее, если сравнении - WA6SE немного китчевый. Судя по тому, как часто WA предлагается на вторичке, я не один такой. Впрочем, многим нравится.

правила "хорошего тона" диктуют некие условности, например: "стоковый кабель не бывает хорошим", или "кабель непременно должен быть от стороннего производителя" желательно с эзотерическим происхождением, свитый по канонам золотого сечения и спаянный в полнолуние. Я же поддерживаю biopsyh66 - на мой взгляд CH 800 S прекрасный кабель, мне он понравился больше Кардаса, и, да он намного лучше стокового не балансного. biopsyh66, искренне поздравляю!

@longrun, при всем уважении, вы слегка преувеличиваете достоинства усилителя. - это да!Еще и очень подробен и внимателен к тембрам и много чего еще. Но на счет - - не соглашусь. Вот, этот диск (к примеру) http://www.спам.co...0?ie=UTF8&psc=1показывает уязвимости усилителя по последнему пункту. Если я правильно понимаю, HDVD800 (HDVA600) не стоит постоянно у вас дома, иначе я бы просил вас послушать этот диск (ну, есть на торентах) и увидеть пятна на солнце. Впрочем, ничего лучшего по совокупным достоинствам я для себя еще не нашел. Да, и не ищу уже. PS балансное подключение для HD800 решает, полностью согласен.

@biopsyh66, похоже, вам нужно сменить HDVD 800 на что то более экспрессивное. И, не тратьте деньги на провода. (Т.е., еще успеете. Когда нибудь.) Как (абсолютно довольный) владелец HDVA600, могу подтвердить, что в принципе характер этого устройства довольно сдержанный. Я слушаю на нем оперную классику и, повторюсь, счастлив. Но, если бы я вздумал послушать в наушниках Рамштайн, я бы точно воткнул их в свой Бенчмарк ДАК1, а не в 600й.

Бог с ними с определениями, еще год впереди ) Хочу отписаться о сравнении с Bryston: Повторю, BHA1 очень хороший усилитель, но я бы не поменял свой 600й на Брайстон. Брайстон резче, не в смысле резкости фотографии, а в акцентировании верхней середины, но пространства это не добавляет. По параметру "пространство" я не слышал разницы, но это опять же субъективно. Что действительно меняет представление о пространстве, так это балансное и не балансное подключение, но эти "общие места" и так всем известны. В отношении передачи вокала мое мнение остается прежним - голос в 600-ом мягче, богаче и убедительнее. Слушали на Wadia с ее выходов и через Benchmark. В сравнении, Wadia мне показалась ярковатой, Бенчмарк ровнее. В отношении детализации я бы отдал предпочтение 600-му, но различия минимальны и возможно мои предпочтения связаны с тем, что яркость по определению убивает нюансы - для меня это важно. Небольшой офф-топ: обсуждение этого усилителя напоминает притчу о слепых мудрецах и слоне (http://trepsy.net/world/?stat=4118). Я слышал огромную разницу в звуке этого устройства на разных источниках и с разными проводами. Добавлю, что и "наши" наушники совсем не одинаковы (http://www.head-fi.o...box/position/57) и, вот, исходя из того, что мы слушаем разные наушники на разных источниках и разных проводах можно до хрипоты спорить о том хороший ли это девайс или УГ. Можно (нужно) еще добавить что вкусы у всех по определению разные и музыку слушаем разную и все мы отличаемся друг от друга особенностями восприятия. Исходя из вышесказанного я даже не стану заявлять, что Fostex-TH900 детальные, но вульгарные и китчевые наушники - определенно у них есть свои поклонники и я уважаю их выбор, но вряд ли человек выбравший Fostex будет счастлив с HD800, имхо.

Ну, разговор без определения понятий уж точно "бессмысленное занятие". Тогда только навешивание ярлыков остается - УГ, например. Информативно и аргументированно.

Bryston мне многим нравится и я рассматривал его как альтернативу, но именно голос в нем не самая сильная сторона. В ближайшие дни с владельцем BHA хотим сравнить усилители бок о бок. Самому чертовски интересно. Woo и Cayin "хуже", Бенчмарк простоват. С низкоомами не пробовал, с AKG Q701 мне 600й не понравился. Для более развернутых мнений предлагаю определить критерии - что такое "худшее и лучшее решение".

@mebius, WA6SE (очень много разных ламп), CAyin HA1A(разные лампы), Bryston BHA1 ну, и Бенчмарк - то, что хорошо слышал. Поверхностные прослушки указывать нет смысла, но были и другие. С Burson не слышал, увы

До НГ у меня еще есть время поделиться первыми впечатлениями о HDVA600. Усилитель мне нравится, продавать я его не собираюсь, и это дает мне право быть полностью откровенным в описании достоинств и недостатков девайса. Достоинства: - далеко не все и ламповые усилители способны создавать такую голографичную сцену как 600й, а уж SS с таким 3D совсем редкость. Голос исполнителя не «размазан по стенке оркестра», а существует обособленно и именно в пространстве сцены. - чудесная подача вокального диапазона – исполнители действительно из плоти и я верю, что у них есть тело. Пожалуй, по этому параметру это лучшая связка усилитель-наушники из всех, что я слышал. - естественная передача тембров, высокое разрешение. - красивый, качественно сделан. Недостатки: - не лучший контроль в нижнем диапазоне, бас размазан (для меня). Окончательно прогревом не вылечилось. - суб-баса меньше, чем нужно (для меня) - капризен в выборе источника. Как я говорил, слушал я это дело только на Benchmark DAC1, но с разными проигрывателями. Не вступая в полемику, выскажу свое мнение: - Atoll CD50 – красивая середина, «средненький» верх и нет «низа». Голос «вперед». - Harman/Kardon HD990 – широкая, но утопленная сцена (не самая ясная, к тому ж), искусственность в тембрах и облегченный (пустоватый) вокальный диапазон. - Pioneer PD-S802 – ясный и светлый, «звук вперед», хорошее разрешение, но вокалу недостает плоти (слегка крикливо получается). - MarkLevinson No.512 (не 518, я ошибся) – монстро! Сверхбыстрый, очень детальный и тембрально-богатый звук, но «темный» - как на галерке. - Denon (все, что довелось услышать) – «кислят» верха, в остальном нормально. - Yamaha BDP-A1010 - приподнятый бас и не самое высокое разрешение (ну, блу-рей, все же), но голоса красивые и оркестр на своем месте. Много моего внимания голосу, т.к. это единственный звук действительно естественного происхождения. Даже скрипки и пр. фортепиано в некоторой степени искусственны. И, я не говорю про голос, на который наложены эффекты, конечно. Использую «родной» балансный провод CH 800 S. Интерконнектов была куча, но отправной точкой служили Cardas Neutral RCA (Neutral XLR звучит совсем иначе). «Зажатость» сверху или «скругление» высоких с прогревом ушли, добавить ничего не хочется. Но, недостаточно структурированный бас не вылечился. И, я не слышу в звуке 600го мутности, о которой писали выше. Детальность усилителя, судя по тембровому разрешению, ограничена лишь детальностью источника К слову, по (конечно же) непроверенной инсайдерской информации ставить ИБП производителя заставляет какой то там декрет еврокомиссии, а вовсе не плохое отношение к пользователю. Возможно стоит задуматься об установке внешнего БП. Нормального. Все написанное сугубо ИМХО.

Пока мой Cd плеер в ремонте, я успел испытатьв качестве источника след.устройства: Atoll CD50, Yamaha bdp-A1010, Mark Levinson no.518 и какой то Denon. Разница была огромна (что не странно). Слушал на своем Benchmark, достойной альтернативы не было под рукой. Провода - отдельная тема. Но, повторюсь, "ответственно" поделюсь впечатлениями позже, не хочу поспешных заключений.

Несколько дней у меня HDVA600 и сначала я решил, что группа товарищей была абсолютно права, а я заблуждался. Т.е., действительно звук усилителя из коробки расстроил - несмотря на описанные выше достоинства, наблюдалось "скругление" высоких (что давало выраженный клаустрофобический эффект) и не очень хорошо контролируемый диапазон "верхний бас - нижняя середина". С размаха даже выставил усилитель на продажу. Но, спустя 5 дней не самого интенсивного прогрева картина драматическим образом поменялась. Как минимум, о продаже сейчас речь не идет. Для взрослого обзора с анализом у меня еще недостаточно "данных", но одно не сильно глубокое наблюдение уже очевидно: как 800е требовательны к усилителю, так и HDVA600 требователен к источнику.

Вопрос к тем, кто знает анатомию ламповых усилителей: пожалуйста выскажите свое мнение (если есть) о Little Dot MK 9 http://www.littledot.net/forum/viewtopic.php?f=9&t=2537&sid=779a18934bfbcb2caa59efb88c1ae8a2 конечно, информации мало и та что есть "со слов больного", но буду благодарен за любые комментарии.