Перейти к содержанию

Фукс

Продвинутые
  • Публикаций

    2 785
  • Баллов

    2 612 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Фукс

  1. http://market.yandex...338500&clid=502 пользуюсь на работе с ушами ямаха нрн-200.
  2. Denon 600/2000/5000 в зависимости от бюджета.
  3. Если обложка альбома важнее качества воспроизведения, тогда вам планшет нужен.
  4. А почему сами не пользуетеь продукцией фирмы Ritmix? Конкурентов боитесь? Но asus не надо.
  5. Под уши подбирают остальные компоненты системы. Но я тоже считаю, что asus лучше не надо (только если для вывода цифры) А вы слышали эти наушники? В philips не очень верится.
  6. Не надо asus! Пожалейте свои мозги! http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=4919681&hid=91027
  7. Denon 2000! Под ваши вкусы вам правильно советуют!
  8. В магазин и слушать. Мнений может быть много, уши ваши.
  9. Из тех ощущений что вы описали m51 вам подходит. Но складывается впечатление что вы хотите чтобы выбор сделали за вас. Это не разумно Просто я очень часто ошибался в своем выборе,поэтому вероятность что ошибусь опять высока. Опыт к сожалению в этой области стоит денег,а порой и больших денег.У меня опыта немного,но есть некоторые деньги. Боюсь что с покупкой опыта станет конечно больше,но я не получу что хочу. Если покупаете на вторичке, можно договориться на возврат.
  10. Здесь на форуме кто-то уже писал (вам шашечки или ехать?) конечно, это будет компромисс.Шумоизоляция, удобство и т.д. Сам продал phonak audeo 111, не смог в них. Купил ES7.
  11. У них чашечки очень огромны и не разворачиваются плашмя как М50 Я боюсь что М50 то будут великоваты. Ну в крайнем случае заменю их потом на ES10 или ESW9. Спасибо! Полноразмерные маленькими не будут. Вам надо тогда искать накладные или затычки (внутриканальные). Летом конечно в полноразмерных особо не походишь.
  12. INFRASONIC QUARTET Вам правильно порекомендовали за указанную сумму.
  13. Mein Sound писал (hifiman и colorfly не слушал.) И напрасно. Возможно, смартфон уже был бы не нужен.
  14. Автору темы уже советовал rollex 2000 или 600 denon, но автор не обратил видимо внимания. А зря.
  15. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=552 http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=1102 Можно договориться о возврате, если не подойдет. Можно еще попробовать http://www.musicalfidelity.com/products/vSeries/v-link192/ Забугорные варианты не рассматриваю, с обменом там наверно будут сложности. Вот еще http://doctorhead.ru/catalog/m2tech_hiface_two_rca
  16. Есть и немало. Какие требования к конвертеру (какие характеристики вашего цапа)? Еще можно посмотреть на продукцию QLS http://www.qlshifi.com/en/Products.htm
  17. О да всегда мечтал поставить хряка ради того, чтобы заработал свежекупленный девайс за почти 9 тонн! Я прям в восторге, прям весь свечусьи шлю лучи добра. =) И да хряк рядом с 8-кой не встанет увы. Да видел я это, ну что поделать... Барыги или разтаможка фиг знает. Тогда наверно лучше вернуть его в магазин, и найти альтернативу.
  18. Конвертер за 100 долларов у нас продают за 8000 рублей! http://www.nuforce.com/index.php?option=com_k2&view=item&layout=item&id=33&Itemid=185
  19. Ну дело в том что у меня шнур S/PDIF RSA всего 50 см. Я его ну никак к звуковухе не дотяну, да и врятли в звуковухе будет RSA. А второй шнур у меня USB A/B тоже куда его если брать звуковуху. Только в помойку... S/PDIF RCA наверно? У звуковых карт есть такой выход - COAXIAL. Но 50 см точно не хватит. Я не агитирую за звуковую карту, просто привел пример. Попробуйте поставить ХР второй системой, например.
  20. Это наверное как раз шутка, 70 кусков я на него тратить точно не буду. Насчёт карточек всё гораздо хуже, я к нему взял ещё шнурков на 6 тысяч мне их теперь выкидывать не хочется да и в магаз врятли их примут... А шнуры зачем сдавать? Что у конвертера, что у звуковой карты - одинаковые выходы. Оптика и коаксиал. А у вас цап без usb?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.