serge198

все остальное возможно и так, но эта фраза... это жесть. я решил сменить люксман п200+фостекс 900 на как раз 007+717 и был сильно разочарован. потому что (выше уже было) у стаксов было хуже все - мутные СЧ/ВЧ + ну скажем так отсутствие баса, причем речь не о том, что фостексы басовитые и многие наушники по басу обойдут, а дело в том, что даже в качестве любопытства подключенные потом к EAR HP4 Koss Porta Pro обошли по детальности и прозрачности 007+717 на СЧ/ВЧ, так и по басу тоже - по глубине, панчу и пр.

а надо создать ветку "Стаксам быть" и там писать от восторга, а тут вроде как другое название

а какие у вас были усилители к (изо)динамам?

я согласен, особенно интересно читать мытарства владельцев 009-х с залипшими драйверами и треснувшими оголовьями я же просто об этом напоминаю страждущим стаксов новичкам

@longrun, перечитайте как начиналась тема прослушки sergst, он делает все тоже самое, но в том сообществе со стаксами что-то никак. я не понимаю, чем у меня мало ценности. я тут человека предупреждал о том, что у стаксов низкая надежность - залипания драйверов, дисбаланс, механическая надежность конструкции низкая даже у 009. Никакущие родные усилители, слабый бас. Чем не польза то? Купит человек и столкнется со всем этим, почему не предупредить и что тут неправда?

Хотелось бы добавить еще как слушают некоторые товарищи. only_a_lad в Jriver задействует функцию программы, которая позволяет отодвигать сцену у наушников, при этом изменение данной настройки даже на 1 позицию сильно влияет на качество звука в худшую сторону. при это в дефолте Jriver очень даже хороший нейтральный плеер. Поэтому что и как там услышал only_a_lad это всегда является большим вопросом.Sharapoff же любит Aplayer, именно с этим плеером я понял смысл выражения "ВЧ выносят мозг", через пару композиций и недоумения как такое можно слушать Aplayer был навсегда удален с компа. Поэтому что и как там услышал Sharapoff это всегда является большим вопросом.

ну как я понимаю victorvvo и сам строит более чем адекватное усиление и слушал более чем достаточно и что то не тянет его на стаксы не тянет - "Не нужно надеяться, что электростаты дадут глубокий бас, на это есть очевидные технологические ограничения."

@SharapoFF, narga это предмет не этой темы конечно, но под наушники это имхо не то. вот тут http://www.highfidelity.pl/!ev/artykuly/17_06_2008/nagra.html например, написано что на на АКГ 702 не хватало громкости. Оно и понятно, что в первую очередь это пред, а не усилитель для наушников.

@longrun, слепая прослушка наушников невозможна. ну а в этой теме в основном собрались те, кто стаксы любит. но в общем, вы не правы, есть те, кто не любит стаксы и строит дорогие тракты именно под динамы/изодинамы, sergst например

было бы неплохо, любопытно конечно. но мой пост изначально был @funky77, который уже слушает на хорошем и городит под 007 еще лучший усилок, а пр. наушники слушает как я понимаю на не самом лучшем усилителе и при это зачем то сравнивает наушники и конечно у него 007 выигрывают

странная интерпретация моих слов, мои предпочтения как раз противоположны тем пукам, которые выдают 007, ну например, на Dire Straits "Calling Elvis"

а для изодинамов не нужен хороший усилитель? только для стаксов? у меня вот была полностью противоположная ситуация - послушал 007 на родном 717 усилке - мутные СЧ/ВЧ, слабый бас, больше похожий на пук. при этом на динамических с хорошим усилителем не жалуюсь, даже наоборот, почему то после 717+007 кажется, что любые динамические будут лучше

да, конечно, теперь то нет. ну еще бы, теперь то аднака. куча бабла инвестирована, теперь то нет

@Valkyrya, музыка, исполнитель, альбом, трек, место в треке? какой плеер, настройки? все условия? сможете две таких же картинки показать на одном и том же месте трека?

а можете конкретно описать - как это влияет, что происходит? и вообще из контекста фразы складывается ощущение, что происходило какое то сравнение, до и после. иначе как можно однозначно утверждать, что что-то там влияет. что с чем сравнивается, какие условия против каких?

почему? а утюг можно?

извините, а это вы определили зная какой плеер играет? странный вопрос, конечно да, они так и делают всегда! со шнурами, сетевиками, плеерами и т.д. и т .п.

я кстати читал, что у него юсб не ахти, типа как свисток. и что это значит, если через фиговый юсб кабель подключить мдак и увидеть, что все совпало? значит и юсб и кабель ни на что не влияют?

вот я про то и говорю, надо с начала себе тракт выстроить, купить ear hp4 и т.п., а потом уже кабелями заниматься. это ж верх идиотизма на бурсонах этим заморачиваться, да еще и покупать кабели дороже этих бурсонов

это заниматься выбором юсб кабеля

я уверен процентов так на 99%, что слепого теста не было (вроде всю тему прочитал)

правильно, помочь сэкономить деньги, время, нервы, дать возможность послушать музыку, а не вибрации электронов в кабеле и т.п. Как слушать музыку, если звучание не нравится? Как это соотносится с тем, что было сказано ранее по пунктам? так вот еще до пунктов, не нравится звучание? меняй ЦАП (включая юсб конвертер), усилитель, наушники.

правильно, помочь сэкономить деньги, время, нервы, дать возможность послушать музыку, а не вибрации электронов в кабеле и т.п.

я еще тракт не подобрал это все неверно, потому что тут есть не только те, кто считает необходимым выбирать кабель за n денег, а есть часть людей которая считает, что этого делать не надо.

а что такое троллизм в этой ветке? это когда говорят о стоимости кабелей в 5% от стоимости, допустим, цапа или 100-150% от стоимости, допустим, цапа?