lisiv
-
Публикаций
1 118 -
Баллов
1 997 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Весь контент lisiv
-
По-сути надо на свой слух отстроить примерно ровный звук, тогда музыка будет восприниматься хорошо на любой громкости (в моем понимании так) Но вот, много вкусовых трактов, где жирная середина, уклоны в бас и т.д. На таком тракте не будет детальности во всем диапазоне частот на низкой громкости =)
-
HD650 я могу слушать очень тихо. В то время, как те же HD800 из-за особенностей сцены и АЧХ надо слушать громче. ЦАПы играют ну очень по-разному. Начиная от размера сцены, АЧХ, размера образов и т.д. В общем-то тут, надо подбирать под тракт... Недорогой усилитель и неподходящие межблоки могут вносить мутность в тракт, что тоже "съедает" детальность.
-
Чтобы на тихой громкости слышать максимально информативный звук нужно: 1) Линейная АЧХ наушников 2) Прямолийненая подача ЦАПа
-
@whiteeagle, скорее несите свой цап на помойку! Luxman DA-06 в 35 раз дороже Cambridge Dacmagic XS Тут даже думать нечего, Dacmagic порвет как тузик грелку этот Luxman. Потому что звук в 35 раз лучше быть не может, это всё маркетинг. -
Не верю! Да, только самоделкины.
-
Вы сейчас говорите больше о психоакустике, чем о конкретном преимуществе той же лампы. Асус по балансу тоже звучит жирно + воздушый характер чипа. Это и есть аналоговость Шаблонное мышление типичного аудиофила, всю жизнь слушающего железки, а не музыку. Это не мой путь =) Мне нравится что-то между цифровым и аналоговым звуком. Чтобы и детально, и душевно.
-
В электронной музыке понятно... А зачем задирать бас в роке и митоле? Сам тоже слушаю, но не бассхэд, качает и ладно... Чтоб кровь из ушей не люблю.
-
Я понял, вы любите проваленную середину и басы как с дешевого сабуфера =)
-
Поздравляю, вы глухой =)
-
Это уже давно достигнуто на операх и cm6632a, asus essence iii послушайте (настоящие слухачи все слышат по ютубу) http://www.youtube.com/watch?v=pr_rxMHm7Fk
-
Древний это может быть и хорошо. xmos скучно звучит.
-
Смешно, а на каком чипе этот "ламповый" конвертер?
-
asus one имеет подрезанный нижний бас, больше акцент на середине, от этого такое впечатление. А muses edition это типа слитный, мелодичный звук, что противоположенность сцене современных ЦАПов. Любой современный цап будет отличаться по басу и сцене в общем =)
-
Без лампы бездушная цифра от конвертеров исходит. Гениальное схематическое решение =)
-
так нет до сих пор муз. экспертизы..нет индикатора - оп, супер звук. Андронников - очень приличные спектры, Аббас нет.. только вот первые изделия сухой мертвяк, вторые жизненные.. Что за устройства у них без понятия. Но зачастую более честный звук аудиофилы воспринимают сухим и мертвым А всё потому, что слух у всех разный и он не совершенный. Особенно, у аудиофилов в возрасте.
-
ну конечно, кто ещё так тщательно будет вылизывать своё изделие, разводить земли, фазировать трансы, отслушивать направление проводов и резисторов и миксовать кондёрами.. Самое главное, надо всё на слух делать, измерения в интернет выкладывать точно не стоит. А то покупатели ужаснутся цифрам =)
-
И наверное авторский еще. Это несомненно вызывает уважение, со стороны гуру. Но таки заявлять, что дельтасигма и транзистор - это плохой звук как минимум глупо. Где вы слышали на концертах такой же жирный, тембристый звук?) дельтасигма ближе к реальности. Где вы слышали на концерте живых инструментов звук дельта-сигмы? И близко нет такого На концертах звук может быть абсолютно разный. Даже банально зависит от твоего места в зале. Но комфортного, тембристого, аудиофильского звука вы нигде не найдете. Так что дельтасигма и транзистор тут ближе к реальности, чем мельтибиты с лампами.
-
Погуглите что ли =) Вот записана гитара с ламповым усилком, вы ее слушаете еще на одном ламповом усилке... А если еще цап мультибит, то что там от реального звука останется?
-
Если хорошо записано, то оно и на дельтасигме хорошо звучит. А если группа пишется в подвале, то тут да, только ужирнение тембров поможет.
-
Но таки заявлять, что дельтасигма и транзистор - это плохой звук как минимум глупо. Где вы слышали на концертах такой же жирный, тембристый звук?) дельтасигма ближе к реальности.
-
Вы просто привыкли к окрашенному звуку =) Нормальный человек и на дельтасигме послушает музыку, без этих искажений нелинейных. Самое смешное, что тех тембров что вы ищите даже в записи нет изначально.
-
Делаем вывод - на усилках Демографа надо слушать мп3, будет божественная синергия мутного звука усилителя с качеством записи.
-
Ответ: никакое, судя по тому что написал Chthon. Ваш усилитель вносит очень много искажений, а Cambridge Dacmagic XS по всей видимости выигрывает из-за более простой схемотехники, т.е. попросту не так дико окрашивает звук. Усилитель должен играть близко к нейтральному, показывать все достоинства и недостатки наушников =)
-
Вообще не понимаю таких споров. Зачем заявлять по картинкам, что то или иное устройство хлам? Можно наставить хоть самых дорогих компонентов, но это может дать дофига кривой и вкусовой звук. Аудиофилия строится в первую очередь на вкусовщине, а уже потом на качестве звука =) Одним жирный-глухой звук, другим сухой и детальный... От этого и такие громкие заявления =) Можно без прослушки оценивать/покупать только относительно нейтральные девайсы, но не авторские ламповые усилки. Насколько там кривой звук можно только гадать
-
@iPhoneSasuke, лучше всего ЦАП с usb-выходом хорошим, чтобы играло всё в целом сбалансированно. И чем короче тракт, тем лучше ) Если все же хотите попробовать, то берите то что легко продать потом (Сингхер подходит) На другом форуме еще обсуждают Gustard U16, сам не слушал
