MitroFAN

Дык, а куда мне диск с такими параметрами? Я DVD Audio не потребляю. А фирменный SACD чуть дороже выйдет, хотя и их я почти не потребляю. Предположим. А куда вибрацию и шум от кулеров девать? Или охлаждение жидкостное? Но там всё равно выносные блоки с кулерами? Когда комп включён, то ночью это здорово слышно - работа CD вертушки гораздо тише.

Ух! Двое суток на форуме не был. Приятная битва мнений. Однако: интересная (быть может) мысль пришла - всегда, ну или почти всегда, производители Hi-End и Hi-Fi стремились к созданию условий для качественного питания схем. Далеко не секрет, что многие CD вертушки имеют раздельное питание для аналоговой и цифровой частей, да и транспорт может быть с отдельным питанием. Кроме этого принимаются меры для помехозащищённости различных блоков. А теперь вопрос: а как же компьютер? Раздельного питания нет - всё с одного БП, помехозащищённость аудиокарт от видео карты, проца и схем "материнки"- отсутствует. Или, что для компов всё это не актуально? А почему для CD и DVD проигрывателей это проблема? Где подвох? Ведь получается, что либо приверженцы компьютеров, как источника, что-то не договаривают, либо компании производящие CD проигрыватели врали, про помехи всякие, все последние десятилетия, кстати, в том числе и Linn. P.S. На сайте Linn Records посмотрел на цены за скачивание музыки. Однако, я скажу - однако! Платить за просто файл без полиграфии и коробочки для диска такие-же по сути деньги как за фирменный CD с буклетом - лично у меня желания не возникло.

Да, господа халявные интернетчики. Сейчас бы, действительно, заставить всех производителей на винил перейти! Вот бы посмотрел как вы со своими компами запели! Гонят тут фигню всякую про качество звука скачанного с интернета - бред да и только! Да ещё и комп в роли источника со всеми помехами по цепям питания, высокочастотными наводками от проца (и не только) и вибрацией от кулеров - самим то не смешно? Вы не аудилофилы - вы простые, заурядные потребители музыкальной продукции для которых понятие музыки подменилось террабайтами музыкальной информации. Думаю, что слушать музыку многие из вас не умеют - только слышать, а точнее - поглощать.

Скромно подозреваю, что в перспективе мнение таких как Вы приведёт либо к полному исчезновению музыкальных записей вообще (только концертная деятельность), либо возрождение аналоговых систем что бы копирывать без потери качества было затруднительно. Бесплатно музыканты работать не будут, полагаю - как и Вы. Касаемо носителей - я верю только в фирменное заводское производство, когда носитель и информация на нём есть единое целое. К тому же надеюсь, что Sony и Phillips не позволят уйти в небытие оптическим носителям, так как они владеют правами на всё то, что с дисками связано.

Хрена себе свободного времени! Я, дай Бог, диск в неделю слушаю, да и то не всегда.

Вообще, удивляет мнение некоторых господ о том, что релизы 24/192, скачанные с интернета, лучше фирменного CD. А не задумывались ли некоторые, откуда эти записи? Если брать современную музыку, то может там и есть мастер записи 24/192, а вот касаемо музыки 60х-90х, прошлого века - что то сильно сомневаюсь. Скорее это просто переоцифровка CD формата и как следствие - никакого явного повышения качества. Кстати провал SACD частично был и есть по этой причине - старые мастер записи сколько не переводи в новые форматы - лучше не будет, так как оригинал "хромает". Проще говоря - почти все записи в интернете имеют по сути один источник - компакт диск. А раз так, то 24/192 - это просто техническая характеристика втюхиваемой в интернете записи и не более. P.S. А если кому то важно именно что бы 24/192 было, то почему бы на SACD не перейти? А то как то забавно получается - релизы 24/192 нравятся, а ничем не уступающий SACD вдруг не устраивает.

Это ключевая фраза. Не умеют делать вертушки - вот и пошли на поводу у хреновой моды. Предатели Святого Компакт Диска. Короче - продажу и распространение музыки через интернет запретить. Несогласных - пожизненно лишить вонючего интернета.

Господа! Я офигиваю на ваши поисковые системы! А NAD M5 никому не знаком? Ссылка на официальный сайт компании: http://nadelectronics.com/products/cd-players/M5-CD-SACD-Player/ Прекрасно читает и CD, и SACD, и HDCD ! Реальный конкурент Marantz-ам и Yamaha CD-S2000.

Спасибо, всё нормально!

Спасибо Вам, LabAT и Merdin! Немного успокоили меня. Но на всякий случай ещё вопрос: на коробке есть этикетка с серийным номером и штрих кодами. Вот только на самих наушниках серийного номера я не увидел. Справедливости ради: на фото наушников, с официального сайта, тоже не видно нигде серийного номера. Или номер внутри и не виден? Или серийный номер на коробке только для заполнения соответствующей графы в гарантийном талоне?

Зашёл на официальный сайт Sennheiser. http:// http://www.sennheiser.com/sennheiser/ho ... Open&row=3 Там есть возможность рассмотреть наушники на фото с высоким разрешением. Мои вроде ничем - вплоть до трёх выпуклых точек над душкой левого канала - не отличаются. Рассмотрел, так-же, с увеличительным стеклом, надписи на мембранах: 18.09.08 600129 Minisys Надписи на обеих мембранах - совпадают. Что-бы это значило? mini moka; Minisys Может это "кликухи" сборщиков, ставящих личный штамп или различные поставщики комплектующих?

Являясь счастливым обладателем Audio-Technica ATH-AD1000, решил для разнообразия приобрести наушники Sennheiser HD 650. Приобретал в одном интернет магазине по цене 13500р., что почти на 3000р. меньше, чем если покупать в центральных магазинах Петербурга. Играют наушники без призвуков и искажений, НО: снял я амбушюр левого канала и увидел на мембране надпись - 1) несколько цифр 06 09 08 - видимо дата? 2) ещё цифры 3) и наконец, в третьем ряду надпись : "Minisys" (на самом деле без кавычек). Возник вопрос о подлинности наушников, в связи с тем, что уважаемый господин LabAT, в теме "Наушники глазами владельца", на странице №2, упоминал о маркировке на мембране наушников, но не понятно, что это за маркировка. Если должна быть надпись "Sennheiser" - то я "попал". Пожалуйста, помогите разобраться.

Здравствуйте, уважаемые господа! Прошёлся по магазинам Питера ( ближайший мегаполис ) и послушал наушники. В качестве притендентов были AKG K601 и К701, Sennheiser HD600, Beyerdynamic DT 990 PRO и Audio-Technica ATH-AD1000. Чесно скажу - многие из этих наушников мне понравились. Но когда я услышал первые-же ноты в исполнении ATH-AD1000, я просто обомлел: такое бархатное, объёмное и детальное звучание сразу покорило меня. ATH-AD1000 - просто песня. Огромное спасибо! Как я узнал, в Питере нет Laconic. Я понимаю, что это замечательные усилители, но может посоветуйте что-то ещё. Заранее благодарю.

Так как я нахожусь в другой комнате, то наверно тип наушников ( открытые или закрытые ) не имеет значения. Просто сейчас невозможно слушать через акустические системы. Приобретение специального усилителя обязательно состоится, но чуть позже. Кстати, как Вы относитесь к Creek OBH-21 или OBH-21SE ? Просто у меня фонокорректор Creek и усилок для ушей той же фирмы был бы наиболее подходящим по дизайну. С уважением MitroFAN.

Здравствуйте, господа! Я в аудио не новичок, но вот появление на свет моей дочери, сподвигло меня на мысль о необходимости приобретения наушников, что-бы не мешать семье. Помогите, пожалуйста, с выбором наушников стоимостью до 15.000р. Мои музыкальные предпочтения: Paul Mauriat, James Last, Richard Clayderman, Pet Shop Boys, Laura Branigan, Secret Service и многие другие из 80-ых. Система: источники - проигрыватель винила Rega P5 проигрыватель CD - Marantz SA7001 усилитель - NAD 352BEE. Очень бы хотелось иметь наушники с объемным, ровным и детальным звучанием. Заранее благодарю за советы. С уважением MitroFAN.