MitroFAN

Во-первых - спасибо за ответы. Однако, есть и вопросы: зачем предварительному усилителю аж четыре выхода? Может я не прав, но достаточно двух - один регулируемый для подачи сигнала на мощник, а второй линейный, допустим для подачи сигнала на звукозаписывающее устройство. А ещё-то два зачем? И второй вопрос: 6ти ступенчатая регулировка усиления это ведь не регулятор громкости? Я правильно понимаю? P.S. Было бы прекрасно, если бы линейных входов было пять. Это моё скромное пожелание

Уважаемый, МАС! Позвольте задать Вам пару-тройку вопросов: 1) Пардон, за настырность, но позвольте упамянуть о стопорных шайбах с наружными зубьями по стандарту DIN 6798А. Кажется хорошая вещь в сравнении с обычными гровер шайбами ГОСТ 6402-70. 2) Почему на Вашем усилителе Night Blues нет гордой эмблемы "Laconic" на лицевой панели и надписи "Made in Russia" на задней? Сейчас в нашей стране так мало удачных производств, что , на мой взгляд, надо прославлять и себя в частности и Россию в целом. Патриотизм никто не отменял. 3) Есть ли в Ваших производственных планах создание лампового предварительного усилителя, на 4 -5 линейных входов, совмещающего ещё и функции усилителя для наушников? При этом возможно и со встроенным фонокорректором. Я понимаю, что это будет не дешевое изделие, но хороший звук того стоит.

MAC, спасибо за оперативные ответы. Кроме крепежа, (а я надеюсь на более тщательную проработку этого вопроса Вами в будущем) у меня претензий к усилителю Night Blues сейчас нет - иначе я бы его не купил . Аппарат очень хорош по звучанию, относительно свой цены. Сие есть Факт.

Соответственно возникло два вопроса: 1) Крепление винтами плат (внутри аппарата) тоже надо проверять? 2) Болты под шестигранный ключ, являющиеся крепежем лицевой панели, разве ввинчиваются в латунь? По фото, на 24ой странице этой ветки, такого не скажешь. Кажись там сталь. P.S. Кстати, при болтовых и винтовых соединениях внутри усилителя, можно было-бы применить гровер шайбы или стопорить краской.

Это немного ослабли гайки крепления гнезд. Весь ремонт заключается в подкручивании блестящей гайки на 1/4-1/2 оборота по часовой стрелке, но сильно перекручивать нельзя.... Спасибо за ответ! Гайки подтянул. Одновременно проверил затяжку всех видимых винтов и болтов. Внимание - ни один из болтов (автомобильного типа под шестигранный ключ) не был затянут. Если честно - хотелось бы более качественной сборки или хотя бы предупреждения, что после покупки, вновь испечённому владельцу, необходимо проверить все болтовые и винтовые соединения самостоятельно.

Здравствуйте! Вопросы, которые я хочу задать, в первую очередь обращёны к представителю компании Laconic. Буквально на днях приобрёл Night Blues и вот что меня смутило: гнёзда для подключения наушников, немного "болтаются" внутри корпуса, на качестве звучания это никак не отражается, но возник вопрос - такое "не жесткое" крепление это нормально? Или речь идет об ослабевшем крепеже гнёзд и соответственно, риском того что они скоро провалятся внутрь усилка при очередном подключении наушников? Если это неисправность, то как её устранить (или обменять усилитель на исправный)? Заранее благодарю за ответы.

Да! Покупал в Питерском "Doctorhead" - неужели мне б/у из под полы продали?

На мой слух и с учётом моей же техники - Сенхи наиболее универсальны: есть и мощный басс и не резкие "середина" и "верха", да при этом ещё и очень объёмная и достаточно детальная стерео сцена. Но я не зря употребил слово - "достаточно". Если с детальностью на средних и высоких частотах у Сенхов всё ОК, то вот низ размазан- он временами как будто хочет "погудеть". И это основная причина моего лично недовольства HD650. RS1i - выдают более яркий звук, в тоже время нет острого чувства раздражения, как например бывает от Аудиотехники AD900 на высоких или иногда на AKG K601 на средних частотах. Но в отличие от всех имеющихся у меня в наличии наушников, Grado RS1i выдают "на гора" чёткий и достаточно мощный басс. Мощности может меньше чем у Сенхов, но зато ничего не гудит и порой как будто ощущаю как басс гитара прямо вдавливается в мою душу упругими ударами по струнам. Эх вот если бы Сенхам 650ым такой низ как у Градо или по другому - Градо такую бы "серединку" и объем как у Сенхов - вот пожалуй был бы если уж не идеал (для меня), то по крайней мере приближение к нему.

Спасибо! на первой странице получилось вставить фотографию. Места потертости кабелей я отметил (кривыми) стрелками. GS1000i не слушал чтоб не расстраиваться в случае чего -для меня дороговаты, точнее психологически дороговаты.

Я не знаю насколько прогреты наушники, но первое впечатление, которое они на меня произвели ещё в магазине - это БЕСПОДОБНЫЕ басы. Слушаю сейчас виниловые японские издания "Арабески" и "Алан Парсонс Проджект" - достаточно мощьные , четко артикулированные басы, несколько выпуклая "середина" и достаточно спокойные "высокие" частоты. Всё это несколько напоминает по тональному балансу АКГ К601. Но у шестисот первых нет той мощи на низких частотах, какая наблюдается у RS1i. Детализация огромная, а вот со стерео сценой беда - она (сцена) представляет из себя (на мой слух) перевёрнутую букву "Т". Звук чётко слева, справа и впереди. А вот под углами 45 и -45 градусов, если смотреть вперед, то ничего нет. В общем, по стереосцене RS1i, на данный момент, проигрывают и Аудиотехнике AD1000 и Сенхайзерам 650 и AKG K601. НО блин, БАСС - это нечто. Только ради него собственно я и купил данные "ухи". P.S. Помогите, пожалуйста - как вставить фотографию - при помощи программы "Радикал-Фото" - у меня на этом форуме ничего не получилось.

Купил, однако, Grado RS1i. Да уж, в магазине не рассмотрел хорошенько (увидел только дома) - некоторая потёртость кабелей около капсулей наушников. Интересно - так должно быть у новых головных телефонов или мне попался изрядно поэксплуатировавшийся экземпляр? P.S. Покупал, кстати, в одном (точнее единственном в своём роде) магазине Петербурга.

Спасибо за информацию!

Спасибо всем откликнувшимся! Раз по мнению большинства RS1 круче, то скорее всего буду покупать их. Хотя тем не менее RS2 тоже постараюсь послушать.

Как говорил выше - мне не удалось пока опробовать RS2 "вживую", поэтому о длине кабеля могу судить только по данным предоставленным на этом сайте "Doctorhead.ru". И если посмотреть про наушники RS2, то в тех. характеристике указано, что кабель длиной 3 метра. Так что Ваши слова меня насторожили. http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=423&p=1&pr=64&order=4&inum=2

Всем привет! Решил я было порадовать себя наушниками Grado RS1i, но обнаружил не совсем приятную для себя ситуацию: у RS1i - короткий кабель (где то 2 метра), при необходимых мне трёх метрах. В этой связи возникло два вопроса: 1) На сколько сильно и в каким образом отличаются по звуку более дешевые RS2 (относительно RS1). 2) Ухудшает ли удлинитель, входящий в комплект к RS1i, звучание этих наушников. К моему сожалению, на данный момент удалось послушать только RS1i и они показались мне интересными по звуку, но если RS2i не кардинально отличаются, то может имеет смысл купить их с учетом ещё и более удобного 3х метрового кабеля. Заранее благодарю за советы.

Странно как-то: по Вашему проигрыватель CD есть место скопления мистерий? А я то думал, что CD вертушки, просто-напросто, есть узкоспециализированные компьютеры выполняющие одну единственную задачу - чтение музыкальных компакт дисков. Этот абзац кому адресован? Речь не о коррекции ошибок или её отсутствии. Речь о том, что при явных проблемах с компакт диском программа EAC может и не обеспечить точного копирывания на винт компа. А при отличном физическом состоянии компакт диска, с чтением прекрасно справится и CD проигрыватель. Впрочем я уже устал повторяться, что у тех, кто считает себя аудиофилом или меломаном, компакт диски должны быть в очень хорошем (если не в идеальном) состоянии.

Вообще то не первый Вы ни чего не попутали? Скорее это Вас волнует побитовая точность. Так что Ваш "подкол" пролетает мимо На счёт скорости 1:1 в приводах вертушек: это как раз хорошо и совсем не понятно чем может быть плохо. И какое имеет значение сколько раз были попытки считать сектор? Если первые попытки чтения не дали сразу совпадающих результатов, то далее ( можно сказать) результат непредсказуем так как ещё не известно - может наиболее часто встречающийся вариант (среди нескольких попыток) на самом деле не правильный. К тому же: откуда Вы взяли что программа EAC осуществляет аж побитовое сравнение. Скорее оно по секторам. Хотя по большому счёту - какая фиг разница. Странно как-то про наезд. Вот то, что Вы упорно верите в безгрешность EAC - удивляет, если не сказать настораживает.

Как я полагаю, Вы уже давно догадались, что я выбрал. Просто хочу чтобы люди задумывались о том - стоит ли отказываться от CD, прежде чем говорить об мнимых преимуществах компа. К сожалению это на многих форумах происходит - те кто использует компьютер начинают негативно говорить о CD вертушках, а если внимательно всё разобрать, то получается, что с компами не так всё сладко. С уважением MitroFAN.

Ага! Первые два предложения ну ни коем образом не противоречат моим выводам о том, что нет никакой необходимости "грабить" на винчестер. Разве, что некоторое удобство. Теперь по поводу остальных двух оставшихся предложений: Что значит CD-ROM сам выбирает и скорость и количество повторных считываний, никакая программа ему не нужна. ? Привод уже работает под управлением как минимум EAC. И без этой программы скорость считывания (при обнаружении ошибок)уменьшаться не будет. Но! Скорость считывания, даже при ошибках, всё равно не приближается к 1х скорости, под управлением EAC. Хотя, это не имеет значения и как я уже говорил выше, реально программа EAC не исправляет ошибки с той точностью, как хотелось бы многим.

Khronos По поводу обезьян - не знаю, не видел. Зато на различных форумах жалобы на плохое качество рипов видел. Про уши Вы явно загнули. Во первых слух - довольно точный инструмент, а во вторых: Вы что - перед тем как музыку слушать фонограмму анализатором спектра проверяете? И если что-то не так, то и слушать не будете? clubnewmen Если диск не поцарапан и не заляпан, а собственно у меломана или аудиофила так и должно быть, то любой приличный привод прочитает без ошибок, да ещё на лету - тем более что в CD вертушках скорость чтения 1:1. Кстати, что BD, что SACD приводы оснащаются двумя лазерными диодами, для разных длинн волн. Другое дело, что фокусирующая линза - одна. LabAT У меня такое ощущение, что очень многие не совсем внимательно читали инструкцию и принцип работы EAC: "Окошко 'Error correction' в своем первоначальном состоянии. Если присмотреться, то видно, что окошко состоит из 5 рядов по 16 темно-красных блоков. Каждый такой блок представляет повторное считывание. При возникновении ошибки чтения EAC начинает повторные считывания, что показано светло-красными блоками на сетке. На примере слева вы видите, что первая серия из 16 считываний не дала верных результатов, поэтому началась вторая. Продолжая предыдущий пример, мы видим, что EAC удалось считать верную информацию после 2 серий повторных считываний. Даже когда EAC начинает считывать следующие секторы, максимальное число потребовавшихся повторных считываний остается на экране в виде более темных красных блоков, так что вы всегда можете увидеть, сколько их потребовал данный CD." Это выдержки из инструкции, к сожалению без картинок. Так вот - если вдуматься в текст второго абзаца, то получается, что программа выбирает из некоторого множества попыток чтения наиболее часто встречающийся результат. И принимает его за истину. А с этим согласится трудно. Да! И ещё! Полагаю, что большинство ошибок чтения ( даже на лету) не будет заметно на слух. При этом речь идёт о фирменном, новом, не царапанном и не заляпанном, жирными пальчиками, CD.

Ну так, что, Господа? Как я понимаю, по вопросам помехозащищённости, компьютер ни чуть не лучше CD проигрывателя? Прекрасно! Теперь осталось выяснить, что при сграбливании музыки с CD на винчестер, даже при использовании программы EAC, будут ошибки и тогда останется только понять - а нафига диски копирывать на винт Хотя я подозреваю, что ответ укладывается в два пункта: 1) Удобство (ничего общего с качеством) 2) Халява ( и тоже ничего общего с качеством) P.S. Программу EAC, как понимаю, не так-то просто правильно настроить и как следствие не может быть никакой уверенности в точности копирывания информации. (Когда запись сделана кем-то). Это к вопросу об использовании торентов. К тому же простенькая лазерно-оптическая система DVD-ROM приводов явно похуже систем в приличных проигрывателях оснащённых стеклянными линзами.

Гмм... А причём тут дешёвые CD проигрыватели? Тогда уж и о дешёвых компьютерных звукавухах говорить надо - чтоб справедливо было. Хотя и у дорогих звуковух всё на одной плате. Да! И ещё вопрос: разве в компах не импульсники стоят? Я что-то компьютерных БП, с торами на борту, не встречал.

Если я правильно понял, то и у вертушек CD, с помехами - не хуже, чем у компов. Ведь в проигрывателях нет высокочувствительных аналоговых каскадов. Или не так?

С точки зрения прослушивания музыки в наушниках, самый хороший, из моих, это вертак Music Hall MMF 7.1 - благодаря отдельно стоящему движку рокот просто не наблюдается. Чисто внешне - Rega P7 - просто красавец. Зато у Roksan не тонарм, а сказка и плюс необычная "внешность", но на любителя. В общем - я их всех люблю. Каждого по своему.

Не! Всё же не понятно! А что, в звуковой карте компа аналогового выхода нет? Кажется есть! Тогда получается что на тот участок схемы, где сигнал в аналоговой форме, всё-же высокочастотные помехи должны влиять. Да и в проигрывателях CD - большую часть тракта сигнал проходит в цифровой, а значит, по сути, помехозащищённой форме. При грамотной разводке в ПКД участок пути аналогого сигнала до выходных разъёмов RCA не велик.