AlAnBek

Корпачева как раз нормальная вокалистка и есть. Ни больше, ни меньше. На мой вкус, ее голос весьма органично вписывается в концепцию Курентзиса. Это тот случай, когда лично мне не хочется "ловить блох", а хочется слушать произведение в целом. А Вы какое исполнение посоветуете, благо их немного? Галину Вишневскую (понятно, с Ростроповичем) я больше пяти секунд слушать не могу, я не верю тому, о чем она поет Еще пробовал послушать Терезу Кубиак (Kubiak), но продраться сквозь ее акцент тоже не сумел. Хотя исполнение Бернстайна мне очень понравилось. Корпачева - это откровенно слабое место всего исполнения. Не больше, не меньше. И при слушании именно произведения в целом это, к сожалению, сильно заметно. После Казарновской Карпачеву слушать невозможно. Так что исполнение с Казарновской и рекомендую.

Если бы еще вокалистку нашел нормальную...

Она и на CD хороша. Райнер с Рубинштейном - это не Ашкенази с Метой.

Ну из того, что я слышу разницу, еще не следует, что я не могу слушать мп3.

Да, естественно.

700-е я слушал. У них больше сходства с Градо, чем с Баерами.

а чем они плохи на рутрекере? мп3

У меня другое мнение на этот счёт. И Т1, и к702 достаточно средненько отыгрывают вокальную музыку. В плане натуральности они с 911 конкурировать не могут, к сожалению. Разумеется, если говорить о современных баерах серии DT, то до среднего уровня они, само собой, не дотягивают - либо плохо играют, либо очень плохо в зависимости от модели. Да не то, чтоб средненько, а плоховато они ее отыгрывают...

Наши с Вами интересы близко пересекаются. И 911-е баеры были бы оптимальны. Но все это хорошо играют и многие другие винтажные баеры. Какие и как - можно обсуждать. усилитель однозначно ламповый, и лучше триодник. Цап лучше TDA1540/1541/1547 с ламповым выходом.

Чьего Парсифаля порекомендуете? А Вам для каких целей? Если послушать качественную запись, не лишенную содержания, то пока не знаю, но скорее всего-Шолти, а если лучший, то выбирайте любой из записанных с Кнаппертсбушем Да, Кнаппертсбуш здесь неподражаем!

Да ...не прост Брукнер. У Малера музыка даже "эротична" и в принципе основана на личных человеческих переживаниях и трагедиях ( недаром ему посвящена " Смерть в Венеции" ). А у Брукнера музыка более божественная. Вот что писал по этому поводу Рождественский ( обратите внимание на сравнение с готическим собором ) : Но похоже современным его тут не считают Точнее говоря - не слышат. А жаль.

Ну если симфонизм Шумана выше Брукнера, то тут уж действительно добавить нечего. Если уж разговор зашёл про "выше", внесу свою лепту: выше симфонизм у Мясковского и Шостаковича Тоже интересное утверждение!

Ну если симфонизм Шумана выше Брукнера, то тут уж действительно добавить нечего.

К сожалению, из именно САКД я бы не стал ничего рекомендовать именно к покупке. Ряд записей мне неизвестны, поздний хайтинг местами хорош, но для меня он, все-таки, не брукнеровский дирижер. Как и Янсонс и Яновски. Бломштеда и Нагано не стоит, на мой вкус. Ярви и Арнонкура можно попробовать. Кстати, насчет Яновски. Пытаюсь в последнее время слушать его кольцо совершенно безуспешно. Не понимаю, что я в нем нашел год назад? Какая-то жутко жирная, теплая запись с расслабленным исполнением и в целом приличными исполнителями. Огня больше даже на Хайтинке оказалось, на том же кольце. Вот и я как-то сомневаюсь в его Брукнере. Впрочем, надо будет послушать при случае. А вдруг чудо свершилось?

Надо было хватать их и бежать. Сейчас был бы солидным человеком на форуме. Я был совершенно заворожен светом многочисленных ламп на этом полуподносе

К сожалению, из именно САКД я бы не стал ничего рекомендовать именно к покупке. Ряд записей мне неизвестны, поздний хайтинг местами хорош, но для меня он, все-таки, не брукнеровский дирижер. Как и Янсонс и Яновски. Бломштеда и Нагано не стоит, на мой вкус. Ярви и Арнонкура можно попробовать. А на СД что нибудь из этих дисков слушали. Хочу заказать что нибудь из этих дирижёров .... Сорри, но мое зрение не позволяет разглядеть, что там на третьем диске. Из остальных интересен Ванд, разумеется. Караяновская запись неплохая именно для Караяна (впрочем, Восьмая у него всегда лучше получалась), а Булез традиционно слишком холоден и отстранен.

Я так и думал. Из того. что некоторые симфонии Малера получаются неплохо еще не следует, что хорошо получатся симфонии Брукнера. Тем более, самые сложные...

Возможно. Однако, их действительно хочется слушать. Если бы я пожил с ними недельку, это был бы уже совсем другой разговор, понятное дело, но пока у меня сложилось именно такое впечатление от девяток. Понимаю.

Если только Львович не попросит. Начинать придется с отдельного БП. Ну и т.д. со всеми остановками. Если очень интересуют именно эти лампы, то проще с нуля собрать под них усь.

А на БСО они идеальны или может быть есть какие-то спорные моменты? Вообще, нет на БСО в них отстраненности, излишней мониторности и т.п.? Нет, точно не идеальны. С wes есть вопросы по тоналке. Может, просто большие лампы такой жирный звук дают, я не знаю. Насчёт отстранённости сложно сказать, но вполне возможно, что и это немного присутствует. Они не такие тонко-эмоциональные и проникновенные, как 911. Эмоциональность там есть, но она какого-то другого порядка. И вообще, я бы такую подачу, в целом, не назвал естественной, однако она даёт нешуточный вау-эффект. Звук у наушников в связке с wes лучше всего охарактеризовать словами "монументальный" и "грандиозный". При прослушивании понимаешь, что это действительно большой оркестр. То есть тут такая ситуация, что можно достаточно долго перечислять какие-то недостатки, однако на практике они перекрываются жирным плюсом, той самой "грандиозностью". Наверное, такой звук не уместен для камерной духовной музыки, но БСО меня очень впечатляет. Вау-эффект, к сожалению, проходит...

Я не знаю. Меня сама фраза порадовала. Интересно что будет если Демограф НБ "доработает"... Можно. Но не слишком оправданно.

Хорошо звучит. Сильно доработан? В рамках форм-фактора.

7ки тоже хочу. Но больше всего хочу сам знаешь что... Догадаться не сложно! Но почему именно это?

Что за концерт?