AlAnBek

Какой смысл биться головой в открытую дверь? Когда нет возможности приобрести "реально хороший CD-транспорт", то это - вариант. Мы с Вами уже обсуждали как-то этот вопрос - не верю я в долговечность надежной работы старых б/у транспортов (хотя может и ошибаюсь ). Если подразумевается промежуточный вариант, то конечно. Но в остальном? Приобрести транспорт на CDM12 особых проблем не составляет, есть и другие варианты. Это из современных. Ну а неверие в "долговечность надежной работы старых б/у транспортов" - это я, конечно, понимаю, но... Как минимум, это довольно странно, учитывая Ваши музыкальные интересы. Ведь для Вас важны качество и музыкальность аппаратуры. Да и опыт подсказывает вполне противоположное, а именно "долговечность надежной работы новодельных транспортов", в то время как старые отработали лет по 25 и продолжают работать. Ну и займитесь этим вопросом серьезно и проведите эксперимент - сравните, как будет играть хороший ЦАП с компом и, например, с 304-м филипком. Вопросы после этого, обычно, отпадают.

Какой смысл биться головой в открытую дверь?

Нуу... Нашли с чем сравнивать!

Ещё раз обращаю внимание - топик не о теоретических измышлениях, а об обмене реальным эмпирическим опытом! Если нет такового, то можно и не постить. Вопросы - кто, где, как, на чём? Я не верю в ПК+ЗК! Чтобы комп зазвучал как Хай-Фай, нужны вливания дензнаков, ставящие под сомнение целесообразность такой покупки. Потому хорошие ЗК и именуются "профессиональными", что используются в составе дорогостоящего звукозаписывающего комплекса, который сам себя "оправдывает" в мат.смысле"! Для прослушивания музыки дешевле купить "сидюк". Таков мой опыт. Для прослушивания музыки лучше купить сидюк или связку транспорт-ЦАП. А вот дешевле это или нет - это уже другой вопрос.

А может быть дело не в наличии механики, а в ее качестве?

Вы прям стихами излагаете!

Столкните его с реально хорошими CD-транспортами и для Вас все станет ясно. Ну и потом никто не отменял всем известного закона - специализированный девайс всегда выигрывает у универсального при прочих равных. Ну а что будет дальше - посмотрим. Пока что технический прогресс в области звуковоспроизводящей техники неуклонно приводит к уменьшению числа действительно музыкальных аппаратов в пользу удобных и функциональных и компактных.

Да и выглядит неплохо. В том числе и межблок. Из чего сплетали? А причина популярности гибридников, по-моему, очевидна. Народ устал от транзисторного звука, а против чисто ламповых девайсов слишком много предубеждений.

Пока что у апологетов использования компа в качестве источника или транспорта только два аргумента. Первый - нет нужды тратиться на диски. Второй - теоретически комп в этой роли , как минимум, не хуже сидюка. Второй аргумент пока так и остается теоретическим, ну а наиболее важным для большинства оказывается именно первый. Ну а если кто-то пишет, что лично сравнивал комп и сидюк и первый оказался однозначно лучше, то как правило оказывается, что в роли сидюка выступал какой-то новодел из бюджетной категории, да и то не лучший в своем классе.

Кота хоть пожалейте!

Вообще, конечно, нехилый медицинский оффтоп. Или Маркан - это клинический случай?

Ну да. Есть еще и детский. Ну и акушерский стетоскоп также забывать не стоит.

Стетоскопы также используются!

Эдак ветку скоро перенесут в юмористический раздел. Хотя смешного, конечно, мало.

Все веселее и веселее.

Не понял - это у 02-го Ротеля выхлоп на рассыпухе?

Хм, свои 1000-ые покупал без прослушки, можно сказать, что рискнул , но звук сразу же оценил и понял, что это - МОЕ Привильно говорят аксакалы, что нет равнодушных применительно к Градо - их либо любят, либо терпеть не могут. Все таки 1000-е Градо несколько выделяются из остальной линейки. Именно поэтому ряд градофилов во всем мире отнеслись к ним негативно, и, в тоже время, ряду слушателей, до этого не обращавших на Градо внимания 1000-е очень понравились.

Да, с Марканом точно не соскучишься.

Может быть, всеже проще купить экранированный кабель? Если это необходимо, то да. Просто звучание неэкранированного кабеля нередко отличается от точно такого же с экраном не в лучшую сторону. Естественно, я имею в виду не штатные китайские ниточки.

Не знаю, как на счет серебра, а вот на посеребренной меди могут и сибилянты полезть. Даже при сравнительно неярком звуке. Можно попробовать, конечно, в сочетании с Заной может и ничего будет. Но лучше все это сначала послушать.

Дельтасигма, насколько я понимаю? Тогда посеребренная медь может причинить неприятности.

До замены лампы и кондеров не пробовал, а вот после него отзывчивость Заны на замену сетевика оказалась весьма ощутимой. А по поводу межблока - тут много зависит от источника.

По поводу звучания 960-го в стоковом варианте я Вас предупреждал! А по поводу ламп и межблоков - не тратьте деньги, это ничего принципиально не изменит. Такова, к сожалению, реализация выхлопа у этого аппарата, и без основательного приложения рук ничего путного не получите. Но если осуществите апгрейд - результат будет великолепный. Я как раз в субботу получил обратно свой 960-й с трансами на выходе и клоком на EF180 - получился аппарат очень высокого класса. И после такого апгрейда уже есть смысл подбирать шнурки, лампы и т.д. Правда сразу немного огорчу - Мело в этой связке сразу станет слабым звеном. Так что продумывайте возможность апгрейда, оно того стоит.

Ну не обязательно именно ламповый, но разница в звучании в пользу последнего очевидна.

Нет, это особенность го...й реализации. Попробуйте найти возможность заслушать Apogee и все поймете сами.