AlAnBek
-
Публикаций
18 295 -
Баллов
29 200 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Весь контент AlAnBek
-
А лампы? Про 1704 нигде не встречал. Дмитрий делает на них? Да, но реализация 1704, насколько помню, несколько дороже. Напишите ему в личку и обсудите все вопросы, в том числе и по лампам и камням.
-
Ну не всегда.
-
Это другое, Саша. Выходной транс в ламповиках на сегодняшний день оптимальное решение согласования сопротивлений усилителя и наушников. P.S. Усилки от Демографа трансформаторные. И от самих трансов много зависит.
-
Максимальная детальность, фронты не затянутые, минимум искажений, высокие хорошие, без спада, желательно диапазон частот шире звукового. Сцена широкая, локализация источников хотелось чтобы впечатляли.Тогда Вам будет ближе 1541. Или даже 1704.
-
Обязательно. Хотя и 1541 люблю. Меня еще сильно ламповый вариант реализации 1547 интересует.
-
Ну так что важнее-то - звук или внешний вид? Определитесь хоть с приоритетами-то.
-
Под попсу можно, а вот остальное... Тяжеляк - не их стезя.
-
Про нынешние 600Омные и 32Омные довольно интересно пишут. Вы о 770ых? Да.
-
Леш ну ведь скажи честно. Понравилось ? Играет же филипок 304мк2 хорошо ? транспорт у тебя зачетный, возразить нечего, полон решимости прикупить несколько кг старого хлама на спам Грузите апельсины бочками!
-
Брать АКГ. Правда не очень понимаю, как основное требование о КЛАССНОМ ЗВУЧАНИИ соотносится с внешним видом. Вы перед зеркалом слушаете? Нет,просто я считаю что любимая вещь (в данном случае наушники) должна приносить и эстетическое удовольствие Ну или хотя бы не напоминать собой "средство" для про слушивания музыки времен мировой войны,на которой слушал хиты рейха старик Адольф Вообще-то серьезный интерес к джазу неминуемо заведет в эти времена. А "винтажная" внешность противоречит получению эстетического удовольствия?
-
Брать АКГ. Правда не очень понимаю, как основное требование о КЛАССНОМ ЗВУЧАНИИ соотносится с внешним видом. Вы перед зеркалом слушаете?
-
А с хорошим трансформаторником Вы их слушали?
-
В сравнении Grado RS-1 и AKG K601, а Вы о чём? Да в принципе детальностью особо ни те, ни другие не блещут.
-
1.С ним точно справится ваш усилитель. 2. Они ооочень достойно звучат 3. Они достаточно универсальны. Минус за эти деньги один- звукоизоляция не очень. +1 Но Фостексы и Джеманы классом выше.
-
Второе, естественно!
-
Корпуса 40х - керамика? Еще размеры хотел узнать. Лампы - один вариант предлагался? Послушать бы! Керамика. По лампам, в принципе, возможны варианты. У Вас есть конкретные пожелания?
-
А какой лучше мне выбрать вариант: на 1541 , 1540, какие лампы? Сложный вопрос. Слушать надо и решать, что Вам ближе окажется.
-
И что ЦАП? А основания усиленно нахваливать у меня есть, я его слушал.
-
О чем это Вы?
-
Про нынешние 600Омные и 32Омные довольно интересно пишут.
-
ЦАП от Demograf Да и в Питере он, похоже, скоро появится.
-
Ждем-с!
-
Это в точку. Не каждый слесарь способен расслышать.
-
На мой взгляд это, все-таки, наушники более низкого уровня чем АТ и, тем более, GM. Я не говорю про GM. Я говорю про AT900. В чем же Семисотые ниже? Их активно сравнивали с АТ А900- семисотые признаны более ровными Более ровными - возможно. Но манера подачи... Два-три инструмента выставлены вперед и слышны довольно четко. Остальное сзади вперемешку. За свои деньги и для простеньких трактов они очень неплохи. И удобны. И смотрятся классно. Но не более.
-
Поздравляю! Басок у них действительно поосновательнее. Пока не понял, не слишком ли его много на классике. Вокал в них понравился. Надо греть дальше и смотреть, что получится.