-
Публикаций
18 295 -
Баллов
29 200 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент AlAnBek
-
Кто-то явно не постеснялся заломить цену за аппарат хрен знает каких годов. Ковер на стене зачетный :-) да Вы что, это же уникальный Маркан на лампе, про который так вкусно расписано на сайте Маркитанова Сам Андрей не любит лампы в цапе. этот наверно был сделан когда не было операционников подходящих. Пару раз встречал в сети сообщения, как народ с помощью "лампизации оживлял Маркан" (это цитата). Может быть как раз такой экземпляр?
-
Они не выпускались "ограниченным тиражом". И одна, и две короны - просто отбор по неким параметрам из общей массы TDA.
-
Верно, только у Ника из ограниченной серии с буковкой "S", а она идет на 5 Ом. Дима слушал, говорит, играет очень интересно. Насколько помню - с буковкой "S" были только 911-е. И не уверен, что это означает 5Ом.
-
Саша их никто не сравнивал. Вообще, как я понял Элега особенно 631 забыта и если кто-нибудь вспоминает то не хочет связываться с ними. Для японцев проще купить 701 или дешевле что-то, а за пределами Японии она практически не известна. Интерес к ней сейчас проснулся и то больше дизайнерский. Хотя я не жалею что клюнул на них. Понятно.
-
Почему зря? Может они ещё интереснее. Хвалят же Байеры 48-ые пятиомные за СЧ. Да тоже самое практически что и про 50 оиные. Шестисотомники вообще мало кто юзает. Я только один отзыв читал. И что в нем пишут? Какие вообще считаются наиболее интересными? Саша я поищу сброшу ссылку. В Японии больше популярны 592 С2-они посовременнее (производились до 1995г.), побольше диапазон и внизу и вверху, помягче посадка, штекер современный 3.5- вот их с плеером юзают многие. У них сопротивление только 8 Ом, а чувствительность больше 110 если не ошибаюсь. 631 хвалят за вокал во основном, и акустические инструменты, гитара в них неплоха в том числе и на роке, но баса не хватает ВЧ тоже. 592 поэтому больше популярны. Это понятно, я имел в виду - из модификаций 631-х.
-
В 911х вокал более полновесный с поддержкой нижней середины. Звучит по-середине. У 931х он звучит чуть выше и менее телесный. Ну и немного более формальный оттенок.
-
Почему? Я думаю характерная манера подачи хотя бы в общих чертах будет схожа с звучанием 911-х или там совершенно разные (несравнимые) подачи вокала? Так или иначе, на форуме очень много людей делилось крайне положительными впечатлениями от 931, в том числе и в части передачи вокала, поэтому это будет для меня важным опытом. Сегодня писал Хотя вполне возможно, что Вы окажетесь правы Сравнимы, но 931-е все-таки уступают. У них, так сказать, более современное звучание. Серединка 911-х ощутимо интереснее.
-
В натуре мне очень понравился.
-
Тогда лучше было бы с 911-ми сравнивать. 931-е уже немного не то.
-
Просто жуть!
-
Конечно, но диапазон вокала пересекается с диапазоном ряда инструментов.
-
Проблемы на вокале отмечал далеко не я один. Тут уж ничего не поделаешь.
-
Однозначно!
-
Разные они. 990-е мне интересны именно под рок. А на счет критики все так, надо учитывать позиционирование и ценовую категорию.
-
Конечно, как и хвалебные отзывы.