AlAnBek

а я все никак не расслушаю болезнь какая то, с каждым днем все больше нравится. Наверно надо лечить гравицапами Зачем лечится-то? Такая приятная болезнь!

Не хило для фильмов-то!

Попробуй. но... Что но? Валера расскажет.

Наконец-то расслушал! А я их так любил.... Понял, что хочу деревяшки с эмоциональностью винтажных баеров и натуральностью сонек у Сераги. Такие существуют? Любовь зла... Придется засовывать баеры в дерево. Давно об этом думаю. Надо Валеру помучить по этому поводу. Попробуй. но...

Наконец-то расслушал! А я их так любил.... Понял, что хочу деревяшки с эмоциональностью винтажных баеров и натуральностью сонек у Сераги. Такие существуют? Любовь зла... Придется засовывать баеры в дерево.

Наконец-то расслушал!

Да, это действительно очень хороший сборник!

Блин, не могу вспомнить, как ее звали! Она мне даже звонила или СМСки присылала, когда нужные диски появлялись.

Что такае запизи п.1?? Кто из администрации удалил наши последние сообщения. Зачем?? Это были "технические работы на форуме".

В Пурлеге уже в принципе мало что лежит. Да ничего там уже не лежит. Голяк.

Малость? Тебя совсем? С Новым годом!

Ну сильно-то не убавится. А вот звук станет действительно сильно свободнее, пространственнее.

Спасибо Александр С новым годом тебя и всех остальных участников!!! Разница между ними..., ну то какие они в оригинале думаю нет смысла тебе расказывать, знаешь. Нужно отметить что амбушки оригинальные (серые но несколько другие чем те что производят сегодня) ну в очень хорошем состоянии и по упругость лишь незначительно уступают новым. Пространство несколько заужено, бас не из лучших, глубина на среднем уровне, но как я уже и ранее отмечал есть некая интимность в звуке, уют, вокал впечатляет и вот всё это цепляет по своему. Одеваю те что с рекаблингом и более свежими амбушками скорость и чёткость баса, маштабность, чистота, прозрачность и на мой слух правильность звука выше. Вокал теряет то личное обращение к слушателю, но не натуральность. Более сильный прижим чашек к голове координально мало что меняет. В конечном итоге ушки получаются очень разные и по своему прекрасны. У меня, в общем, такие же впечатления от рекабелинга 801/901-х.

Блин, прогрей нормально, наконец.

Вообще-то все три экземпляра довольно разные. И чем не нравятся? Тоже "современным окрасом"? У меня от них голова болит. Однако!

Могу сказать: ВЧ больше, равно как и сибилянтов. Вы уже сравнивали такие виды демпфирования или говорите теоретически? На фоне 990-х, мои 880-е кажутся мутными, со звуком, проходящим через какую-то плотную ткань, как в принципе и есть на самом деле. Без этой ткани звук наверное будет более прозрачным и четким, но и скорее всего более ярким на ВЧ. дать тебе 831 послушать? с ними я собственно и узнал, что это такое Спасибо. Я что-то совсем закрытые 8х1/9х1 не люблю. Вообще-то все три экземпляра довольно разные. И чем не нравятся? Тоже "современным окрасом"?

На таможне, наверное.

Для рока старого и нового, для электронной музыки. Так что тебя беспокоит? Современный окрас, доктор. Это как, пациент?

Для рока старого и нового, для электронной музыки. Так что тебя беспокоит?

Ну и фразочку загнул. Ты в них что слушать-то собираешься, для чего покупал? Просто новые продавали, и я не смог упустить этот момент. Погрею, послушаю, может найду им применение. Забавно. Но для чего все-таки брал? Для архивных записей камерного вокала и классики?

Ну и фразочку загнул. Ты в них что слушать-то собираешься, для чего покупал?

Ну что может получиться? 901-е, естественно!

А что, у тебя с этим большие проблемы? Хоть и своеобразно ответил, но все равно спасибо. Буду считать, что ты ответил положительно на оба вопроса. Главное, что ты меня понял!

Если звучат "настолько по-разному" и оба варианта нравятся, то наверное лучше обе "песни" себе оставить...И сделать квадро!

Более чем, если исправен и нет проблем с чтением.