Перейти к содержанию

kleymor.metal

Продвинутые
  • Публикаций

    6 638
  • Баллов

    5 498 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    48

Весь контент kleymor.metal

  1. У меня на креативе точность, вроде, неплохая, но звук и сцена очень плоские. Если вражина бегает сверху/снизу, то я не могу на нее нормально нацелиться. Вот хорошо, когда 3D симуляция аппаратная (EAX). Там действительно трехмерный звук, его даже просто слушать приятно. Жалко, что таких игр мало. Даже в новом Unreal Tournament (2015) нет такой опции, а раньше был и EAX и A3D В общем, ищу сейчас программные симуляторы хорошие, но пока ничего действительно крутого не встречал...
  2. Ну для кого-то хорошее. Если у человека были затычки за 100 рублей и встроенная звуковая карта, то игровые наушники за 100 баксов покажутся вполне норм. Купите открытые наушники. Потом можно скачать программу - симулятор многоканального звука (самая известная - Razer Surround). Включаете эту программу в играх (плюс в самой игре ставите "объемный" звук) и у вас игровые наушники. Во всяком случае, у недорогих моделей именно так все и работает.А когда будете слушать музыку - выключите все эти навороты.
  3. Истин в последней инстанции не бывает Это не музыкальные и не игровые наушники (а вы как думали?). Это наидешевейшие лапти с наидешевейшей звуковой картой в комплекте, а заправлен этот салат разными дешевыми рюшечками. Ищите наушники с большим количеством драйверов (по нескольку в каждом ухе).Это: Razer Tiamat 7.1, TESORO Kυνέη.pro, ROCCAT Kave XTD 5.1, например. Это зависит от конкретного человека. Есть люди, которые прекрасно живут с одними наушниками, одной машиной, одной женщиной...
  4. Ну можно еще и к Vader придраться. Короче, нет нигде нормального рейтинга. Приходится все самому слушать
  5. Читаем внимательно: Вот тот МП3, который в интернете лежит, слушать невозможно. То, что сделал ты, нигде не скачать.Впрочем, я бы и его слушать не стал. Мне больше нравится именно оригинальный флак, который лежит у меня на диске.
  6. Соглашусь. Каждый день (и по нескольку раз на день) музыку слышу-по разному. Бывает, кажется, что звук очень хороший, бывает - плохой, да и вообще музыка унылой воспринимается...
  7. Дело не в этом. Тут намекнули, что мы глухие, и предложили самим в этом убедиться
  8. Я же говорю, на телефоне слушал. Создал плейлист из 2х файлов и слушал из переключая постоянно. При первом же прослушивании показалось, что в первом файле более правильная проработка вч. Но потом начал сомневаться. Прослушал раз 10-15 кусочки из песен, потом их целиком. Ну и сравнил со своими. Вот мне интересно: тот wav файл по звучанию от оригинального твоего флака отличается? Или нет?
  9. Решил пойти трудным путем: слушал с портативного тракта: Lg G2 + Mx Player Pro + Oppo HA-2 + Sony XB700, так как был уверен, что сходу расставлю все точки над i.Разницу заметил только на гитарах. В первом варианте они звучали, как бы сказать, "натуральнее". Ну или "проще" во втором... Но, честно говоря, разница почти неуловимая. Тут же прослушал этот трек из своей коллекции - почему-то звук был другой И скачал из инета mp3 песню. Разница между оригинальным mp3 и оригинальным flac в разы (если не на порядок) больше, чем между теми двумя треками. Видимо, у MP3 действительно есть потенциал. Но я еще не встречал никогда такого качества, когда скачивал музыку с трекеров/обменников. Также, видимо, при конвертации оригинальный флак немного "поломался", или изначально другая оцифровка
  10. Там пацаны знают толк в звуке: Бесполезная штука! Такими извращениями нормальный человек заниматься не будет, а тот кто захочет послушать качественную музыку купит себе хорошую аппаратуру и будет кайфовать. Те звуковые чипы которые стоят в смартфонах на сегодняшний день, для прослушивания музыки на ходу, больше чем достаточно Короче, самый лучший звук у айфона. А тот, кто так не думает - ненормальный. Агро-динозавры жгут опять...
  11. А послушав голос оной в живую, начинаешь не узнавать на записи. Отсюда требования к качеству.
  12. А я верю своим ушам, а не британским ученым.
  13. В самом начале статьи автор утверждает, что человек не слышит звук ниже 20 Гц. Я специально взял телефон (без подключения цапа) и выбрал в плеере функцию - отключить сверхнизкие частоты (ниже 20 Гц). Можете верить, можете - нет, но разница была. Вероятно, здесь повторяется ситуация, как в кино с 25-м кадром. Дескать, не видит его глаз. Хотя на самом деле, мы можем заметить разницу между практически любым достижимым на настоящий момент числом кадров в секунду. Мне кажется, статья написана не для просвещения, а для того, чтобы самоутвердится над теми, кто не пожалел на аппаратуру некоторого кол-ва денег. Такие же "умные просвещения" пишутся против тех, кто покупает дорогие машины и т.п. Вот мне интересно, а почему мне нельзя тратить деньги так, как я хочу? Почему все время появляются люди, которые с помощью всяких графиков и заумных речей пытаются доказать мне какую-то ересь?
  14. Вот я с Вконтактика послушал эти треки. Определенно, они звучали лучше...
  15. Прошу прощения, я как-то не подумал про интернет... Перечислю несколько треков (редбук). Пусть народ выберет то, что ему больше нравится И, конечно, предложит свои варианты. 1. Pink Floyd - Time. 2. Joe Satriani - Unstoppable Momentum 3. Dream Theathre - Pull Me Under 4. Therion - Lemuria 5. Opeth - Harvest
  16. Помню "чоткого парня", который такие раздачи делал на вате.Вроде, на него потом настучали (или только припугнули) и он помчался со свистом сносить свои труды Если выложить дорожки на ютубе, то разницы не будет (ибо на выходе совершенно другой формат).Возможно, вышеописанный сервис по аналогичному принципу работает.
  17. Заряжается он также, как и обычный телефон. Там просто зарядный модуль бешеный на 5Ампер. Такой штукой можно и PHA-3 мигом зарядить (во всяком случае на моих телефонах батарейка (значок) на глазах вырастает). Я с HA-2 в командировку ездил, 3 часа дорога, на половину где-то разрядился... Тут от громкости зависит. Непонятно, при каких значениях сами OPPO делали замеры...
  18. @trostinsky, На аудиомании машут, что выходная мощность: 130 мВт на канал (при 600 Ом), 80 мВт на канал (32 Ом), 40 мВт на канал (16 Ом). Я очень надеюсь, что они ошиблись...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.