Перейти к содержанию

kleymor.metal

Продвинутые
  • Публикаций

    6 638
  • Баллов

    5 498 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    48

Весь контент kleymor.metal

  1. Уж получше у сигничей разрешение, чем у PM3. Многократно причем
  2. Тоже читал такое. Считаю, что да. Вероятно, краеугольным камнем здесь является "точность": DSD дает цапу больше информации о звуке, поэтому если он ее досконально воспроизведет, то на выходе получится "реализм". А вот в редбуке информации мало, поэтому его полезно приукрасить, потому так нахваливают цапы с ламповым выхлопом. Но потерянный звук полностью восстановить невозможно, так что лучше предельно точно сыграть запись с огромным битрейтом, чем "додумать" редбук.
  3. Zx2 умеет хитро маскировать деградацию звука при подключении тяжелых наушников. Например он может играть с Sony Z7, которые на многих плеерах какую то ерунду выдают. Попробуйте Ultrasone Signature Pro послушать. Это сильная и сбалансированная связка. Ее, насколько мне известно, levap использует. Z7 рекомендовать не буду, так как с Zx2 они слишком сильно басят.
  4. Нет. Сложная нагрузка это совсем низкое сопротивление, 8ом например. В иных случаях уже от высокого сопротивления проблемы. Например мои Т1 оказались не по зубам Дарк Стару. Хотя низкоомы типа ТДС от Снорри на нем отлично звучат. У chord усилитель HD800 хуже фостексов тянет.
  5. У Фостексов очень низкое сопротивление, поэтому они могут играть без серьезного усилителя. Конкретно на Hugo для метала у них энергии не хватает, а вот камерная классика играет вполне хорошо и не только она. Можно даже в качестве недорогого стационара использовать, на работе например. Конечно, на большой машине TH900 гораздо лучше едут, спору нет. Однако, стационар такой же стоимости далеко не всегда будет лучше Hugo, ибо технология цапа у chord передовая и многим сабрам в дешевой обвязке может фору дать. Это проверенный факт. И не только мной. А сравнивать дорогущие гробы с маленьким комбайном за 2 тысячи баксов (впрочем, хьюго можно купить и дешевле) - это не серьезно.
  6. Как так на нашем благочестивом форуме еретики с эквалайзерами появляются? Да еще и с такими позорными, как Х-bass! Необходимо подвергнуть их показательному истязанию музыкой Вити АК47 или Джастина Бибера в МР3 64бита. Впрочем ладно. Автор темы, наверное, уже купил наушники в ДХ на Новом Арбате и со снисходительной улыбкой читает наши измышления.
  7. Возможно навсегда. Топ уши только дорожают, почему-то
  8. Я соглашусь, что 380 интереснее играет, ибо он прилично так облагораживает звук.Но Hugo и Centrance детальнее, сцена больше, тональный баланс достовернее. Что вы можете сказать о Mojo, у него выше разрешение, чем у 380?
  9. Нельзя заряжать во время прослушивания, фазовые помехи могут быть. Вы заряжаете от розетки выключенный аппарат, потом вставляете наушники, включаете НА2, говорите: "трах-тибидох", отсоединяете от сети и получаете офигенный звук.
  10. Зависти тут нет, и человека никто глухим не считает. Раз он утверждает, что в качестве звука хорошо понимает и приводит в роли точки отсчета свою систему, то логично предположить: его акустика настолько басовая, что даже "теплоламповый" 380 выхолощенным показался.
  11. Я бы 560 взял. Они играют весело, красиво и технично. Прирост в качестве после Х2 будет большим.
  12. Видимо, мужик за 45к купил бумбокс, раз ему звук 380 выхолощенным кажется.
  13. Надо было с них начинать. А вы все думали и покупали Деноны и Баеры Я вот тоже хотел Серегин кабель от LCD к Абиссам присобачить, но быстро понял, что лучше не пробовать... Только про существование людей с не очень большой головой ребята позабыли. Некоторым приходится ручками наушники придерживать, иначе на ушах повиснут
  14. а вы сетевой зарядкой не пользуетесь? Там электричество качественнее, чем от компа.
  15. Кроме того, его надо включать на зарядке, для получения достаточной силы тока без перепадов. Тогда и K1000 качнет.
  16. Тебе-то самому HE6 или Одины больше нравятся? Или, как всегда, нашёл для обоих свою нишу? )))
  17. Значит у Демографа есть несколько серий дака на циррусе...
  18. Большое спасибо Павлу, послушал я Одины. Определенно, у нас появился еще один топ для металла. Мой отзыв тут http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=25640&st=5175#entry800935 Осталось решить вопрос HE6 vs Odin
  19. Отзыв о прослушивании аудиотехники у Sergst 12 числа в субботу. Приношу благодарности Сергею и его супруге за организацию встречи, Илье и Шурику за привезенные девайсы, и всем вместе за прекрасное и познавательное общение! Еще раз перечислю устройства: DAC Демограф. Появление внешнего цапа в системе Сергея - событие весьма значимое для улучшения общего качества звука, дизайна интерьера и расширения функционала. Теперь можно слушать музыку не только с CD плеера, но еще и с ноутбука, а это совсем иные возможности. Цап хорошо смотрится в живую, тем более он выполнен в едином стиле с усилителем. Управление простое; набор портов довольно большой, вот только баланса не хватает (для AKG K1000 он бы не помешал). Звучание несколько отличается от других цапов Демографа на циррусе: тональный баланс имеет небольшой уклон в ВЧ диапазон, присутствуют акценты на некоторых частотах, поэтому мониторным его назвать никак нельзя, а вот "увлекательным" (особенно на джазе) вполне можно. Техничность на среднем уровне: сцена и детальность в целом хороши, однако хотелось бы более деликатной и точной проработки микродеталей. Характер подачи довольно энергичный, но без перегибов. Звучание с акустикой весьма синергично, музыкально, красиво и детально. Позиционирование хорошее, тембры довольно натуральны, "вовлекатор" отличный. С наушниками результаты были немного похуже: АКГ, Баеры, Деноны и Зенн местами ярчили. На мультибите девайсы играли ровнее, певучее, однако по сцене и детальности цап Демографа предсказуемо вырвался вперед. В целом, DAC хороший, для системы Сергея оптимальный вариант. С акустикой он играет замечательно, даже улучшать ничего не хочется, а с наушниками недостатки можно будет решить с помощью подбора кабелей, благо у Сергея их много. Синхронизация с компьютером хорошая, сбоев не было. Разницы между подключением транспортов я не услышал. Наушники Kennetron Odin. Пока Фанг гонялся за стаксами, а мисты превозносились над очередными топами, у HE-6 впервые с момента их выхода появился серьезный конкурент. Причем настолько, что я не раз подумывал о возможности продать Hifiman и купить Одины. Собраны Кеннертоны на редкость надежно, с очень большим запасом по прочности. Материалы амбушюр, чашек, оголовья и прочих деталей исключительно качественные. Амбушки мне понравились больше всего: они в меру мягкие, имеют перфорацию в некоторых местах, приятно ощущаются на голове. Дизайн довольно брутальный, что недвусмысленно намекает на характер звучания. На голове Одины сидят крепко и надежно, но и нигде не давят. Кожаный ремень под дужкой оголовья равномерно распределяет вес; крепление полозьев позволяет двигать их на довольно большой диапазон по длине, а также регулировать угол поворота. Потом это дело намертво закрепляется поворотом довольно здорового, но удобного зажима. Лично у меня есть претензия к излишней массивности креплений оголовья а также к весу наушников, но для кого-то это может быть только плюсом. В целом, корпус Кеннертонов мне нравится гораздо больше, чем у Abyss, LCD, и Hifiman (за исключением новой серии, она легче и удобнее). По дизайну я бы дал Одинам второе место после Oppo PM1. Звучание. Изначально я был настроен довольно негативно, так как раньше этот производитель не выпускал наушников действительно высокого уровня, а вот цену заломил больше, чем у He-6, которые многим устройствам могут дать фору по техничности. Однако, когда их одел и включил музыку, был сильно удивлен. В первую очередь отмечу очень масштабную и эффектную сцену. Создается ощущения, что находишься на концерте в зале небольшого размера прямо в центре тусовки. Музыка слышна со всех сторон, она играет слитным и объемным фронтом. Достоверность локализации не самая лучшая, что особенно заметно при прямом сравнении с Баерами Т1, однако эффект погружения и присутствия у Кеннертонов гораздо круче. Разрешение выше всяких похвал. Оно значительно больше, чем у HD800, Т1, естественно Денонов и даже AKG K1000. По памяти Одины не уступают HE-6 и превосходят любые другие топовые наушники. Однако, супертопы типа Абиссов и старших Стаксов дадут фору Одинам как по разрешению, так и по сцене. Что касается LCD4, Pioneer S1 и H1000, то с ними сравнить не могу, ибо не слушал. Полагаю, они могут превзойти по техничности Кеннертоны, но и цена на них значительно выше. Тональный баланс Одинов воспринимается как немного подкрашенный, но без перекосов. Эти наушники совсем не ярчат, в отличии от HE-6 и Т1, но и "темными" их назвать нельзя. Середина довольно похожа на оную в Абиссах; слитная, плотная, в меру певучая и выразительная. Присутствует некий "изодинамический" окрас, как у LCD3, например. Он выражается в "телесности", "осязаемости" звука и некоторой потере "эфирности" и "легковесности", которая есть у HD800. Отмечу, что на СЧ несколько акцентированы "грудные" обертоны. Бас крепкий, очень ощутимый, количественно его немного больше нормы, однако он прекрасно контролируется и не забивает другие частоты. Приведу конкретный пример - симфонический метал. Мы имеем очень четко выраженную, мощную и басовитую ритм-секцию. А у солирующей части совсем иной тональный баланс, поэтому женский вокал (сопрано, например) не забивается басом, ударными и гитарами. Вышеописанное разделение достигается именно за счет высокого разрешения и отличной артикуляции частот, а не дробления музыки на части. Вообще, Одины играют очень собрано и слитно, поэтому музыка воспринимается как единое целое. Отсюда можно сделать вывод об очень сильном "вовлекаторе" Кеннертонов. В этом плане они похожи на Абиссы, которые вызывают бурю эмоций при прослушивании. Особо отмечу взрывные атаки, большой динамический диапазон и высокую скорость игры без отсечения послезвучий. Из-за этого музыка в Одинах кажется очень насыщенной. Соглашусь с Шуриком по поводу усталости, людей непривычных к настолько динамичной и эмоциональной подаче игра Кеннертонов может утомить довольно быстро. Что касается универсальности, то в Одинах она довольно условна. Все жанры звучат круто, а многие даже слишком, поэтому камерная и интимная музыка явно не самый подходящий материал. А вот тяжелые направления метала в Кеннертонах заливаются соловьем. Весьма порадовали скромные требования Одинов к усилению. По памяти они даже более лояльны, чем LCD-3, однако для них чрезвычайно важна техничность тракта. Соответственно, рекомендуются современные детальные цапы и скоростные транзисторные усилители. Затрону кабельную тематику: стоковой провод мне показался очень дешевым, плюс несерьезный 3.5 разъём с переходником. Поэтому слушал Одины со шнуром Sergst. С учётом рекаблинга HD800, AD7000 и K1000, такой вариант даже более честный. Что касается T1, то я слушал их с разными шнурками еще раньше, так что их звучание в кастомном варианте хорошо представляю. Могу заявить, что данный Сергеем провод хорошо подошел для Одинов, тональный баланс на выходе получился относительно ровным, а сам звуковой поток свободным. Сравнение стока и кастома я делать не стал, так как это уже организовал и расписал Илья. В любом случае, комплексный шнурок все равно большинство владельцев сразу заменит, хотя бы по причине скромной длинны. Надеюсь, Павел поделится своими мыслями по поводу "звучания" разных проводов на Одинах. По аналогии с HE-6, кастомы могут дать хорошую прибавку к качеству звука, а разъём mini Xlr только упрощает подобные операции. Подведем итоги. На мой ух, Одины это "маленькие Абиссы". Они различаются по тональному балансу, техничности и другим характеристикам, однако общая концепция звучания у них очень похожа. Эти наушники явно предназначены для того, чтобы "жечь напалмом". В этом плане их стиль игры действительно похож на рок-концерт. Цап Демографа показал достаточно высокий уровень, чтобы можно было как сравнивать наушники между собой, так и получать много положительных эмоций от прослушивания любимой музыки. Определенно, Дмитрий достиг очень больших успехов в создании качественного звука именно под требования заказчика. К сожалению, его цап при прямом сравнении может ощутимо уступить по техничности современным неламповым цапам от серийных производителей. Однако, большинство людей слушают музыку ради эмоций, а не рекордов в той или иной области звуковых характеристик. Поэтому выбор Сергея и Дмитрия, на мой взгляд, самый оптимальный.
  20. Отвечу, мне не сложно. 1. В используемых библиотеках, вычислительных ресурсах и энергопотреблении. 2. Для синхронизации разного оборудования; достижения оптимального качества работы в каждом конкретном случае. P.S. зачем сэмплы? Берём с трекера пятую симфонию Малера (или иной качественный материал), конвертируем его в разные форматы и слушаем. На выходе получим реальный результат.
  21. Если бы Oppo был моим единственным аудио-трактом, то я бы тоже сидел и искал чёрную кошку в чёрной комнате. Но сейчас мне просто лень этим заморачиваться. Поменял кабель на наушниках - разница больше, чем между самим Oppo и просто смартфоном без внешнего цапа. Вот про это можно написать, такое услышит любой человек с нормальным слухом. Так что я буду полагаться на ваше мнение по разного рода мелким вопросам, если уж вам так интересно ими заниматься...
  22. Мне кажется, разговоры о религиозных канонах в контексте Ha-2 бессмысленны изначально. У него банально не хватает разрешения.Я сравнивал A17 и смартфон на Chord Hugo, какой-либо объективно-заметной разницы не услышал, да и быть ее там не должно. На смартфоне может быть разница между программными плеерами, но это отдельная тема, которую не раз обсуждали. Sony A15/17 довольно прост и изменением сэмплинга на занимается. Да, он не поддерживает DSD, но опять-таки, для Oppo это ничего не меняет. Преимущества такого формата заметны главным образом на микродеталях, типа "эфира", некоторых гармониках и т.п., где и находится самое уязвимое место HA-2: он практически полностью их обрезает. Это прямо бросается в глаза при переходе на Centrance (а про более продвинутые устройства я вообще молчу). Да, есть композиции в DSD, которые очень здорово звучат на Oppo, но обусловлено качеством самой записи, а не формата. Короче, для HA-2 надо выбирать транспорт по характеристике "удобство".
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.