Перейти к содержанию

vitamir

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    767

  • Баллов

    0 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные vitamir

  4. Опубликовано

    seryj

    Раздевать и снимать экран. Кабель будет гибче. Если эстетически раздетый кабель не понравится, там же есть термоусадочные сетки трубчатой формы. Покупаете пару метров сетки и одеваете на раздетый кабель. Выбирайте жилы сечением побольше.

  6. Опубликовано

    Вот у меня дырка в интегральнике через резисторы сделана, ватт выдает там немного думаю, выходное сопротивление большое наверняка и хз какой ток покоя. Если предположить что у меня усилитель херово подходит под w5000, в чем это должно выражаться?

    Прежде всего, в выходном сопротивлении. Ну, и за уши притянуть можно еще пару характеристик.

  7. Опубликовано

    С рациональной токи зрения, "баланс" еще одно техническое средство достижения более широкого динамического диапазона звука как за счет расширения его верхней границы на 6 дб, так и нижней на 3 дб. Иногда (например в усилителях к электростатическм наушникам) это вынужденная мера, обусловленная технологической невозможностью другого технического решения. В некоторой мере это касается и усилителей для высокоомных и "тугих" динамических излучателей. С этих позиций и стоит сравнивать "баланс" с "небалансом". Не стоит делать из этого культа, однако применение такого технического решения дает выигрыш в качестве звука, значит стоит денег, значит востребовано только в трактах высшей категории сложности, следовательно и в высшей стоимостной категории.

  8. Опубликовано

    dsa67

    Абсолютное значения напряжения Vgs роли не играет. Важно, чтобы в каналы были подобраны пары.

    В блок питания желательно установить пару с возможно более близкими напряжениями, от этого зависит как распределятся токи между транзисторами регулятора.

  9. Опубликовано

    ГУРУ, самостоятельно собравшему Cube как-то не к лицу нести такую ахинею :stopit:

    Диаметр медной жилы конечно влияет на звук, но в Вашем случае трубка - явный перебор. Диаметр 1 мм по меди предел, либо литцендрат.

    Емкость разделительных конденсаторов также 2.2 мкФ вполне достаточно. Больше ни чего не даст.

  10. Опубликовано

    Если я правильно понял эта карта совмещает в себе что то похожее на STX (усилок на наушники) и DX (Многоканальная)

    Не совсем. Фронтальные каналы там от D2/D2X, а это гораздо лучше, и канал записи звука там тоже от D2.

    Каналы окружающего звука, да таки по-проще. Но на качество многоканалки в фильмах и играх это не повлияет

  11. Опубликовано

    Bobby

    Выше я имел в виду джиттер клока. Его частотомером не измерять.

    В Вашем случае стоит обратить внимание на реальную частоту клока, что выдает Musiland Monitor 01 USD (нет ли беды с драйвером или проигрывателем), и его амплитуду. Возможно, входные цепи Вашего ЦАП не вполне стандарны, хотя 200 мВ, конечно, маловато будет.

  12. Опубликовано

    Абсолютное отклонение реальной частоты семплирования от канонического значения может повлиять на отклонение тональности и темпа музыки. Стандарт регламентирует отклонение на уровне +/-5%. Намерянные для Musiland Monitor 01 USD отклонения улышит не всякий музыкант с абсолютным музыкальным слухом. Гораздо важнее стабильность этой частоты.

  14. Опубликовано

    Maksx83

    Я же не Вам вопрос задал. :NOno:

    Причины этого явления имеют вполне объяснимую физическую природу, ни какой эзотерики.

    Это свидетельство конструктивных особенностей некоторых элементов в блоках питания аппаратов, не более того.

    Это ни хорошо и ни плохо.

    Физическую же природу имеет и влияние сетевого кабеля на звук. Обычно это следствие проблемности кабеля, сети(проводка в доме) и блока питания аппарата.

  17. Опубликовано

    Джиттер это паразитная составляющая передающаяся вместе с цифровыми данными по коаксиальному кабелю, но не являющаяся частью этих данных (тут важно понять: она является частью сигнала, но не данных - не задана последовательностью нулей и единиц), эта составляющая при определенных условиях способна вырасти (т. к. имеет свойство накапливаться) и привести к ошибкам в работе компонентов, в результате этих ошибок могут изменится данные - нули и единицы.

    Вот это и есть величайшее из заблуждений всех без исключения эникейщиков о природе цифрового звука.

    В работоспособном интерфейсе (а другого нет смысла рассматривать) интерфейсный джиттер не приводит к искажению данных (нулей и единиц), а приводит к искажению длительностей этих самых нулей и единиц.

    А теперь идите изучать матчасть, в частности, процедуру сигма-дельта А/Ц-Ц/А преобразования, может полегчает.

     

    Если на пальцах

    И пальцы разогните до тех пор, пока матчасть не изучите.

  19. Опубликовано

    Но все это, если я правильно понимаю, уже действительно проблема непосредственно цифро-аналогового преобразования. Важно то, что задача передающего интерфейса выполнена успешно - данные на вход ЦАП переданы без потерь, независимо от того - были наводки или нет, была это телефонная лапша, китайский или фирменный кабель. Другими словами, если на одной и той же системе данные переданы с побитной точностью через телефонную лапшу и дорогой s/pdif кабель, звук отличаться не должен.

    Нет, неправильно. Побитовой точности недостаточно. Еще необходимо, чтобы остаточный джиттер данных, принятых по каналу S/P DIF, после приемника составлял не более 100....170 пс амплитуды. В реальности может быть больше и именно это может привести к заметным на слух отличиям в звуке при наличии битперфектной передачи цифрового потока.

     

    Разумеется, это не означает, что лапши достаточно на все случаи жизни :) В других условиях затухание сигнала + несогласованность по импедансу + наводки приведут к порче цифровых данных, что приведет к искажениям.

    Телефонная лапша, на самом деле, не самый провальный вариант. Это очень качественная медь и относительно стабильное волновое сопротивление :smile83: С помехозащищенностью и согласованием, конечно, в этом случае будет напряженка, но хороший приемник битперфектность скорее обеспечит, а вот приемлимый уровень остаточного джиттера аудиоданных вряд-ли.

     

    есть подозрение, что разница в звучании даже при битперфектной передаче с разными кабелями теоретически может объясняться накоплением джиттера в цепочке "s/pdif передатчик-> s/pdif интерфейс -> s/pdif приемник-> цап".

    vitamir, вы это имели в виду?

    Да, это. И не теоретически, а в суровой реальности.

  20. Опубликовано

    если на девайсе слышно разницу между коаксиалом и оптикой значит что-то реализовано криво.

    Золотые слова. В суровой реальности достаточная часть стандартных блоков аудиотракта (и источников и приемников) реализована с большей или меньшей степенью этой "кривизны"

     

    я, вообще, говорил о разнице в одном и том же типе цифрового кабеля. Тут есть люди которые на полном серъезе рассуждают о разнице в звучании разных коаксиальных шнуров.

    В суровой реальности цифровые кабели одного типа могут быть на столько по-разному "криво" реализованы, что совместно с не менее "криво" реализованными приемниками и источниками, могут привести к вполне заметной на слух (не только по приборам) разнице. Иногда эта "кривизна" сознательно заложена изготовителем из маркетинговых соображений.

    Но это, на самом деле, такой боян, что нет смысла перетирать в очередной раз.

  21. Опубликовано

    Что такое "стабильность частоты семплирования" и где она необходима?

    Оцифровка аналогового сигнала производится (в идеале) через равные промежутки времени. Поэтому и восстановление из цифры в аналог должно происходить через такие же, либо кратные (в идеале) промежутки времени. В суровой реальности сохранение постоянной длительности интервалов между семплами проблема более сложная, чем битперфектность. и живущая относительно самостоятельной жизнью.

    Стабильная длительность промежутка между семплами необходима всегда и везде, где присутсвует аппаратная обработка цифрового потока, который был или будет звуком.

    Вы не первый и не последний эникейщик, который в силу ограниченности своего "технического" образования не в состоянии осмыслить эту простую истину. Это не вина, но беда. Поэтому, прежде, чем давать советы, изучайте матчасть.

  23. Опубликовано

    Я про цифровой сигнал говорю, ему до лампочки на ВЧ, электромагнитные помехи и джитер, советую матчасть учить, начать можно например отсюда (на английском, правда): http://www.epanorama.net/documents/audio/spdif.html

    Идите учить матчасть. Ваше глубочайшее заблуждение о природе цифрового звука в том, что, кроме побитовой точности, необходима еще и стабильность частоты семплирования. Как они связаны со звуком в суровой реальности и гласит матчасть. Удачи.

  24. Опубликовано

    Реальность настолько сурова, что в ней многие даже помацать корректно не способны :NOno:

    Вот и задают вопросы, вместо того, чтобы по[del]мацать[/del]слушать.

    При грамотной настройке софтово, без использования программных улучшайзеров, все софтовые плейеры звучат одинаково. Если у вас иначе, ищите косяки в софте.

  25. Опубликовано

    Подтверждаю: измерения -го***!

    Метролог криворукий.

    А толкователь полный дебил.

    Рассогласование по фазе на 1 кГц почти на 180 эл.градусов между правым и левым каналами физически невозможно в грамотно спроектированном ЦАПе. Иначе это бы жутко резало уши.

    Волны на полках меандров неизбежны по природе своей, а коментарии об этих волнах от майкрофта детский лепет.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю