flare

Странно, вроде NAD как раз по отзывам тут темноватый, мягкий, псевдоаналоговый. Именно так! За это я его и взял. Поэтому в версию избыточной резкости источника верится с трудом...

Схемы не знаю. Вся информация здесь (я тут и покупал): http://forum.academ....howtopic=929792 Сразу скажу, что усилком, в целом, доволен, пока не послушал люксман, был вообще в восторге. Различия с люксманом можно охарактеризовать как "небольшая разница в классе", что, учитывая несопоставимую цену аппаратов, внушает уважение к автору, сумевшему выжать максимум из достаточно простой схемы.

Не совсем понял это замечание. Я же, вроде, написал: источник не менялся, разный (причем, противоположный) характер звука продемонстрировали усилители. Вопрос, собственно, только в этом...

Слушаю классику, джаз, инструментал. Не поймите, что я разочарован связкой: она звучит ОЧЕНЬ интересно, звук невероятно живой, цветной и вкусный, и я полагаю, это серьезная заслуга цапа. Здесь вопрос в доводке до идеала. С другой стороны, думаю, разница в четкости с люксманом слишком велика, чтобы такого же эффекта можно было ждать от замены сетевика или межблочника... Думал, может быть, кто-нибудь подскажет какой-нибудь нечасто встречающийся у нас усил, котрого я не знаю, и о котором можно почитать на англоязычных сайтах...

Хм...ну после Р-1 разве что хорошая Бета А есть где-нибудь сопоставление люксмана и беты на LCD? А то, может, будут те же яйца, только в профиль... Вообще, понял, где мой идеал звука: чуть подоживить люксман - и будет мечта! Кстати, ни в одном из вариантов не заметил зажатости сцены. Возможно, у тех, кто чувствует зажатость, просто, работает эффект привычки при переходе с наушников с широкой сценой, например, с hd800...

Добрый всем день! Пришли ко мне долгожданные LCD-3. В связке с NAD М51 ощущения противоречивые: с одной стороны они созданы друг для друга - тончайшие нюансы эмоциональности музыки, тембров, обертонов М51 бережно извлекает из записи, а LCD так же бережно доносят до ушей. С другой стороны - мягко, не фатально, но мягче чем хотелось бы звучит связка. По идее, должен выручить жесткий, детальный усилитель. Слушал с luxman P-1 - четко, детально! В общем, понял, что эффект "прокуренного джаз-клуба" в LCD-3 возникает от недостаточной детальность усилителя. С люксманом он полностью исчезает. Но звук стал холоднее, мертвее, аналитичнее. Вернул на место свой усил - да, чуть более мутный, зато как обволакивает, сколько души! ВЧ пришлось чуток поднять эквалайзером - стали как при люксмане, только менее "заостренные". Кто-нибудь может посоветовать усил, чтобы по классу и по детальности был как люксман, только не мертвил звук?

nick_63, да ты крут... Я, конечно, столько всего не слушал. А какой же цап, по-твоему, не блеклый и не вялый? И какие наушники реально быстрые? Я вот думал, свои деноны на LCD-2 попробовать поменять...

Про прибранный бас - я, наверное, не так выразился. У 650х откровенная и известная проблема с самым низким басом, которая на фоне денонов хорошо видна. то же касается и разрешения на ВЧ - оно неплохое, но у множества наушников - заметно лучше (кстати, про мутность - она меня, поначалу, просо бесила. хотел менять кабель, в итоге поменял усил, и если она не ушла совсем, то осталась еле заметная). Применительно к нашему случаю - правильно лиагностировать проблему с цапом (если она есть) можно, только пропробовав его в различных сетапах. Я, допустим, не решусь кинуть в NAD камень в плане детальности или баса - с одними наушниками этого добра хочется больше, с другими наоборот, меньше.

nick_63, спасибо, просветил Проверил, у меня 1.41. Претензий ни к басу ни к яркости нет. Те претензии, которые есть, скорее относятся к наушникам. D5000 дают неправдоподобный, запредельный бас, который частенько приходится прибирать эквалайзером, чтоб не доминировал, также у них может появиться некоторая напрягающе выпяченная детальность на ВЧ. Hd-650 - другая крайность. НЧ и ВЧ аккуратно прибраны, звук комфортный, но все время гложат сомнения - не слишком ли доминирует середина? Но какая там середина... это чудо! В любом случае "блекло" и "вяленько" - это точно, не про NAD. Думаю, стоит попробовать другой усил, возможно, проблема в нем - связка получилась перемягченная. Я еще посмотрел, у тебя мягкий m51 с мягким же FHA 1.1 - и в душу закралось сомнение - как же это играет... То же относительно клиппинга - я у себя регулировал в достаточно широких пределах - и даже малейших признаков клиппинга не наблюдал.

Да-да, я попробовал продраться сквозь их аудиофильскую терминологию со своим слабым английским, и так и не понял - это улучшение или ухудшение...

Как обновлять и где брать, вроде, нашел вот здесь: http://www.head-fi.o...impressions/555 только как узнать версию, по-прежнему, не разобрался... И еще вопрос - а есть ли в этом смысл? Кто-нибудь уже менял прошивку? Это что-то дает в плане звука?

Подскажите, плиз, как узнать версию прошивки?

Не совсем понял... А зачем миновать его цап? Приведенные выше впечатления - относятся именно к разнице между цапами. В том-то и вся штука - апгрейдить усил без цапа - полумеры. Брать дорогой усилитель при посредственном источнике (каковым является elite pro с точки зрения современного hi-fi) - выкидывание денег. Я до покупки NFB тоже тешил себя мыслью, что вот подцеплю усил - она классно заиграет. Увы, увы...

Имею и то и другое. Сравнивал, используя и внутренний усил комбайна и хороший внешний (усил и наушники - в подписи). После NFB 5.32 звук elite pro кажется мутным и нединамичным, с недостатком детальности и баса, размытой сценой. Единственное преимущество elite pro - у нее звук, вроде как, потеплее, что ли... однако NFB 5.32 настолько более крут, что это ее не спасает. Цаповая часть у NFB 5.32 вообще очень неплоха, по моему мнению, намного превосходит свою цену. У меня этот аппарат переиграл только nad m51, на который я в итоге и пересел. Кстати, NFB 5.32 продаю. Состояние - практически новый. Если нужен - пишите.