Alexey_1978K

Так вроде же тракт удлиняется, больше искажений и тд....Мне кажется, это не гуд. так мы ж не к встроенному усилку подключаем внешний усилитель а к RCA или XLR выходам. Встроенный усилок просто не задействуется.

Asus Phoebus имеет усилитель для наушников много хуже чем Asus One. Когда у меня была Essence ST (а там микросхема наушникового усилителя такая же как в Phoebus) и наушники Sennheiser HD 650 мне пришлось докупать отдельно усилитель для наушников т.к. ST немного недокачивала 650-е (были проблемы с воспроизведением нижнего баса и ощущение как будто наушникам не хватает скорости, хотя проблем с громкостью не было). А у вас наушники классом выше чем HD-650. Им в принципе и Asus One будет мало. Можно оставить Phoebus, a к нему вместо One прикупить мощный усилок нормально раскачивающий HD-800, а в будующем прикупить цап.

Да я слушал то не так много их. Но вот надежды на 501й Тик есть. Вы только когда будете слушать Muses помните,что аппарат новый и его надо прогревать. А то в течениии недели звук меняется, а после недельного прогрева (часа 2-3 в день) звук стабилизируется.

to jedie А назовите мне цапы до 25 тыс. рублей который будут звучать гарантированно лучше, чем Asus Muses? Если не брать предложения на вторичке. Я таких цапов не могу припомнить. Хотя может они и есть,т.к. у меня пока опыта мало. Но на вскидку пока ничего на ум не приходит.Может только Архипов 56 (только я уж не помню сколько он стоит,но порядок цифр у него вроде с Muses одинаковый).

Попробуйте послушать, звучит Muses для своей ценовой категории весьма неплохо. Основное её достоинство то,что она выдаёт мягкий, аналоговый звук.

Я вот тоже заметил, что усилитель для наушников для Asus One oчень приличный получился, сравнивал со своим Laconic HA-08 ZD Micro (лампа Mullard ECC83), так такое ощущение что это усилители одного класса.Я поначалу услышал большую разницу но потом как-то понял что встроенный усилок не хуже просто он по другому играет ((разница просто в тональном балансе и с Laconic играет еще мягче) Я даже обиделся. Зачем мне теперь усилитель за 18000р если Asus играет почти так-же Кстати Muses звучит весьма мягко, а ламповый усилок еще более размегчает звук. У меня с Laconic Zana уж слишком мягкий он получается. Некоторые стили слушать не приятно (что-то типа Punk Rock, Hardcore), зато какие нибудь медляки или балады очень не плохо. Кстати поэтому я решил попробовать что-то транзисторное и прикупил себе Burson Audio HA-160. Сегодня буду слушать.

Сам являюсь владельцем One Muses Edition и Xonar St. St очень яркая в стоке, с этими наушниками она выжгет вам мозг, однозначно. Я собственно сменил ST на MUSES из-за того что не мог ее долго слушать. А наушникик у меня гораздо темнее, чем ваши (у меня Сенхи HD-650). В стоке Xonar ST очень не приятно на ВЧ звучала, не спасал даже ламповый усилитель для наушников. Поэтому если не хотите заказывать из-за границы сборки операционных усилителей типа OPA 627, то рекомендую купить One и сменить операционники по рекомендациям написанными ранее (49860,823, OPA2132 доступны в чип и дип, и стоимость их менее 2000р за полный набор). Если не хотите особо ничего менять то ваш выбор One Muses Edition, она очень не дурно играет в стоке и у нее нет резкости на ВЧ,но она стоит значительно дороже простой One.

Скажите, а muses01 вы тестировали? Они-то как раз теплые, и если их на выхода поставить после тез же OPA не будет ли это то самое? слышал "стандартный" муз эдишн. очень не плохо звучит. Хозяин муза помемнял выход, в стоке LM4562NA, полетела в мусорку. на XLR по моему 49720 поставил, а потом 49860 (но чувствую он не остановится и на этих микрухах) . в общем получилось, что он еще и улучшил муз. мне муз не понравился именно в базе. Я люблю, что бы звук был порезче. бас быстрый и четкий. и одновременно без ярко выделенного верха, скорей без перекоса в этой области, и конечно четкую рельефную середину. не думаю, что опа после муза или муз после опы это вообще хорошо. что я не втыкал в сумматор ОПА гуд, а в фильтр и на выход 49860. фильтр можно еще варьировать и делать звук более "теплым", холодным, но на выход 49860. в общем я бы в музе тока поменял микрухи на выхлоп ХЛР, PCA и выход на наушники, хотя на наушники может и стока хватит. к стати, а что в стоке стоит в музе на наушниках? https://www.asus.com... ... ifications пишут, что LME49600 микруха сама по себе классная, но она же не в "нашем" корпусе и вообще не понятно что она там делает, она вроде одинарная и вообще не под этот аппарат ИМХО Какое улучшение звука дало LME 49860 поставленный на выход вместо 4562( речь о One MUSES)?.

Господа,а какие надо поставить операционники на RCA выход и выход на наушники в One Muses чтобы звук стал более басовитый,середина рельевной , а ВЧ стали более мягкими? Вообще мне нравится тёмный звук. Слушаю в основном рок, альт. рок, гранж,панк, folk&gothic metal, industrial. Слушаю в основном на Сенхах 650-х. Т.е получается надо менять 4562 на rca и 49720 на наушниковом.

Киньте в личку адрес сего чудного места. Если Вам не сложно конечно.

Ну это если с почтой связываться. А в розницу они 200-300 рублей за лампу (типа пошел и сразу купил).

Новодел ECC 81 это так для эксперимента, вдруг звук будет почти такой же как с ECC 81 RFT. Просто пока с почтой не охото связываться. Блин на лампы (6С19П и ECC 83) уже потратил почти 6 тыс. А мог бы чего полезного купить.

В каком месте одинаковая? ST - TPA6120A2 он же в ST является сумматором для ушного выхода http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tpa6120a2.pdf One - LME49600+LME49720 отдельный усилитель на каждый канал с гораздо более интересными заявленными параметрами http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lme49600.pdf Выше просили лично мое мнение. Повторюсь E1 - без проблем прокачал Fostex t50rp (наушники не простые, кто их знает, поймет) А я вроде где то читал что там TPA6120A2 применяется. А вот оно что оказывается.Т.е получается что усилитель много лучше чем ST? A я то думаю почему мои HD 650 играют более басовито.Спасибо не знал.

Класно расписали, я даже понял. Сегодня, завтра потробую еще преобрести 12AT7 (ECC 81). На выходных забацаю эксперимент: новодельная 12AT7,старая ECC 81 RFT, ECC 83 Sylvania и RSD 80-х годов, Sovtek 12XA7WB посмотрю что да как. А то про звук много написано но надо попробывать самому.

Что значит сильная? Все относительно. Разница есть, в сравнении E1 получше с макро и микродинамикой, низкие частоты правильные, быстрые, точные; средние не имеют той крикливости, которые наблюдал у ST, сибилянты заметны и там и там, лечится подбором ОУ, но теряется микродинамика. Высоким (тарелкам) не хватает "металла", в то же время объем помещения (реверберации) определяется замечательно (на ST не так выражено). Ушная дырка, без вариантов, лучше у Е1. А почему ушная дырка лучше чем у ST ? У них же вроде одинаковая микросхема усилителя наушников стоит.То есть по идее ST должна также раскачивать наушники как и One.

Я думаю что такого разнообразия 6с19п как ECC 83 нет. Может конечно быть влияние года выпуска и завода. Но я думаю разница в звуке 6С19П должна быть минимальна. Все таки меня мучает сильно вопрос может ли изменится накал у 6С19П когда я поставил вместо ECC 81 ECC83? Просто мне кажется что они (6С19П) стали ярче светится когда я постаил ECC 83, а ЕСС 83 почему то чуть тусклее светит чем ECC 81. Может это мой глюк. Кто прояснит может прояснить ситуацию?

По поводу вопроса почему я стал менять лампы, отвечу что хотел просто купить запасные лампы, т.к. усилитель был в работе у меня аж 2года, а у старого хозяина был неизвестно сколько. Ну и купил на свою голову. Кстати заметил что 6С19П стоящие на выходе, с лампой ECC 83 как то светится стали несколько интенсивней. Если раньше цвет свечения был красный то теперь он оранжевый. Я конечно точно не знаю, может это глюк моего восприятия. Может такое быть или это мои глюки уже?

Ответил мне MAC. Он сказал что в Зану можно ставить как ECC 83 так и ECC 81,это совершенно не принципиально. И если мне нравится звучание ECC 81 RFT то ее и надо ставить. Сегодня купил Sylvania и RSD ECC 83. Лампа RSD 83 года Sylvania неизвестно. Буду на выходных пробовать что за звук. А звук у Tung-Sola мне чем то даже теперь понравился,если RFT сразу вызывала кучу эмоций и ее можно слушать было от силы час дальше начинал сильно уставать и хотелось выключить. То Tung-Sol можно слушать часами, ты с ней отстраненный наблюдатель музыки. Единственный ее недостаток она резкая на ВЧ и это мне как раз очень не нравиться и я хочу от этого уйти.

Скинул в личку.....

Понятно значит изначально будем ставить немецкую RSD 12AX7. Попробуйте Sovtek 12AX7WA она крайне не дорога, по отзывам как раз обеспечивает максимальный ламповый окрас, но многим не нравится потому как имеет повышенный уровень собственных шумов. Кстати она была сделана путем переделки внутренностей 6н2п.

А какая сейчас у вас лампа?Может что нибудь порекомендуете из новодела?

А собственно с 6н2п я не сталкивался. Сразу купил с ECC. А по звуку самая кривая это Sovtek 12AX7WA (выпускает Саратовский завод). Самое интересное этот TUNG-SOL на зарубежных сайтах считают одной из лучших новодельных 12AX7 наряду с Genalex 12AX7 (только она в 2 раза дороже). На самом деле почти все новодельные лампы выпускаются у нас в России (в Саратове и в Питере). Сегодня встречаюсь с диллером винтажных ламп,буду брать партию неподдельной радости в виде 12AX7 Sylvania P.S. Кстати вы другие новодельные лампы пробывали (например Mulard)?Если да, то как вам звук?

В поиске ламп страшного конечно же нет. Просто не хотелось так заморачиваться. Я просто ищу старинные лампы первый раз в жизни. С одной стороны эти заморочки даже иногда приятны, с другой отвлекают от реальной жизни и дел. А Toshiba попробую. Кстати написал пару вопросом по этому поводу MAC'у (это представитель Laconic, но он пока не отвечает)

Да,новодел. C горя заказал старинные 12AX7 Sylvania и 12AX7 RSD NOS. Походу мне начинает казаться, что раньше я слушал совсем неправильный звук,но он мне нравился. Раньше звук координально отличался от наушникого усилителя который стоит в Asus Essense One Muses (это мой источник), а теперь почти такой-же, только динамика и нижний бас чуть лучше

Погуглил немного. Иногда на гитарных усилителях люди меняли 12AX7 (ECC83) на 12AT7 (ECC81) в случаях: 1. Когда не было под рукой 12AX7 как временную замену 2. Когда хотели получить абсолютно другой звук. Никаких доработок усилителя в этих случаях не производилось.