Перейти к содержанию

Alexey_1978K

Пользователи
  • Публикаций

    937
  • Баллов

    1 803 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Alexey_1978K

  1. Я себе взял все-таки. Звук мягкий, плотный и не резкий на сч и вч. Описывать нужды нет, это надо просто послушать, а там видно будет. Тем более цап ликвидный. А вы довольны звуком? Брали там где вы мне говорили? Они доставку делают? Коробка не сильно большая,а то я на работу хочу заказать
  2. У меня вообще задача чтобы он играл более мягко и менее ярко чем One Muses. В принципе звука уровня One Muses мне достаточно,но вот из вышеперечисленных недостатков не могу ее слушать
  3. Вот это кстати очень странно. Я слушал One Muses с двумя связками - какой-то стаксовый родной усь + 507, вторая связка была LCD-2 с каким-то усём...ни там ни там не было выноса мозга, причем специально ставил записи там где сибилянты на грани, на таких записях хорошо выслушивать излишне яркие тракты т.к. тоже не люблю излишнюю яркость. Если вынос мозга был с 650ми сенхами которые сложно назвать яркими...то возможно проблема была именно в усе. Я очень чувствителен к жесткости вч. Что с burson что с laconic для меня вынос мозга,поэтому и ищу очень мягкий звук. С Muses One не спасает даже ламповый усилитель. Самое интересное со встроенного усилителя Asus звучит более менее прилично,а вот линейный выход у него совсем не хороший. Жесткость One кстати подтвердил и мой друг с муз. образованием.А вообще по жизни мне нравился звук лампового катушечного магнитофона который был у меня в детстве. P.S. уси я слушал с другими источниками (например у меня есть Asus Xonar DS на Wolfson c замененным на AD 823 опером на выходе),все у них в порядке с жесткостью (вернее она отсутствует и слушать приятно)
  4. Asus STX еще не бур,вы попробуйте One Muses послушать через внешний усилок +хард рок типа DIO вынос мозга гарантирован очень быстро.
  5. Одно дело обзоры(часто заказные), другое отзывы людей которые реально в лоб сравнивали две интересующие вас железки. Может относительно встроенной ЗК M51 и звучит натуральнее, но SA-2 видимо еще натуральнее) Имхо если разобудете M51 бу по очень хорошей цене - ну купите, оцените, натренируйте слух, потом раздобудьте тот же SA-2 и сравните с ним, поймете что больше нравится. По другому никак, тут же всё субъективно. А так вон помучайте loyola, он как раз имеет реальный опыт сравнения этих цапов, думаю поможет окончательно определиться с выбором) Б/у этот NAD очень сложно найти,я за несколько месяцев видел лишь одно объявление,да и то не в Москве. Сейчас прочитал все профильные ветки на русском и английском,большинство его хвалят,но и большое количество людей ругает (в основном ругает ватность звука,и басы которые все забивают). В общем я в раздумьях. Может владельцы NAD что нибудь напишут.
  6. Эхъ...а ведь есть на форуме народ который помоему избавлялся от этого M51 и покупал SA-2 Audio-GDшный, и по цене они не сильно отличаются...может не стоит повторять уже пройденный путь? Или как настоящий самурай - его нужно пройти самостоятельно?) Значит по существу так, NAD M51 аппарат достойный, есть динамика, тембры, сцена, все есть, но, на мой слух маловато жизни в нем, слишком мониторный звук. Но это на мой слух, а слух как известно у всех разный. А мне как раз хвалили его за очень натуральный почти живой звук....Я в сметении....Хотел завтра заказывать
  7. Эхъ...а ведь есть на форуме народ который помоему избавлялся от этого M51 и покупал SA-2 Audio-GDшный, и по цене они не сильно отличаются...может не стоит повторять уже пройденный путь? Или как настоящий самурай - его нужно пройти самостоятельно?) Да вроде у NAD M51 очень хорошие отзывы и обзоры. Некоторые обозреватели считают его лучшим цапом до 2000$ на сегодняшний день.
  8. Господа, спасибо за то что вы не остались равнодушными к моей теме. В общем решился и буду покупать всё таки NAD M51.Я думаю на следующей недели я его закажу. Сейчас сравнивал Asus One Muses c Asus Xonar ST.Так оказалось что ST (стоковая) звучит мягче чем ONe Muses. Я вообще не знаю чем Asus руководствуется выпуская такие кривые девайсы. P.S. Правда у Muses более живое звучание, более широкая и эшелонированная сцена,она более детальна,но самое главное она звучит более динамично и драйвово. Но она чрезвычайно резкая и яркая.ST немного мутновата и подает музыку более вяло и менее выразительно.Но она менее резкая и с Burson HA-160 ВЧ не сверлят мозг,в отличие от Muses.Не думал что Аsus создаст что-то резче Asus Xonar ST,однако это ему удалось.
  9. Они уже лет 5 как продаются,если не больше...Такие фирмы как Fender, Marshall применяют наши 12AX7 (ECC 83).Напишите в поисковике и будет куча магазинов где они продаются. В аудиомании например есть.
  10. Самая обычная Mullard Саратовского лампового завода,производится по лицензиии,стоит в среднем 700-750 рублей за штуку,продается практически везде где торгуют гитарными усилителями (она там и применяется). А для вас новость что Tung-Sol,Mullard,Genalex производятся теперь в России? И Россия теперь один из главных поставщиков радиоламп.
  11. Прикольно,я тоже такое хочу... P.S. Вы всё таки сменили 6н2п на новодельный Mullard. Я же говорил что Mullard наверное самая лучшая из новодельных...
  12. Все, разобрался.)) Работает!!! Нужно переставить перемычку в противоположное направление.Если работает один канал,то значит вы ее не переставили. Пинцет нужно использовать с насечками,пропихивая его как можно глубже (увеличивая тем самым площадь контакта), чтобы достать перемычку. Нужно было пинцет пихать вдоль, а не поперек.))) Все собрал, все работает. Спасибо за поддержку! Лампа у меня вот такая- http://www.СПАМ.com/...984.m1439.l2649 Она новая просто старая? Пока могу сказать одно -стало лучше. Звук стал более мясным. Больше веса на тембрах, бас стал обширнее. Детальности также стало немного больше. В личку гляньте,пожалуйста
  13. Все, разобрался.)) Работает!!! Нужно переставить перемычку в противоположное направление.Если работает один канал,то значит вы ее не переставили. Пинцет нужно использовать с насечками,пропихивая его как можно глубже (увеличивая тем самым площадь контакта), чтобы достать перемычку.
  14. Зависит от музыкальных предпочтений,понравится или нет. Asus очень хорошо играет поп,поп-рок,легкий рок, электронную музыку. Классику и джаз не пробывал. Но вот гранж,альт-рок,hard rock, trash metal по моему мнению он играет хреново. P.S. Сейчас слушаю hi-res Lana Del Ray офигительно прям играет, временно переключился на Nirvana-Nevermind,какая же это гадость в исполнении Asus.Но опять же это мое мнение и мой вкус. Интересно, а какое количество стоковых One'ов остаются таковыми более полугода? Ведь купить ОУ и переткнуть - не проблема Вот вроде вы и поругали One, а я вроде, как не согласен с такой оценкой, а возразить нечего - у меня уже давно нечто иное по звуку, нежели сток. Вот такая незадача А ежели я бы сток тестировал может и согласился - мол не айс на моей любимой музыке, на мой слух, да и на мою аппаратуру. А так - хз. Металл, гранж, джаз - я не слушаю, классику - редко, в основном прог и хард - рок. Вот скажем, Скорпионс очень сильно зависит от альбома, и даже в одном альбоме композиции разнятся по качеству: медляки - отлично, а песни типа Ship of fools - плохо. Не то чтобы все, но есть такое. А вот Rainbow играет более ровно, и быстрые песни неплохо и медленные хорошо. Наверное тут все же еще и запись влияет. Именно поэтому я стараюсь дать относительные суждения - что-то лучше/хуже чего-то, так по крайней мере - более понятно. А говорить, что что-то плохо играет рок - не очень корректно, имхо. Это вот АС в открsnом оформлении рок играю плохо, потому что широкополосная система не справляется со всем частотным диапазоном, а One играет по-разному. Здесь конкретизировать - такая группа, такая песня, не понравилось то-то и то-то. И тогда можно взять послушать самому в той же связке и понять - а что это такое ваше "плохо"? Может оно для кого-то вполне хорошо окажется Так менял я операционники и AD 823, 49860 и 6172 у меня есть. Только не меняют они координально звука,а лишь чуть-чуть. Ставил в фильтр Ad 823 на выход 49860 так звук еще более резкий стал. Единственное я в наушниковом усилителе оставил 49860. Но наушниковым я не пользуюсь, у меня Burson Audio HA 160 подключен к нему.
  15. Зависит от музыкальных предпочтений,понравится или нет. Asus очень хорошо играет поп,поп-рок,легкий рок, электронную музыку. Классику и джаз не пробывал. Но вот гранж,альт-рок,hard rock, trash metal по моему мнению он играет хреново. P.S. Сейчас слушаю hi-res Lana Del Ray офигительно прям играет, временно переключился на Nirvana-Nevermind,какая же это гадость в исполнении Asus.Но опять же это мое мнение и мой вкус.
  16. Кстати да,очень часто ЦАП звучит совершенно по разному на наушники и колонки. У меня есть Asus Xonar ST, так на колонках звучит вполне себе нормально,даже хорошо я бы сказал. А вот на наушники звучание очень резкое и яркое. Но я сейчас переехал в новую квартиру а там слушать и поставить колонки возможности нет, и поэтому я все слушаю через наушники. Кстати русский рок на Asuse вполне неплохо еще звучит, а вот грандж и Trash Metal звучат невыносимо для меня.
  17. Полностью согласен, у меня тоже сейчас Muses. Но через месяц я от него избавлюсь. История с Asus Xonar ST повторилась. Сначала когда купил Muses очень радовался. По мере прогрева звук стал ярким и жестким. А потом начал замечать косяки, и чем дальше тем больше. Теперь считаю что купил зря,не для моей психики эта медь на тарелках. Привыкнуть к ней до сих пор не могу,уж больно раздражает. Такие группы как DIO, Black Sabath, Alice in chains, Metallica слушать совершенно не возможно. Это наверное ломовую психику надо иметь,чтобы нравилось такое звучание. Самое интересное хожу на концерты в том числе альтернативных групп,ну нет там такой меди на тарелках,как в Asus.
  18. К ушам ТС самое то. Хотя, не вполне понимаю о чем вы. Ничего из перечисленного не слышал у себя в сетапе. Может восприятие разное.. Про Teac боюсь будет звучать похоже на Asus Muses, т.к. по применяемым компонентам они очень похожи. Кроме того он скорее всего ни фига не мягко звучит. А я неврастеник со стажем, к жесткому саунду привыкнуть так и не смог.Все детство слушал ламповые катушечные магнитофоны и винил. Короче получается NAD M51, Архипов,Гавана. Короче все то о чем я думал еще до создания этого топика. Цель этой темы у меня так сказать расширить количество моделей которые следует искать на вторичке.Думал может есть что-то еще кроме этих. Может что еще порекомендуете,чтобы так сказать выбор был?
  19. Тоже присматривался к нему. У него говорят самый мягкий звук. Да и pcm56 вроде как имеет "мясной",драйвовый звук. Только почему то на форумах не особо жалуют его. Говорят,что для 2009 года это был хороший цап,а сейчас вроде как устарел. Кстати туда вроде нашу 6Н3П можно поставить. Ведь можно? А что кстати насчет например Audio GD на 1704 чипе,тоже вроде мультибит.
  20. Я присматриваюсь к NAD M51,для меня бы он был идеальным решением,только дорогой он больно (50 тыс. руб). На вторичке его редко можно встретить и как правило цена 40 и выше. Жаба душит такие деньги вкладывать. Почитав форумы я думаю мне подойдут мультибитки с ламповым выхлопом. Мне только не понятно какой именно цап будет предпочтителен под мои звуковые и музыкальные предпочтения, и сыграется с моими наушниками и усилителями. Например говорят TDA 1541 лучше под классику. А какой под мои направления? P.S. Да еще чтобы лампы на замену свободно продавались,а не выискивались на барахолках.
  21. Господа,прошу дать совет. В следующем месяце планирую поменять свой Asus One Muses edition на что нибудь более приличное. Не устраивает меня в асусе прежде всего ВЧ-которые достаточно жестковатые,навязчивые и в них нет слитности,такое ощущение что каждый звук играет сам по себе. Так же не нравиться излишняя яркость Асуса. А так-же то что он почему то выделяет ВЧ так что например кажется что "тарелки" почему то стоят впереди всех,потом идет исполнитель,а потом все остальные инструменты. Соответственно мои пожелания: 1. Мягкие,не навязчивые ВЧ (это самое главное. Пусть даже их будет поменьше) 2. Темный звук, ну в крайнем случае нейтральный (Но никак не яркий так как яркость в любом виде не перевариваю) 3. Музыкальная (слитная,драйвовая) подача,широкая сцена. Что мне не особо важно: детальность Сумма на которую расчитываю 30 т.р. (ну могу 35 выделить если будет стоящий цап). Соответственно брать буду наверное б/у.Другое оборудование (наушники,усилитель) в подписи. Музыкальные предпочтения:практически все стили (кроме классики). Большую часть времени слушаю:альтернативу,hard rock,гранж. P.S. Темы про выбор цап пересмотрел здесь все,но так и не решил какой мне нужен цап. Поэтому создал тему.
  22. Я использую свой опыт: У меня One Muses+ темный ламповый усь (Laconic HA-08 Zana Deux)+темные наушники (HD-650)+заменены выходные ОУ на темные AD 823. И при этом я испытываю проблемы с ВЧ-они слишком яркие и достаточно жесткие. Конечно же это мой вкус и мои уши,но у топикстартера может получиться так-же как у меня.А может и не получится. Но мы все тут люди взрослые и каждый сам решает что ему делать и покупать, я лишь предупредил что может получиться не хорошо.
  23. Все новодельные Mullard выпускаются у нас в России по лицензии на Саратовском заводе. Если вы заказали новодельную на ебай, то как то странно тянуть из-за рубежа российские вещи. А если заказали винтажную то там говорят звук другой (зависит от года выпуска,ценятся 50-х годов,а 60-70х годов говорят что не очень то хорошо звучат). На ебай купите тогда лучше либо Toshiba 12AX7A либо Brimar либо Telefunken
  24. Похоже что оно (у меня перемычка стоит там же) У меня просто сильно усилитель по внешнему виду отличается от вашего. Нет прорезей на верхней крышке и надписи впереди другие (как у варианта 1) Лампы там 3: 6н2п (это двойной триод) используется в преампе, а из 2-х 6с19п собран катодный повторитель (по 1-й 6с19п на канал). Лампу покупаем одну, 6н2п меняем на 12AX7 (ECC 83).Прогреваем часов 20-30. Подбираем звук под себя. На форуме в разделе DIY есть ветка по ECC 83, там описан характер звучания разных фирм. Но все винтажные NOS лампы стоят не дешево, доходит до того что за Telefunken ECC 83 просят 150-200$. Новодельные значительно дешевле. Но большинство новодельных (кроме Mullard) звучат резко.Рекомендованная Mullard стоит в среднем 700-750 рублей.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.