Solitudo

Просто выбирайте любые открытые наушники с максимальной чувствительностью, какой только найдете. Они и будут самыми громкими.

Не знаю, на Big Sound на innerfidelity 800 им всем дали прикурить.

Что не так с Бурсоном?

"Yeah, well, that's just, like, your opinion, man."© Терпеть не могу самоделки от Градо (кроме HP1000) и дрова от AT. 800-е выглядят как высокотехнологичный продукт, подобно какому-нибудь крутому концепт-кару, на который будут равняться более простые модели. Впрочем, так и вышло, в течение уже 5 лет все наушники равняются на 800-е.

Вторичка на то и вторичка, что ее надо самостоятельно мониторить и в течение продолжительного времени, чтобы чего-то хорошее всплыло. Особенно сейчас, когда чехарда с курсом, одни вещи продаются по старым ценам,а другие по новым.

Говорят, в этом бюджете очень не плох новый Gungnir Multibit. Но у нас его никто не слышал, конечно.

А не все ли равно что внутри этого Vivaaudio?) Все равно же вы его приобрели для флиппинга))

Не думаю, что корпус 800 можно модифицировать под закрытую конструкцию, ведь динамик по сути встроен в заднюю стенку, то есть нет никакого объема для чашки. То есть нужно полностью новые наушники делать, с динамиком от 800-х, а он что-то в районе 250 долларов за штуку.

Это что-то с чем-то

Малую часть? Надеюсь вы несерьезно... хотя у вас межблочный шнурок дороже наушников.

Мое мнение основано на прослушивание усилителей в классе А и АВ. Если вас интересует теоретическое обоснование, то это не ко мне, мне достаточно того, как обосновал превосходство в звуке Пасс и многие другие. В гугле на эту темы информации навалом, если Нельсон Пасс для вас не авторитет. Но для Кеннертона сделали исключение? Сначала сделали вывод, а познакомитесь с наушниками когда-нибудь? Впрочем, не вижу смысла продолжать диалог. Я понимаю, что это у вас маркетинговая стратегия, когда ищете соломину в чужом глазу, изделиях производителей, чтобы потом показать, " А вот я - молодец, а вот в моих изделиях этого нет". Бизнес есть бизнес.

Я вам сказал, где все написало, и не мной, а Нельсоном Пассом, если вы по ссылкам ходить не умеете, это дело ваше. Вы не говорите это прямым текстом, но тон у вас такой, менторский, что мол я знаю, а остальные нет и четкий смысл я-умный, вы-дураки. Ну так, вы определитесь, нужно ли очное знакомство, или все же вы как та Ванга в теме на плеере, с которой вас сравнили?

Ну так в чем откровенная и явная моя ложь? Вы пришли в ветку, сказали, мол я наушников не видел, но уверен на 200 процентов, что вы поставили неправильные амбушюры, потому что не понимаете физических процессов ( в следующих сообщениях). На что были посланы нахрен, что и правильно. Кстати, что это за двойной стандарт, как я усомнился в усилителе в соседней ветке, так вы сказали мне рот закрыть, так как мол надо после прямого общения с девайсом его открывать, а тут вы сами.... И кстати, по ветке видно, что Hardcorist явно занимается и звуком этих наушников. И Drakkard с вами не согласился, а лишь признал, что есть проблемы и есть над чем подумать, но не то что ваши амбушюры лучше и мол мы переделаем, спасибо за ваш мудрый совет. Так же и в этой теме, дураки из Ultrasone поставили плату какую-то лушнюю, испортили звук своих наушников, да еще и за свои деньги.

Раз вы такой продвинутый, то должны знать, что Ачх- не единственное мерило качественного звуковоспроизведения.

А что нельзя пользоваться эквалайзером? Вон Боб Катц, аудио-мастеринг инженер, 3 альбома которого получили Грэмми, пользуется вовсю. Дурак, наверное, не шарит.

Вот это не сходится. Сижу в К812, так под амбушюрами через 5 минут липко и влажно, а в ultrasone такого не было и через час, это при том, что они закрытые, сами амбушюры крохотные и дырка маленькая. Искусственная кожа - отличный материал,во многом превосходит натуральную кожу сейчас, но по одному параметру сильно уступает Нет это вы себя так позиционируете. Заходите в тему со словами, мол производители идиоты и разводилы, только я знаю как надо. Как зарулили в ветку к фишерам и начали их учить как делать их же наушники, которые вы в глаза не видели, но мнение что они дураки и ничего не знают у вас уже есть.

Тогда и не стоит себя так позиционировать, и здесь и на форуме плеера.

Вы же гуру, вот и просветите меня.

Чем 2.5 убогий? Из-за маленькой площади контакта музыка не пролезет?

Было бы интересно услышать, что они ответят. Написать что-нибудь в духе "Мы тут в России поджигаем ваши наушники за 1000 долларов, а не что-то горят не так, как следует".)

Как раз если кожа ненатуральная, то пишут, что Pleather, Protein Leather или Synthetic leather. Здесь есть - http://www.ultrasone-headphones.com/en/products/signature/signature-pro

Так это прям на их сайте крупными буквами - http://ultrasone-shop.com/us/ultrasone-signature/24-ultrasone-pro-550-.html Можем им написать и пригрозить, а они мне в досудебном порядке от страха деньжат на карточку подкинут.)))

Кожу можно пропитать, что не будет никакого запаха паленой шерсти.

Это можно спросить напрямую у производителя, обвинив его во вранье. Кстати, ведь можно в суд, наверное, подать в Европах и Америке.) У меня нет сомнений, что это кожа, ни одни наушники из кож. зама, включая К812 и Th900, где используется лучший кож. заменитель среди всех наушников даже близко не могут сравниться с этими. Покажите наушники, где такой по качеству кожзам. Хоть одни. Я задавал. И что? Кабель в оголовье - это студийный стандарт уже как 40 лет. Никто не только не жалуется, но даже больше того не хотят двухсторонний кабель. А то, что кабель в оголовье истерся, так начнет пропадать звук - отдаешь по гарантии. Все ломается, к сожалению, даже космические корабли, где внимание к каждой детали. Кстати, не могу ничего с собой поделать, но вот на оголовье кусок, который отклонен вверх в центре изображения ну очень похож на кожу. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=97012

Большинство претензий высосано из пальца, без обид. Это портативные и диджейские наушники (а кто их берет как только домашние, сам не большого ума) и глупо ожидать в них пластика в палец толщиной, огромных амбушюр, только дураки делают разводку на оба уха в портативе и для диджеев, металлическая решетка- фишка конторы дающая особенный звук, нравится или нет, проблема покупателя, который может пройти мимо, а кожа самая что ни на есть кожа, причем великолепная, от которой уши почти не потеют. И да, вы упомянули, что мол проводка - "убогий литцендрат."Но если он так убог, почему нет разницы между каналами на слух, не больше чем в каких-либо других наушниках? Не настолько убог?