mr. h

Сегодня довелось послушать восьмерки и фостексы 600. В свое время, начитавшись негативных отзывов не решился брать 8 в слепую, теперь жалею, так как деньги потрачены на другое) Обе модели звучат достаточно открыто для закрытых, подача 600-х бассовитей, масштабней и более воздушней чем у 8, но есть одно НО, как бы 600 масштабней не играли, голос исполнителя сидел в голове, даже не так - была стена звука - все на одном уровне. У 8 разделение инструментов лучше, присутствовала многослойность, музыка звучала вне головы. За счет акцента на ВЧ у 600, восьмерки (сразу после них) казались глухими, но это первое время, потом происходит адаптация. Единственный минус 8 это акцент на СЧ, в этом диапазоне могут подпиливать на электрогитарах и тарелках, думаю это можно скорректировать трактом. Короче говоря, 8 нормальные наушники за свою цену. Все естественно имхо)

@pollar, а можно по подробней насчет отличий между Вашими амбушюрами? У меня у самого 3 вида под деноны 2000, а стоковые дают самый плотный звук.

Может у кого есть опыт использования кабелей 47 lab для наушников? Сечение (0,4 и 0,65 мм) позволяет.

На сколько эффективна данная процедура, если дерево LCD 2 похоже уже покрыто лаком?

ИМХО, НЧ станет значительно меньше за счет круглой дырки и велюру. В целом звучание становится легче и светлее.

Как с бетой22 будут звучать?

Может есть у кого замеры чашек лоутонаудио? Хочу заказать у мастера для 2000ых.

@Eda6000, Не слушал 700, но в 900 нет избытка баса (900 полузакрытые).

@derbanner, Если б нужно было оставить одни наушники, какие Вы оставили б себе с учетом цена/качество?

, Еще не получили?

, Двойки трогать не хочу, хочу вторые закрытые уши на уровне двоек. Возможно стоит попробовать audeze el-8. Изодинамика привлекает тем, что образы рисует в пространстве реалестично что ли, ну и бас нравится изодинамический

Насколько я понимаю оппо больше для портатива, мне нужна альтернатива в закрытом оформлении двойкам для дома.

Рок, метал, фолк, электроника. Скажу, что мои lcd-2 вполне устраивают, но нужны закрытые наушники, что бы не было шага назад относительно двоек.

На сегодняшний день это две топовые закрытые модели. Может расскажете насколько они разные?

Всех приветствую. Перерыл весь форум, но так конкретного сравнения этих двух моделей не нашел. Если кто сравнивал отпишитесь, буду признателен.

Style Closed-back circumaural Transducer type Planar magnetic Magnetic structure Fluxor magnets Magnet type Neodymium Driver Size 100 mm Maximum power handling 15W (for 200ms) Maximum SPL >130dB Frequency response 10Hz – 50kHz Total harmonic distortion Less than 0.01% (1KHz, 1mw) Impedance 30 ohms Efficiency 100dB / 1mW Optimal power requirement 200mW – 4W Weight 480g Style Open circumaural Transducer type Planar magnetic Magnetic structure Fluxor magnets Magnet type Neodymium Driver Size 100 mm Maximum power handling 15W (for 200ms) Maximum SPL >130dB Frequency response 10Hz – 50kHz Total harmonic distortion Less than 0.01% (1kHz, 1mW) Impedance 30 ohms Efficiency 102dB / 1mW Optimal power requirement 200mW – 4W Weight 460g

"...на любом стиле музыки" и на любой аппаратуре? Скажем так, усь у меня бета22 не баланс.

Оправдана будет переплата за 900, если я не слушаю классику?

Кто ставил на 600-е чаши от лоутон или из той оперы?

Обзорочик будет?

AudioQuest NightHawk http://audio-head.com/audioquest-nighthawk-ces-2015/

@pollar, Спасибо!

@Shiter, Можно более предметно?

Уважаемые знатоки кабельных дел. Прокомментируйте пожалуйста такую вот схемку сетевого кабеля. Кабель четырех жильный, две на усь две на сд, другой конец в розетку. Не будет никаких помех в данном случае? Или лучше два отдельных сетевых собрать?

Может необходимость производства левый-правый?)) Вообще не стоит заморачиваться)