VladSoldier

Вот, кстати, свежие измерения С4 http://reference-aud...ly-c4-pro-6.php и АК100 http://reference-aud...n-ak-100-hp.php на современном оборудовани. Ak100 даже на половину не дотягивает по тех. характеристикам до Colorfly C4 (не моденого!). Особенно познавательно сравнить графики "отклонение АЧХ усилителя под нагрузкой арматурного типа" и последний график "уровень гармонических искажений" Никакой "общей базой" тут даже не пахнет

Странный выбор. X1=100$ A15=200$ в США. То что в РФ поднимают цену на X1 это его не равняет с A15.

Советую присмотреться к двухмембранным ушкам Fischer audio dubliz gold mic. Тут и бас глубокий и проработаный, верха мягкие и не пилящие. Ну и по материалам очень хороши. Кабель надежный.

Дык, никто и не спорит с этим. Только 1. автору темы нужен звук драйвовый, а не грамотный. 2. м50 для автора темы звучат с не достаточным напором в басах.

Интересно, что за переходник и где вы его брали? В совокупности с ушами какое получается сопротивление 75 + 16 ом? Тогда судя по измерениям искажения будет примерно одинаково, а вот громкости нужно уже на 6.3 ествественно искать. Т.е. с таким сопротивлением все укладывается в графики

B&W P7 хорошие ушки, но тут сразу учитывайте, что за дизайн, материалы и бренд вы хорошо переплатите (т.е. звука в чистом виде на эти деньги не будет) Послушайте фишеры по возможности, тут цена/качество/драйв будут на 100%

А1 я слушал и поэтому о них и не пишу, т.к. там детальности на всех частотах не хватает. Моя рекомендация и личное фото со связкой выше.

Дык, вот сам savara в теме про dx50 пишет "M50 и ES10 имеют завал на верхней середине-нижних ВЧ, после чего пик на ВЧ, что делает их для меня невыносимыми - вроде и не то чтобы ультраярко, но подчеркнутые вч и все, раздражает." Morgan, значит для нас с вами разное понятие драйва. Вы были когда нибудь на живых концертах? Не замечали, что НЧ на концерте всегда больше чем нужно? (как раз чтобы был драйв)

Но и не драйвовое ни разу, а для многих это уже и есть мониторность )

B&W P7 - вот это как хороший вариант, кстати.

Здесь советовали какие-то наушники с сухим мониторным звучанием? Audio-Technica MSR7 более детальный и деликатный звук чем у m50x. Т.е. грубо говоря там басов меньше чем в 50х. Человек же пишет что "Чем сейчас недоволен: скучные, не драйвовые басы;"

Вы посмотрите для какой МУЗЫКИ человек ищет наушники. Зачем ему нужны уши с сухим мониторным звучанием то?

Говоря "на слух" вы психоакустику учитываете? Ведь на 6.3 просто громче играет и поэтому кажется что лучше. Кстати, когда вносятся искажения, то ухо воспринимает это как громче.

И главное из этих замеров следует, что для наушников 16 ом уровень искажений на дырке 6.3 будет больше чем на 3.5 мм. Для высокоомных от 200 уже наоборот. Читал тут в ветке что ДХ тоже измерения проводил, а где их можно найти?

Хм, если верить измерениям тут http://personalaudio...4-pro-jack-6-3/ и http://personalaudio...4-pro-jack-3-5/ то АЧХ отклоняется одинаково на двух дырках, т.е. для 16 омных на 8,01 db Да и на слух я не замечаю разницы при переключении, главное громкость выравнивать.

А чем это обьясняется с технической точки зрения? По схемотехнике вроде разницы и нет. Вольтаж разный только 0.6 против 1.8

Вот в чем дело. Ну тогда не проще новые амбушюры купить и не заморачиваться подгонкой от других ушей?

Для вашей музыки я бы рекомендовал просто драйвовые наушники, а не мониторы. У самого имеется Fiio X3-II и M50x. Если хочется драйва и басовитого звука не в ущерб СЧ и ВЧ, то слушаю c Fischer Audio Billy's Band (те же самые Coda). И цена тут достаточно низкая и главное вы получите наслаждение от музыки!

Мне больше интересно увидеть фото этого уха для которго m50 как накладные

В С10 нет SRC и это для меня, например, решающий момент не менять свой C4 на "обновку"

Если слушать на нормальных ушах то да, если использовать затычки то паритет. Но в итоге нужно слушать и измерять ТХ, а то цена дешевле в два раза меня, например, смущает. На чем то же они должны были сэкономить )

А плеер то красивый! Блин... Я бы взял Интересно, как у него с усилением... А вот ответ сапорта Colorful насчет разницы между плеерами: C 10 support more formats. Using lower impendency loud speaker you get the same result like C4 because quite linear line at all frequencies. The Colorfly C4 has more additional options to manipulate filter and SNR feature. But the big problem of C4 is that he can’t support 24 Bit FLAC only WAV files 24 Bit up to 192 kHz the C4 play. The oscillator are the same quality level, only the capacitor has a difference. C4 use special capacitors. We can use it for C10 because not enough place at the cassis. Advantage of C4 is the big power output at the 6,3 mm Jack to drive directly bigger amplifer.

Дык, я об этом и пишу, что выпустили они плеер классом ниже чем C4.... Логичнее было бы сделать тот же C4, но без косяков по прошивке и слабым процессором.

АК 100 и С4 это как сравнивать паркетник с внедорожником

Странно... Если сейчас C4 в продаже еще и выйдет этот почти в два раза дешевле. Что то тут не так