sergar

Добрый день! Не нужен ни клей, ни термоусадка. Снимайте всё. Между юбкой и стеклом внутри есть специальный кампаунд и он легко растворяется спиртом. Налейте в щель между юбкой и стеклом по окружности обычного этилового (лучше технического изопропилового спирта). Прижмите стеклянную колбу к юбке и повращайте пару раз на 1 мм вперед-назад. Оставьте сохнуть дня на 2-3. Почему так долго? Моя практика показывает, что спирт внутри юбки испаряется медленно и тесты на ламповом тестере показывают КЗ дня 2, а то и 3. Потом всё проходит, колба приклеивается как надо, никаких КЗ нет, спирт улетучился. Если не приклеилось, значит кампаунд высыпался от времени (или кто-то помог высыпаться) Тогда нужна нерабочая лампа-донор. С ее юбки надо на бумажку сосрести кампаунд (он похож на старый почтовый сургуч, если кто еще помнит что это такое))). Вот его разводите на спирту и помещайте в зазор лампы, которую хотите "склеить".

@Vict07R, так иногда случается, что владельцы как один подбираются люди "не пишущие". Ну а в целом, конечно данных аппаратов мы сделали сильно меньше, чем 63-х. Часто, когда человек рассматривает данную модель, он потом отдает все же предпочтение 63-му.

@happich, не могу знать что там внутри, мы не проверяли никак ))). Говорю про 1704 то, что знаю от своих давних поставщиков. Многие популярные винтажные камни и радиолампы вымываются с рынка со временем, это естественно. Те же 63-и попробуйте найти сейчас не фейк с грейдом -K(Y). Благо -К2 еще не проблема купить, хоть всё это и дорожает.

@donPedro, А ДАК на 1704 мы не раз порывались сделать, если бы не камни. Эх... У нас и легендарный D20400, снятый с первого Соника, лежит, ждет своей очереди ))). Но опять же, один такой ДАК собрать можно, а дальше?!

@donPedro, такова и была идея - 56й оставить с SP/DIF в бюджетном безламповом варианте DAC56. 1702 занял как раз среднюю нишу, а 63-й, по сути, у нас топ в настоящий момент. Его мы и делаем в двухблочных и проч. вариантах. Понятно, что звук у 56-го и 63-го (1702-го) разный, но как правило 63-й более универсален для разных жанров и более популярен. Нас, если честно, никто и не просил старый 16-битный 56-й, к которому сложно подключить любую USB плату, делать в каком-то топовом исполнении. 63-й можно с "правильной" лампой на выходе и "пожирнее и погуще" тоже сделать. Что касается 1704-го... Сильная сторона 63-го в том, что фирма Burr-Brown успела очень хорошо раскрутить и реализовать этот проект. До сих пор на рынке много старых камней с высоким грейдом. 1704 был лебединой песней данной фирмы. Более сложную 24-битную матрицу нужно было еще более тщательное отбирать и отбраковывать. Это во многом и погубило фирму. Они не потянули проект 1704-го и не смогли выпустить на рынок камни с хорошими грейдами. Если 63-и бывают с буквами P, J, -K, K2, -K(Y), то 1704 с грейдом выше J я не видел. Так что вопрос о большей детальности позднего чипа спорный. Да и фейковых 1704-х сейчас на рынке слишком много.

@donPedro, 56 не только двухблочным, но и в версии ТТ (с лампово-трансформаторным выходом) мы давно не делаем, п.ч.: а) этот камень очень сложно подключить ко всяким входным цифровым платам (нужно городить целый огород); б) его место у нас в линейке занял PCM1702 (это бытовая версия 63-го, который задумывался как профи-камень и во всяких профи- многоканальных ДАКах 63-й во всю в прошлом устанавливался); к 1702 можно подключить что угодно, у него те же 20 бит, что и 63-го.

@donPedro, это да, спутать условно BB и ТDA проблематично ))

, мы тоже приблизительно так думали, но эксперименты показали, что нет. Характер сигма-дельты (как ее плюсы, так и минусы) никуда не девается, естественно. Выход лишь сглаживает некоторую излишнюю цифровую резкость и угловатость.

@donPedro, да, DACore Энергетика построен на чипе DSD1792 от Texas Instruments (поглотившей в свое время Burr-Brown). К слову, мы эту плату адаптировали под наш лампово-трансформаторный выход подобный 56TT. У нас это DAC DSD1792. А звук у 1792 даже с таким выходом, конечно, совершенно иной, п.ч. преобразователь не мультибит, сигма-дельта, ну между преобразователями десятилетия. Тот же 63-й Burr-Brown из 90-х очень сильно отличается от 56-го условно из конца 80-х.

@rs123, мультибиты тоже бывают с USB ))) Все ведь зависит не только от самого чипа-преобразователя, но и от его обвязки тоже, от самой конструкции и начинки ДАКа. Бывает часто у людей большая коллекция редких СиДи (которые по качеству могут легко заткнуть за пояс непонятный хайрез с торрентов), плюс хороший транспорт. Куда им деться без соединения через SP/DIF. Даже к ДАКу на сигма-дельте. А может быть ДАК на мультибите, но со швейцарской платой-рендереом NMR на борту. Его вообще можно подключить к роутеру и с телефона/планшета как с пульта кликать нужные треки. Еще меньше придется париться, чем в случае со связкой ДАК-комп. Просто в обсуждаемом случае человек купил ДАК довольно старенький (без USB), но зато этот мультибит действительно здОрово звучит и имеет массу поклонников до сих пор.

@happich, на счет данного конкретного кабеля не могу дать рекомендации, т.к. не сталкивался с ним. По поводу литцендрата или серебра, - все это лишь какие-то наблюдения связанные с отдельными кабелями или сетапами. Кабель не может дать весомую прибавку НЧ. Акцентировать как-то такой момент - да, но не больше. Серебро в цифре часто может ярчить, но это тоже не более чем наблюдение. Я понимаю, что иногда не хочется напрягаться, но кабельная тема из разряда тех, что если Вы вникнете в нее глубже, это уж точно не будет лишней и ненужной информацией для тех, кто хочет построить музыкальный сетап хорошего уровня. Так что почитайте, соберите больше информации. Не спешите. Отдельный конвертер с хорошим питанием почти всегда выиграет у ЗК.

Да, верно. И для выхода конвертера классный коаксиал точно также нужен в Вашем случае.

@happich, я не спец. по вторичке, так что могу тут только общие моменты посоветовать. У меня в подписи есть ссылки на наши комьюнити в VK и FB. Там я поднимал тему кабелей и там есть хороший список достойных кабельных брендов, из которых нужно выбирать (в обзорах на данном форуме тоже можете найти этот пост). Chord все-таки не "кабельная фирма", но и у "кабельных брендов" не стоит смотреть на начальный сегмент. Как минимум середина. Да, она дороже, но выход один - б/у кабель из нулевых или 90-х. Если потерпите, потратите время и отхватите себе какую-то старенькую легенду, то потом много лет будете довольны. Может и ДАК не один смените, а кабель останется.

Ну, возможно, новая волна моды на оптику и выльется во что-то серьезное, я не знаю)). Лет 10 назад оптика была абсолютно во всех наших ДАКах и это даже не обсуждалось. Сейчас же хорошо, если 1-2 раза в год ставим. Никто почти не вспоминает про этот интерфейс. А если честно, я не посоветовал оптику в первую очередь потому, что хороший оптический кабель дороже и его сложнее достать (и, возможно, потом продать), чем коакс такого же класса (т.е. это вариант точно не для новичков).

@happich, без конвертера данный ЦАП можно подключить либо к хорошей звуковой карте, либо к чему-то олдскульному (CD-транспорт, CD-проигрыватель). Из кабелей предпочтительнее коакс. Оптика нынче совсем не почете и на то есть свои причины. Покупать недорогой брендовый кабель смысла никакого нет, т.к. выхлоп будет небольшой. Лучше посмотрите вторичку. Кабель хоть и старенький и возможно с коннекторами в неприглядном состоянии, но именитый, даст намного больше.

@andrex, в случает с Вашей лампой может быть множество причин. Как минимум, желательно ее поставить на ламповый тестер, но и это не гарантия того, что причина будет найдена. Бывает, проблема кроется цоколе лампы. На данном форуме есть люди, которые перепаивают ножки октальным лампам и даже меняют цоколь. Если проблема все же внутри баллона, то вряд ли что-то поможет.

Олег, (Jbons), как всегда предоставил исчерпывающую информацию. "Имена, пароли, явки". Большое спасибо! Я лишь упомяну для ее величества справедливости пару моментов обратной стороны медали. Срок жизни прямонакалов, а особенно кенов сильно меньше, цены на ходовые версии высокие, но главная проблема не в этом. Нужно иметь с паре с таким БП хорошую кабельную обвязку и, пожалуй, почти в обязательном порядке как у Jbons сетевой регенератор. Иначе вместо отличий кенов "с букой N" от "licensed..." владелец, вероятнее всего, быстрее начнет разбираться в сортах и видах помех и наводок, которые в прямой накал проникают просто "ногами открывая двери". Так что подобные решение в любом случае довольно эксклюзивная вещь, требующая от владельца как подготовки, так и заранее решенного вопроса в сетевым питанием для сетапа.

Еще одна версия гораздо более "заряженного" DAC 63 DUAL USB ------------------- ........................ ------------------- В данный аппарат была установлена входная цифровая плата Charleston 3-го поколения (Energy Audio). Она сочетает всем известную также обновленную плату Bolero и специально разработанный SP/DIF приемник, который тактируется от генератора мастерклока на миниатюрных радиолампах, как и USB вход. Комплектацию ДАКа мы постарались сделать максимально "заряженной". 1) В выходной аналоговой части стоят пленочные конденсаторы Mundorf Supreme Silver Gold. 2) CLRC-фильтр построен на трех дорогостоящих электролитах большой емкости (100 мкф/ 500в) Audio Note Kaisei. 3) В остальных ключевых частях ДАКа также установлены Кайсеи и Ничиконы Мюз (FG). 4) Угольные резисторы (в обвязке 63-го чипа, на его выходе, в аноде звуковой радиолампы) заменены на Charcroft Z-Foil (Vishay). 8 шт. 5) Блок питания адаптирован под работу с тремя кенотронами (кроме 6X5, это JAN 5852 (Bendix) и 5Z4G (Brimar, Mullard). 6) В разводке использован моножильный кабель из монокристаллической OOC меди высокой очистки 7N Neotech.