bogi

все это железки, которые без соотв. по не работают, а оно тож денег стоит. урезанные и демо версии по не предлагать

в детстве 140уд1 было за щастье иметь.

я вообще сравнивал цену новых аппаратов асуса и денона и нужно учесть, что бакс уже не тот, что 20 лет назад. а если корректно нужно было взять аппарат на 1795 правильно спроектированный и тогда сравнивать.

сравнивать мультиформатный цап hi-fi уровня и этот денон, который заточен под воспр только цд не корректно. да и цена нового денона видимо дороже нового ваньки итд.

demon_rt я этого не писал откуда ты это взял? "Он помогает избежать грубых ошибок, но не отвечает на вопрос, принадлежит это устройство к разряду HI-END, как пример неплохие замеры стокового ONE звучащего, мягко говоря,"

Химикатор последний комет не мой. я привык работать с проф. приборами поэтому дешевенькие усб карточки и прочие побрякушки-это баловство. вот поэтому я взял корпус от погибшего цд плеера и собрал в нем то, что хотел, конечно не идеал зато хороший полигон для творчества и дешевле, а ваньку слушаю на работе практически в стоке. сейчас у меня в разработке ак4490.

я буф634 ставил в фильтр чтоб подкл. наушники-это эксперемент. он там вообще не нужен.

она тож. у всех имеется. для таких исследований нужны нормальные приборы, а так это всё баловство вот поэтому я и собирал цап почти с нуля выходы всех оу умощнены, на преобр и\у стоят однотактные эп, на фильтр поставил buf634

значит нужно умощнять вых. оу те лепить буфер, что в данном случае затруднительно. анализатор спектра-это такая штука, которая есть у всех типа мобильного телефона

ванька не совершенство поэтому и ловлей блох не стоит заниматься

Asus Essence One - iXBT.com здесь обзор, а на форуме были реальные графики

зная, что в ваньке все через Ж я подобрал оу под себя и все. а вы будете судорожно пихать горсти различных оперов вдаваясь в подробность, в какой режим его вгоняете.

если устройство разрабатывается с нуля то да. но в данном случае это ловля блох. каждый подбирает под себя.

когда речь идет о таких мизерных величинах, все эти загоны с оу похожи на ловлю блох. нужно ставить тот, что лучше звучит.

есть еще лме 49880 opa1612

я выше писал, что пробовал делать 4 отдельных стаба для 1795. толк от этого есть. в итоге практически с нуля был собран цап на es9018 им сейчас и пользуюсь.

вот отсюда цапмодулятор

можно реализовать ещё проще, как в асусе.

к сожалению из мануала это не видно. стаб. питания 3.3в никак на качество звука не влияет. что "кренка",что более качественный стаб, а вот качество 5в. стабов очень влияет. проверено на китайском конструкторе с алиекспресс, кстати все стабы на нем были раздельны. после юзания этой игрушки я решил оставить ваньку в стоке.

после модулятора не аналоговый сигнал. я написал цапмодулятора по (структурной схеме из мануала) имея ввиду прямоугольник на структурной схеме.

там 3 линии питания. а на вых. цапмодулятора по (структурной схеме из мануала) мы имеем аналоговый сигнал.

всё написано нормально. нужно только посмотреть в мануал.

отличаю. модулятор и всё правее в мануале пит. от 5в. два формирователи токовых выходов и модулятор. ноги 28,15,23. авходной интерполирующий фильтр и всё левее от 3.3в. нога 9.

ноги 28,15,23 в 1795 это и есть питание модуляторов 5в, вот оно и должно быть идеальным, а для 3,3в пит достаточно простого стаба. пока.

такие вопросы еще раз доказывают о пробелах…….