Dorian
-
Публикаций
218 -
Баллов
241 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Dorian
-
-
Добрый день!
Подскажите, Oyaide Tunami Nigo первой версии чем отличается от второй и что можно сказать о его уровне как силового кабеля? Есть у меня предложение, вот и в раздумиях...
-
Спасибо! Надо будет обратить на него внимание.
-
В 13.10.2020 в 18:54, reutover сказал:Вот про RLS 70 я вам могу рассказать, ибо имею его в наличии. Он совершенно точно прибавляет в 800S вч. Поначалу, пока кабель не прогрелся для меня это был перебор. Но со временем всё "устаканилось". С НЧ я ожидал большего эффекта. Он есть, но не такой выраженный как в ВЧ диапазоне. Гораздо больший эффект в количестве и качестве НЧ дала замена штатного кабеля питания на более качественный.
А какой кабель питания вам дал эффект улучшения по НЧ? Меня с моими 800s волнует этот вопрос.
-
Хочу попробовать Brimar 6sl7
Как оказалось, бывают лампы с черным и серым анадом. Есть ли между ними разница и какая предпочтительней.
Черная 49-го года, а серая - 51
-
NAS в чулане, соединен патчкордом с microrendu, который соединен по USB с даком. Это то, что хочет сделать @Dorian, на сколько я понял...
NAS в чулане патчкордом соиденен с роутер ом и от роутер патчкорд к Microrendu, а уж от него по usb к цап.
Импульсный бп и вентеоятор музыке тут не помеха. Как я понимаю, от наса до рендю файлы идут пакетами с проверкой, а вот от рендю уже цифра потоком в цап, по этому для рендю и важен хороший бп.
-
1
-
-
Спасибо за развёрнутые ответы! Очевидно, что именно к Synology буду тогда присматриваться и выбирать из их модельного ряда.
-
Неужели никто мнением и опытом про сетевые хранилища не поделится?
-
Хотелось бы еще раз вернуться к вопросу по сетевым плеерам. Останавливаюсь я на варианте проигрывания музыки с NAS-хранилища. И тут логично возникает вопрос по выбору этого наса для работы с microrendu. Есть разные производители, разные мощности процессоров в устройствах, разные протоколы работы... Знаю, что хорошие делают synology; стоит ли именно к ним стремиться?
Поделитесь опытом и знанием - какое же NAS хранилище выбрать предпочтительней?
-
У Nad M51 очень хороший usb вход. Я уже давно им владею и пробовал разные варианты коммутации, так что заверяю с полной уверенностью.
Раз у вас PC теперь далеко от цапа, то цапу нужен другой источник цифры рядом. Тянуть многометровые цифровые кабеля - не вариант совсем. Что касается беспроводной передачи цифры, то я лично не знаю для этого устройств адекватного для цапа качества. Такое из любопытства тоже пробовал с использованием хорошего блютуз приемник с выводом по оптике - результат в звуке был вялый и блеклый. В общем это тоже не вариант, если конечно то качества звука, на которое способен М51, вам важно.
Однако же качественный вариант решения проблемы есть. Даже несколько.
1. Использовать хороший сетевой плеер. Кандидат номер один тут - Sonore MicroRendu. Он может брать файлы по сете с насали с компа.
2.Купить простенький ультрабук и подавать цифру по usb него. На а музыку можно c внешнего HDD брать.
Но имейте ввиду, что качество usb кабеля имеет значение и шнурок от принтера тут не уместен. Но приличный кабель можно взять буквально за несколько тыс со вторички.
-
Нет, не сравнивал. У меня задача была отвязаться от основного компа на винде.
У все это работает с Roon OS (ROCK).
Судя по тому что я нашёл это обходится в $119 за год или $499 однократно. Это так?
Варианта бесплатно и навсегда тут нет?)
-
А вариант ухода от PC на винде в сторону того же Intel Nuc не на винде?
Я лично не нарадуюсь...у меня привзяка к ROCK (Roon OS), правда. Но тем не менее.
Ничего лишего, никаких тысяч процессов в бэкграунде, никакой возни с драйверами..
А вы сравнивали Nuc как источник с тем же Microrendu или другими подобными решениями? Вариант интересный конечно. Пытаюсь разобраться.
-
Я про вариант @qsk
Поинтересуйтесь Roon , как там всё устроено ... Много форумчан используют это ядро.
Понял. Надо изучить это направление поподробней.
-
Самый дешевый вариант для вывода по usb , из качественных
Вы сейчас про какой вариант?
И ещё в голове крутится вопрос: а стоит ли сейчас рассматривать Soundaware D100 Pro?
Из обзоров и форумов следует, что он очень хорош по звуку, но он уже не так свеж как стальные претенденты.
Какие с ним могут быть ограничения и лучше ли он по звуку чем то что выше перечислено?
-
Сравнивал микро-рендю со своим PC, который хоть и собран специально для музыки, но особо на этом не заморачивался. Нет даже отдельной платы вывода юсб типа сотмовской и ей подобных. Хотя есть изолятор Uptone и пурифаер ещё первой ревизии. Так вот, преимущество Микро-рендю над моим компом совсем не очевидно - боевая ничья, так сказать. Рендю играет агрессивней и более жестко, лучше динамика, на металлических жанрах это в плюс. Зато комп с фубаром играет внимательнее к тонким моментам, лучше передает полутона и призвуки, темброво богаче, другими словами более музыкально. Поэтому если и соберусь комп менять, то минимум на Ультра-рендю или Опто-рендю или может быть Саундвар Д300.
Однако, если заморачиваться не хочется, Рендю - это хорошая альтернатива, Правда от компа она не избавляет раз и навсегда - нужно же на неё как то музыку направлять и управлять ею.
Не согласен! С хорошими кабелями, юсб-конвертером и прочими вагончиками в паравозике spdif способен догнать и перегнать и юсб и что то более экзотическое. Вопрос лишь потраченных денег и упорства в достижении целей.Использовать spdif в 2020 году это самая большая глупость.
Но это отдельный комп под музыку, который сам по себе тоже будет стоить как стриммер. Сейчас у меня музыка играется с компа и это мощное железо с дорогой материнкой, но аудиотехнику и точку прослушивания надо будет переместить в другое место от компа, так что нужна альтернатива и желательно вместе с этим добиться и прироста в звуке за счет специализированного устройства.
-
А этот TEAC NT503/505 как цап будет лучше нада? Ну или хотя бы не хуже...Использовать spdif в 2020 году это самая большая глупость.
Я бы лично избавился от NAD. Суммы должно хватить на тот же TEAC NT503/505. Это более разумное решение на мой взгляд.
-
Всем привет!
Вот и у меня наметился уход от PC на отдельный источник. И тут самый сложный вопрос - "что же выбрать?"
И так, имеется цап - Nad M51 у которого довольно хорошо реализован usb и есть чистилка iPurifier 2. Но и коаксиальный вход, как и у остальных, есть и получать сигнал по нему было бы чуть более желанно.
Сумма, которую могу выделить на источник - около 50 тыс. Брать собираюсь на вторичке, иначе вообще ничего путного не купить будет в таком бюджете)
Варианты, которые вижу:
1. Sonore microRendu + ЛБП от Шокера
2. Shinrico d3s
3. Shinrico d3 + ЛБП от Шокера
4. Soundaware d280 (femto)
У 2-4 есть выход по коксу и по управлению удобней, но есть подозрение, что они все уступят рендю по качеству звука.
Что скажет уважаемое аудио-сообщество? Возможно я что-то упустил и сейчас существуют кандидаты получше?
В общем очень жду совета от тех, кто разбирается в теме и слушал какие-то из вариантов!
-
А всё-таки с буквой S они суперские.)
именно, мысль о моде возникла, т.к. взял "на послушать" 800S - гораздо более слушабельные наушники, чем 800е.
2 года жил с 800. Сейчас у меня 800s.
Было прочитано много информации и даже пробовал мод с вставлением кругляша в центр динамика (уже не помню как точно называется мод). В итоге могу сказать, что никакой мод не сделает из 800 800s. Совет по делу тут может быть один - продайте 800 и купите 800s.
800s наушники потрясающие и могут на долго закрыть вопрос выбора; правда сразу надо оговориться, что обязательно с хорошим усилителем. Как у меня в подписи, например).
-
4
-
-
Попробую немного оживить ветку рассказом о новом ламповом опыте.
Речь пойдет о входной лампе в моем Универсале. Достался он мне с лампой 6SL7 Westinghouse и после консультаций с форумчанами мною были куплены Tung-Sol 6c8g и Sylvania 7F7; обе с перепаянными цоколями для работы без переходника.
И так, сразу стало ясно, что моя входная лампа, которая досталась мне в комплекте была самым слабым местом и портила звук всего усилителя, потому как с ней звук был немного подмыленный и это хорошо стало слышно на контрасте с новыми лампами, потому как разрешение с ними подпрыгнуло до предела восприятия.
Tunng-Sol 6c8g оказалась очень хорошей лампой и звук с ней мне нравится больше всего на данный момент. Звучание стало таким аналогово-бархатистым, бас приобрел больший вес и глубину; и при всем этом нет каких-либо провалов или пиков; те же вч присутствуют в достаточном количестве и они комфортные. Звук не стал жирным, нет, он стал более полноценным, вкусным и увлекающим. Вторая лампа Sylvania 7F7 - военная - с ней звук становится прозрачным как хрусталь и сцена расширяет граница, хотя и в тунг сол с этим все хорошо, но тут пространства больше. В общем звук очень прозрачный и свободный! Однако нч с ней не такие вкусные, а для 800s сенхов это все же важный аспект.
За лампы большое спасибо Олегу Jbons. Он же и выполнял перепайку цоколя.
-
8
-
-
Здравствуйте,слушаю hd 650 через з/к asus essence one, есть ли смысл добавить в эту связку клон усилителя lehmann black cube? Что улучшится, или нет смысла?
В Essence One стоит неплохой усилитель за свои деньги. Добавлять китайский клон лехмана точно не стоит. Я, честно говоря, думаю, что и сам лехман не особо смысла имел бы.
Но сами 650-е могут играть на разном качественном уровне, в зависимости от уровня систему и усилителя в частности. Из недорогих вариантов, которые будут интересней усилка асуса я бы рекомендовал Dark voice 336. Аппарат можно часто увидеть на авито и он очень ликвиден; в случае чего - можно легко продать. А вот клон лехмана вряд ли кому еще понадобится.
-
1
-
-
А сталкивался ли кто-нибудь с кабелями фирмы BELDEN? Встречал информацию что их 83803 весьма даже хорош за свои деньги.
Отличные кабели. Я себе сетевики из 19364 делал - очень доволен. 83803 очень-очень жесткий.
На Belden 19364 цена ещё вкуснее. А с чем из известных брендовых кабелей его можно сравнить и как можете охарактеризовать его влияние на звук?
-
А сталкивался ли кто-нибудь с кабелями фирмы BELDEN? Встречал информацию что их 83803 весьма даже хорош за свои деньги.
-
@Dorian, Корпус усилителя (метал) гладкий или шероховатый?
По фото шершавый ) пыль замаешся сдувать )
Шероховатый. Когда усилитель не работает, то я его чехлом накрываю, дабы избежать лишней пыли)
-
1
-
-
60/60
попробуйте английские 6x5G, но и цена английская((
А какие именно английские вы советуете?
-
с катода)) окись бария, говорит о наработке катода. Судя по тестам год поработает
Да, верно, от катода конечно)). У это лампы были измерения 52/52 пр иуказанном минимуме 40/40. А какие должны были бы быть значения у новой лампы?
NAD M51 DAC / NAD DAC 1 wireless
в Стационарные и портативные ЦАПы
Опубликовано
Кажется с моим надом проблема. Пишу за помошью.
Последние 4 года над у меня прекрасно работал по usb подключенный к пк. Вчера же я решил вывести на него через Utrarendu с простеньким бп от iFi 9v. Проигрыватель с компа JRiver. В ривере выбрал воспроизведение на рендю, закинул один альбом - заиграло все прекрасно через над и всю эту систему. Закидываю еще один, запускаю его и тут тишина. Я сперва подумал, что плеер просто подвис, но потом увидел что и рендю перестало перестало определять подключенный над. В общем комп перестал цидеть цап. Для эксперимента подключил телефон как источник, то цап тоже воспроизводить отказывается. На входе юсб у меня стоит чистилка iFi Purifier и на ней есть два огонька - питание и сигнал, так вот питание горит, а сигнал в лучшем случае сейчас тускло помаргивает.
Попытался перепрошить цап, но когда я запускаю его с воткнутой флешкой с прошивкой (одновременно кнопка питания спереди и тумблер сзади), то лоадер пишет, что нет новых прошивок и все тут. Хотя раньше я и на более старые прошивки мог так откатиться.
Если у кого-то есть мысли как можно исправить ситуацию, прошу написать.