Gleb

@pollar, кстати сам подымываю о Kimber PBJ. Ато увы мне мне мой полуметровый межблок после смены цапа не дает расставить технику как я хочу. Вы использовали Кимбер? Можно поподробнее по звуку. Пусть будет не темным а нейтральным...Главное чтобы он сам не давал яркости,и имел достаточно высокое разрешение... О.к. учту. Сам к нему присматривался...Но он как то из бюджета несколько вылазит...Хотя я все равно подумаю насчет него... могу вам свой предложить межблок) если вам 0,5 метра хватит.

прозрачность и темный кабель... по моему это совсем из разных опер

Hd800 пробовал, легковесный звук - не мое. мне нужен наполненный, насыщенный, мощный. Смена наушников меняет звук слишком радикально, меня звучание моей связки, в целом, вполне устраивает, за исключением этого досадного горба. Я, просто, не сразу понял, в чем причина. А поскольку я, все равно, слушаю с эквалайзером, задача заключается в поиске правильной кривой, чтобы горб поравнять. Т.е. откуда и докуда сделать провал и насколько дб опустить. Вот я и думаю, может, у кого-то уже был такой опыт... хм.. прям сомнения меня берут. Я вот от нада точно не считаю даже W5000 легковестными, что будет с более плотными ушками - боюсь представить

Я бы не назвал их серыми. ровные, нейтральные - все на 4 играют. сначала были претензии к ним насчет некоторой вуали, мутности на сч и особьенно на вокале. После прогрева порядка 30-50 часов вуаль ушла. Ну и тут надо учесть источник все таки у меня это не телефон а С4, музыкальный аппарат, яркий по подаче. Так что в общем-то особо и не к чему придраться.

Режимы смены полярности дают несколько разный звук. Кто какой использует?

нет

, это уже не для данного форума))

, это все метафорический бред аудиофилов))

@Nibelung, Любовь ныче дорогое удовольствие(((

Да как показывает практика - за рубежом девушки обычно дешевле))

<br /></p> Тут как с женщинами - если она тебя зацепила, можно простить ей маленькие недостатки)) Мдак - истеричная, худенькая, блондинка. Есть свое очарование. NAD - это уже что-то типа Моники Белучии, повзрослее, посерьезней, но очаровывает своими формами и нежностью и крепко привязывает к себе, затавляя забыть о старлетках)) А Майтек, видимо, девушка красивая, стремительная и худощавая, но при этом яркая и утонченная, презирающая яркий макияж, умная и начитанная, готовая поддержать разные разговоры Не бывает таких идеальных девушек и таких доступных по цене)))

, слушал их с Линкс D47. Вообще не понравились, глухие они какие то. , ну с моментумами у меня как-то хорошо на портативе сложилось (когда прогрелись). но темные уши однозначно не по мне.

<p> <br /></p> 650-е с мдака не слушал. Вообще слушал один раз их и они мне крайне не понравились. ЛСД - полностью не раскрывает, все таки уровень ушей очень высокий и требует более высокого класса усилка. Я сам тестировал ЛСД2 со встройки мдака и через 61й. С усилком значительно интереснее, но слушать от встройки ЛСД2 можно.

Ну я собственно о том и пишу. Связка мдак+линкс 61+лсд2 - играет очень достойно. цап светлый- уши темные. Тут все наоборот цап темный - уши светлые) Все стремится к какому то одному недостижимому идеалу. К глубине сцены у М51 нет никаких вопросов. А ширина меньше чем с мдака. Но опять же это не говорит что она вообще маленькая - но в этом сравнении проигрывает. Тут опять же вопрос синергии - сцену дает и связка усилка 5000 и 5000х ушей. Как будет играть на наушниках с изначально скромной сценой я не знаю, думаю что не ахти.

<p> <br /></p> Тут как с женщинами - если она тебя зацепила, можно простить ей маленькие недостатки)) Мдак - истеричная, худенькая, блондинка. Есть свое очарование. NAD - это уже что-то типа Моники Белучии, повзрослее, посерьезней, но очаровывает своими формами и нежностью и крепко привязывает к себе, затавляя забыть о старлетках))

Да, я думаю НАД это не точ то ты ищешь)

Предлагаю обсудить Сравнение Audiolab M-DAC и NAD M51 (на AT HA5000 + W5000).

Ну что ж я сделал свой выбор и уже пару дней живу с новым цапом. Это NAD М51. Опишу свои впечатления в сравнении с Audiolab M-DAC, его встроенной дыркой и использованием с родным усилителем. Итак НАД скорее меломанский цап а не аудиофильский в отличии от мдака. Музыка в нем подается очень слитно, одной волной. Волна эта кстати очень мощная, басовитая. Слушая НАД уже слушаешь музыку а не инструменты. При прослушке от мдака бывало что ты четко, кристально четко слышишь отдельные инструменты и это звучание не всегда складывается в общую картину. На инструментале подача мдака отчасти плюс, а на роке полный минус. До покупки родного усилителя я слушал от встроенной дырки мдака - главным минусом при работе W5000 была яркость, приходилось слушать совсем негромко иначе пики (возникающие иногда на женском вокале) давили на мозг. Бас был быстрый но суховатый. К середине претензий не было. Ну и еще упомяну про тарелочки, даже с учетом подзавала на W5000 в районе ВЧ, если в композиции использовались тарелочку у барабана - они были где то рядом к первому на что акцентировалось внимание. Самым большим плюсом мдака являлась прозрачность, локализация и сцена (кстати все таки есть некоторое подозрение что сцена у мдака сцена подраздута, ибо всегда было ощущение точечно играющих музыкантов. Если на джазе и живой музыке это было интересно, то на роке это был слив). После покупки родного усилителя и подключения его к мдаку - произошло следующее: усилитель как бы смягчил яркость мдака, слушать стало возможно громче, пики на вокале и духовых велезали не так часто уже, но все таки акцент с ВСЧ и ВЧ не пропал. А вот с басом меня ждало глубокое разочарование. Да, бас стал намного глубже и структурированней - но он стал настолько мягким что такое понятие как панч просто ушло из моей системы (Кстати тут Zontik описал похожие впечатления). Прозрачность осталась на месте сцена возросла еще намного больше. В общем то в какой-то мере именно подача баса не заставила меня прыгать от воссторга от нового усилителя, но как оказалась проблема то не в нем... Итак, как форумчане тут писали НАД темный, акцентируется на НЧ и нСЧ. В купе с приподнятыми вСЧ на W5000 это дало очень сбалансированный звук. Первое что бросилось в уши - пиков яркости практически не осталось и в помине. По звуку мне это напомнило колоночную систему у Юрия Волобуева. Можно слушать очень громко! И никакого дискомфорта, такое ощущение что нарастает мощь и плотность а не лезут пики. Второй вау эффект от баса. Баса завались на мой вкус, и он не только хорош по глубине, но и по мощи. Панч - да! я услышал нормальный панч, офигенный панч. Честно говоря я и не ожидал что мои наушники и усилок могут выдать такой звук. ВЧ - стало поменьше, они не выделяются - впринципе их можно было бы и на немного побольше. СЧ - абсолютно никаких претензий, да что там претензий. Они обрели вес - как и голоса. Больше никаких кастрированных мужиков на вокале Andrea Boсcelli и Tony O`Mally поют в полную мощь, грудью а Тони еще и с хрипотцой) Да и женский вокал перестал быть тончайшей субстанцией. Вообще голоса зазвучали очень красиво как женские так и мужские. В общем то по впечатлениям вся музыка обрела вес. У этого есть один минус, из-за большей плотности в ширину сцена стала поуже, но в ней нет провалов. Опять же я не скажу что сцена прямо таки скукожилась - тут снова имеет место взаимная компенсация цапа с W5000, наушники выдают огромную сцену. После аудиолаба сцена стала поуже - но в пределах нормы и слушается интересно. Детальность сложно судить - просто в отличие от аудиолаба тут ничего не выпирает, но слушая знакомые треки я в общем то слышу все что слышал раньше, но очень по другому. В общем то чувствуется что над действительно не стандартная дельта сигма, очень музыкальная подача. По мне ощущается очень взрослый звук. Я получаю удовольствие от музыки а не от выслушивания отельных партий. Единственнное что можно было бы пожелать чуть больше сцены (но возможно это во мне говорят воспоминания о раздутом аудиолабе), и возможно чуть больше ВЧ. Но это я уже буду делать пытаясь поиграться с межблоком ( все равно теперь мой стал коротковат и для удобства надо подлиннее). Мои межблоки АТ чистая медь и насколько я понимаю тоже достаточно темные. Кстати советы по межблоку приветствуются. P.S. Учитывайте что все впечатления касаются конкретно моей системы в общем. Тут все же баланс нужен. У моего товарища мдак и лсд2.Яркий цап, сильно разделяющий инструменты, с не сильным басом и темные басовитые уши дающие мощный слитный звук. А у меня наоборот получается уши яркие детальные уши с большой сценой тут в пору пришелся темный басовитый цап, без подчеркивания деталей дающий звук слитно. P.S.2. Отдельное спасибо Sergey02 за помощь в покупке!

((( печально

интересно... а аппарат то хвалят

Спасибо. Охренно там с басом! Когда ко мне пришел родной усилок я его подключил к аудиолаба мдаку и был разочарован басовой областью, сейчас я как слон доволен

@Nibelung, Зато не оптимально расходует память)

@Nibelung, И скучать по интерфейсу Нортона а тои волков командера это хорошо)

@Nibelung, а меня именно аскетизм аплеера зацепил

Держатели нада к вам вопрос. Отключаете ли вы предусилитель? При выборе фиксированной громкости ставится -20Дб. Изменяется ли это значение?