farflaj

Большое спасибо форумчанину «cleg» за предоставленную мне возможность послушать FIIO X5 и сравнить его с моим Monster Audio HIFI-E.T MA8 !
Массогабаритные характеристики: хотя FIIO X5 значительно тоньше и на 105 гр. легче, чем MA-8, назвать его по-настоящему портативным у меня язык не поворачивается.
Удобство управления: у каждого из плееров свои особенности и недостатки в управлении, которое нельзя назвать интуитивным. В целом, управление FIIO X5 мне понравилось больше. Встроенный софтовый плеер в FIIO X5 обладает многими возможностями, которых мне не хватает в MA-8.
Возможность перепрошивки и техническая поддержка: я не встречал новых версий прошивки для своего МА-8, но обновление прошивки у FIIO X5 до версии 2.0 добавило ему возможность воспроизведения файлов DSD-64 с расширением: dff и dsf. Образы SACD дисков с расширением ISO, а также DSD-128 этот плеер не воспроизводит. На сайте производителя появилась инструкция для FIIO X5 на английском, что не может не радовать!
Разъём для подзарядки: наличие сдвоенного аккумулятора у МА-8 приводит к необходимости таскать за собой с работы домой специфическое и габаритное зарядное устройство. После этого очень удобной для меня стала возможность заряжать FIIO X5 через кабель от мобильного телефона с разъёмом Micro-USB.
Качество звука: я воспроизводил на плеерах файлы с разрешением до 16 bit / 48 Khz (файлы с более высоким разрешением MA-8 не воспроизводит). Также у меня в коллекции есть около 30 CDRIP-ов с разрешением 16 bit / 44,1 Khz. Эти рипы звучат на MA-8 намного более интересно, детально, эмоционально вовлекающе, чем на FIIO X5. Основную же часть моей коллекции составляют hires в высоком разрешении вплоть до 24 bit / 192 Khz. Поэтому кому-то гораздо удобнее будет слушать hires без даунсэмплинга на FIIO X5. Также, лично для меня, очень большой прирост в качестве звучания даёт воспроизведение на FIIO X5 файлов в формате DSD-64.
Усиление: встроенный в MA-8 усилитель даёт возможность раскачать очень тугую накладную изодинамику ТДС-7 и ТДС-15, причём с запасом по громкости. К сожалению, FIIO X5 с такой задачей не справился. С моими внутриканальними наушниками HIFIMAN RE-272 оба плеера спелись замечательно!
Дополнительные опции: в роли внешней звуковой карты мой MA-8 мне понравился гораздо больше, чем FIIO X5. Хотя это можно списать на лучшую адаптацию к его звучанию.
FIIO X5 очень хорош в качестве транспорта! Я подключил его через коаксиальный выход к своему Майтеку. Результатом очень доволен, особенно при воспроизведении DSD! Сигнал, получаемый с линейного выхода плеера не идёт ни в какое сравнение с цифровым потоком по коаксиальному выходу. Всем желающм испытать сабж в качестве транспорта надо учесть, что для соендинения с ЦАП-ом нужно использовать кабель с разъёмами: Jack 3,5 – RCA.

Выводы: если перед Вами стоит выбор в приобретении сравниваемых мной плееров, то по соввокупности качеств и с учётом стоимости, однозначно следует приобретать FIIO X5, который на 170 дол. дешевле. Но если Вы являетесь счастливым обладателем МА-8 и смирились с его недостатками, то менять его на FIIO X5 я не советую.
Жду не дождусь, когда у Эры в Харькове появится сэмпл плеера QLS QA-360. Очень интересно было бы столкнуть лоб в лоб эти два плеера + IBASSO DX90 ! Я куплю тот, который проявит себя лучше всех в качестве файлового цифрового транспорта.

Хочу поделиться своими впечатлениями от прослушивания сабжа.
Ранее мне доводилось пользоваться такими твердотелами, как: QLS QA-350 v.2, QLS QA-660, BBP 101 Plus. Свои впечатления от их прослушивания, я изложил в теме: «Твердотельные цифровые плеера».
Учитывая то, что даже стоковый QLS QA-550 мне слушать не доводилось и почитав отзывы о модифицированном сабже в этой теме, мне захотелось проверить, действительно ли мод 550-го выводит качество звука на новый уровень? И стоит ли пожертвовать удобством использования устройства, ради прироста в качестве звука?
Мод 550-го я сравнивал со стоковым 550-тым и с аудиопотоком, полученным через обычный стационарный компьютер по USB. Файлы были одни и те же. На компе использовалась программа «Foobar-2000». Всё слушалось через ЦАП Mytek Digital Stereo192 DSD DAC. Мод подключался к ЦАП-у по RCA, а стоковый по TOSLINK. Наличие в ЦАП-е нужных цифровых входов и грамотно организованное меню позволили мне несколькими простыми движениями переключаться между этими 3-мя источниками звука. Цифровые кабели, используемые для коммутации устройств, были одного и того же начального уровня.
Благодаря автору темы, который любезно согласился отправить мне сабж на прослушивание, я не только нашёл ответы на поставленные вопросы, но и определил для себя направление для поиска источника звука для своей системы.
Во-первых, прирост в качестве звука однозначно стОит денег, потраченных на доработку сабжа. Я подписываюсь под каждым положительным отзывом, который содержится в этой теме. Рекомендую этот мод людям, для которых качество звука превыше всего!
Во-вторых, я решил подождать, пока в продаже появится стационарный (не портативный) твердотел с поддержкой DSD-64, 128, DXD, а также с удобным управлением, информативным дисплеем, наличием дополнительных входов/выходов, по вменяемой цене. По слухам, корейская фирма CALYX планирует выпустить такой стационарный файловый транспорт. Лично для меня аудиопоток, полученный через обычный стационарный компьютер по USB, но при проигрывании файлов DSD (native), также позволил получить значительный прирост в качестве звука.
Почему мне понравилось работать с этим мастером:
Выбор оптимального (по соотношению: компактность/цена/качество) транспорта для модификации. Адекватная и предельно ясно объяснимая цена услуг по доработке. Готовность идти на уступки. Для меня совершенно не важно, какое количество «крутых» деталей сможет поместиться в корпус аппарата. Зато очень важно, чтобы стоимость доработки не была заоблачной. Наличие на форумах обширных тем (50 и более страниц) по доработке того или иного файлового транспорта, прежде всего, свидетельствуют не о высоком качестве работ по доработке, а о низком качестве стокового аппарата.
Автор этой темы даже не пытался «впарить» мне стоковый транспорт (донора) по завышенной цене.
Несмотря на то, что автор находится в постоянном процессе улучшения сабжа, он создал эту тему на форуме только тогда, когда смог предоставить готовый, а не «сырой» (в постоянно разобранном состоянии) аппарат.
Быстрый выход на связь. Ответ на все, интересующие меня вопросы. Отправил аппарат на прослушивание в день перечисления мной денежного залога.
Очень понравилось доброжелательное, ненавязчивое, дружелюбное общение автора со мной. Без намёка на грубость или хамство. Сразу видно, что автор темы воспитанный и культурный человек!
Хотелось бы отметить уважение автора к моей конфиденциальности и защите моих персональных данных.

У меня появилась возможность пару дней послушать авторские электростатические наушники с адаптером от мастера из Ялты (далее-«Ялта-1»).
Сразу же хочу отметить, что это уникальный авторский проект не только на просторах СНГ, но и в мире, работа на которым продолжалась около 3-ёх лет. Дело в том, что мастер собирал их полностью сам. Начиная от изготовления материала мембран, покрытия мембран, клея, изготовления деревянных корпусов, оголовья наушников, кожаных амбушюр и заканчивая изготовлением адаптера (по совместительству подставки под наушники), который позволяет подключить наушники практически к любому усилителю для АС.
Я сравнивал «Ялта-1» с их родным адаптером, который был подключён обычными акустическими кабелями к винтажному усилителю ROTEL RA-921.
Для сравнения мной были использованы электростатические наушники STAX SR-007 MK2 (SZ3-1906) и Koss ESP-950, подключённые к двухтактному гибридному усилителю от Виктора “victorvvo” из Владивостока. По памяти могу провести сравнение с электростатическими наушниками KS-H1, KS-H02, KS-H03 от KingSound.
Выводы: в «Ялта-1» используется самая большая по площади мембрана (рабочая её часть около 90мм., а размер по внешнему диаметру корпуса около 120мм.). Эти наушники оказались заранее в проигрышном положении, поскольку они очень требовательны к качественному усилению, несмотря на наличие адаптера. Они требуют долгосрочного прогрева. Я заметил, что они вышли в максимальное рабочее состояние только после 3-4 часов прослушивания.
STAX SR-007 и Koss ESP-950 способны предоставить качественное звучание практически сразу после их подключения к усилителю (прогрев нужен самому усилителю). По количеству и качеству баса «Ялта-1» не дотягивают до STAX SR-007 и Koss ESP-950, но превосходят KS-H1, KS-H02. По детальности воспроизведения музыкального материала к ним гораздо больше вопросов.
Даже не знаю, это может быть претензия, которая адресована к адаптеру, а не к наушникам. Следует учитывать, что я слушал первую рабочую модель комплекта «Ялта-1», так сказать: «Первый блин» и эти недостатки мастер сможет устранить в процессе изготовления следующих комплектов. Тем более, что в планах автора – создание специального усилителя к этим наушникам, который сможет обеспечить им BIAS около 1000 В.
Учитывая цену комплекта, я бы однозначно мог посоветовать их к приобретению в качестве первых в системе электростатов, которые смогут раскрыть перед новичком все прелести этой технологии звукоизвлечения. Небольшие денежные вложения помогут человеку определиться в направлении построения своего аудиотракта под электростатические или под (изо-) динамические наушники. Также этот комплект стоит приобрести тем, у кого в системе присутствует качественный усилитель для АС. Всем остальным надо подождать изготовления адекватного усилителя, который позволит исключить из тракта адаптер и раскрыть весь потенциал этих уникальных наушников.

Первое, что бросается в глаза - это «спартанский» комплект поставки и пластиковый корпус наушников. И наушники и усилитель поставляются производителем в чёрных картонных коробках со шнурками - ручками (как у подарочных пакетов) и поролоновым уплотнителем внутри. В комплекте поставки отсутствуют какие-либо дополнительные приятные мелочи. Усилитель комплектуется только силовым кабелем. До того, как начинаешь слушать комплект, испытываешь чувство разочарования, исходя из принципа: «встречают по одёжке».
Основной материал элементов конструкции наушников - серый пластик. Отсутствует возможность регулировки наушников по высоте посадки на голову. Пластиковые корпуса излучателей с защитными металлическими сетками. По плотности прилегания к ушам эти корпуса регулируются только из-за гибкости самого пластика. Также они вращаются вокруг своей оси на месте их крепления к оголовьям и на месте их крепления к пластиковым дугам. Мне повезло в том, что наушники подошли под размеры моей головы и ушей. Чувствую себя в них довольно комфортно. Материал амбушюр: серая кожа под цвет пластика. Кстати, я не уверен, что кожа натуральная, а не кожзам. С внутренней стороны пластикового оголовья приклеена кожаная серая накладка. При использовании наушников летом уши заметно потеют, поэтому советовал бы заказывать у изготовителя велюровые амбушюры.
Кабель длиной 2,5 м. Разъём такой же, как у Stax. Но для того, чтобы использовать эти наушники с усилителями Stax, нужно понижать в усилителях Stax напряжение смещения BIAS с 580 Вольт до 450 Вольт.
В усилителе, который делает по моему заказу Victorvvo из Владивостока, предусмотрено переключение BIAS тумблером между 450 и 580 В.
Сразу скажу, что в последнее время основными наушниками для меня были Audez'e LCD2. Их я слушал по 6-7 часов в день. Ни младших ни старших в линейке наушников Stax мне слушать не доводилось. У меня есть только винтажные Stax SR-34.
После подключения комплекта и начала прослушивания KS у меня присутствовал ярко выраженный «Вау!» эффект. Я боялся, что подача звука в электростатических наушниках лично мне может не подойти. Я не мастер описывать детали звучания на Нч, Сч, Вч, но я убедился в том, что Одиссеи значительно приукрашивают звуковую палитру. Они отягощают звучание басами, делают его нарочито ярким. Я понял, почему появляется усталость после прослушивания Одиссеев 2-3 часа подряд. Я имею в виду не только физическую усталость от их веса, что для меня также немаловажно.
Так вот, звуковая палитра у KS более детальная, не перегруженная частотами на каком-либо диапазоне. В рок-музыке басов не много, а именно достаточно. Слушать KS комфортно на протяжении всего дня. Тем более, что их вес ты не ощущаешь. Они более универсальны и подходят для большинства музыкальных жанров. При прослушивании музыкальной коллекции приходит понимание реального качества записи той или иной композиции. Плохенькие винил-рипы режут слух. А вот хайрезы с HDTracks или некоторые CD-рипы c американских дисков доставляют истинное удовольствие. Я с восторгом переслушал на них свою небольшую коллекцию хайрезов с женским джазовым вокалом: Amber Rubarth, Ana Caram, Anita Baker, Antonio Farcione&Sabina Sciubba, Aretha Franklin, Barb Jungr, Caecilie Norby, Carol Kidd, Chie Ayado, Christy Baron, Claire Martin, Diana Krall, Dinah Washington, Elisabeth Kontomanou, Ella Fitzgerald, Esther Phillips, Kari Bremnes, Mari Kvien Brunvoll, Norah Jones, Patricia Barber, Rebecca Pidgeon, Sandra Nkake, Sara K., Valerie Joyce, Xiomara Laugart.
Теперь слушаю любимые альбомы классического рока. Мой любимый релиз из классики: Grieg «Peer Gynt» & Bizet «Carmen» звучит потрясающе!
Пару слов об усилителе. У него небольшие габариты. На передней панеле расположены: кнопка вкл./выкл., разъём для подключения наушников, переключатель для басов + / -, и регулятор громкости. На задней панеле расположены: по два входа и выхода RCA, линейный вход на 3,5 джек, вход на стандартный силовой кабель, переключатель входного напряжения 110 / 220 Вольт. Корпус сделан из металлических пластин с вентиляционными отверстиями, передняя панель похожа на алюминиевую. Усилитель сильно нагревается.
Выводы: если не обращать внимание на косяки в дешевизне материалов для изготовления наушников, а также на скудный комплект поставки, эта связка от KS по качеству звучания оправдывает каждую вложенную копейку. По комфортности звучания и подаче они напоминают мне динамические Sennheiser HD600, только KS находятся на несколько уровней выше. Я не раздумывая оставляю их себе в качестве основных наушников.
 
В августе – сентябре у меня будет возможность сравнить звучание наушников на ламповом усилителе KS М-20, а потом на усилителе от Victorvvo. Очень хотелось бы сравнить их с младшими и старшими в линейке наушниками Stax.
 
Это моя первая попытка сделать обзор наушников, так что прошу уважаемых участников форума быть снисходительными. Большое спасибо за внимание!
 
Ссылки на альбомы с фотографиями:
http://forum.doctorh...llery&album=113
 
http://forum.doctorh...llery&album=114