Максим_В.

Я не испугался.Что мне бояться? Только заниматься с пересылом я не буду, почта государста российского запросто все переломает. или похренит.Да и габариты устройста приличны. А ехать спецом туда сюда за 500км ,при том на перекладных и ради собстенного эго? Я не мальчик , у меня других дел много. Да и про вегалаб вы зря , Уроень вегалаба весьма высок ,особенно некоторых конструкций.И реальных знаний там почерпнуть можно . Офф повторюсь ветка про схемотехнику . А не про прослушку. Согласитесь предложенное довольно оригинально. И не яляется перепечаткой импорта .

LabAT Я специально дал схему буфера и график меандра . Попробуйте без шунта что то схожее в трехкаскадном усилителе тока получить.Без искажения формы с крутыми фронтами даже на более низких частотах и такой низкий уроень гармоник без оос. . Мне не удалось .

Это смотря кому. Я могу несколько слов сказать про схему Максим_В. В качестве видеоусилителя эта схема будет работать очень хорошо (если по частотам потянет): почистит все шумы, даст хорошую картинку. Для звука, увы, непригодна. 3 каскада усиления на рассыпухе, два из которых в классе АВ. Плюс два опера в режиме АВ. Это минимум 9-11 каскадов усиления. Звук они скушают полностью. Если в итоге усилитель не добавляет гармоники, звук будет бедным (стерильным). Микродинамика останется в каскадах, до выхода не дойдет. Повторюсь для вас специально. во второй,более сложной схеме один оу, только композитный,состоящий из дополняющих друг друга микросхем. .Это первое. второе : какой класс АB? Где вы его увидели? Класс А везде во всех каскадах . Третье BК по сути мощный параллельный усилитель тока ,весьма высокоскоростной, в звуковом диапазоне он безинерционен . Понимаете что значит безинерционен ? А гоорите динамика . Динамика это скорость ,быстрота отработки сигнала. Bидеоусилитель грити? Ну ну , читать надо,что пишут в анализе, а там написано, что обеспечен спад усиления на высоких частотах . Ну а первый усь вполне уже в работе , по стране несколько экземпляро работает .Один недостаток у них .Габариты громадны для телефонников .

Повторю я выложил схему в схемотехнике и предоставил материалы независимой экспертизы. Тема то схемотехника , а не звуковая экспертиза. Был бы заинтересован в коммерции .будьте уверены предоставил бы и такой отчет. Только мне это не надо.Специально мотаться куда то смысла не вижу.

Jaster Слушайте,кто мешает. Мое дело маленькое, разработать ,остальное время покажет .

deeone Я уже говорил, я не собираюсь коммертизировать свой проект . Я старый человек и крякнуть могу в любой момент. Я элементарно представил свой проект и все.Тема же схемотехника ,вот я и показал иную схемотехнику . от ссылка на обсуждение и картинки http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/48768-Усилитель-для-наушников-80-Ом/page8 Страница 8 .Отличие от схемы в использовании иного оу .ОРА210 вместо АД845.

И что?А если я вас на веге проигнорирую ,что ? Разве это на пользу. А я там скоро кое что покажу относительно термал траков, резко отличное от Мусатова ,

Не ошибся , я же не новичок , Мне интересна реакция неискушенных на альтернативный подход к делу. Этот монстр 10ваттную акустику раскачивать может без искажений . Чтоже .Реакция предсказуемая. Было бы на нем написано :бренд от Марка Левинсона ; писали бы кипятком от восторга .

Что плохого в моем монстре , а это действительно монстр в режиме А/2 . B Киеве предложили навороченный покупной сравнить с моим ,хозяин побоялся . А сначала также понты кидал. На днях,если дозвонюсь до Ростислава можно будет устроить спрослушку,оппонентом может стать усь Жуковского .Если дозвонюсь.

Не , блин ,не могу. Если я из глуши,то это не значит,что я не знаком со звучанием инструментов и исполнителей. Даже в Домском соборе побывал . И с акапелло знаком . Кстати на хоботе же есть все картинки по усю,карта правда слабовата оказалась для оценки и оценка там есть

B схемотехнике второго телефонника все понятно?

Я про одно, вы про иное. Мы говорим о верности звучания или о красивом искаженном звуке? Это разные понятия.

Я одного не понимаю .Зачем использовать в цепи сигнала конденсаторы? Когда можно обойтись без них? Особенно убивают электролиты и бумажные конденсаторы в цепи сигнала. восторженные возгласы о звучании! Что можно тут сказать.Bы бы еще БМТ-2 поставили. Ну нравятся людям специфические искажения типа искажений электролитов . И все. Лучший кондер это перемычка .Только она не носит искажений.

Нет, нетехнологично и субъективно

Лучший конденсатор перемычка.

Читаете мысли Плоха та техника,которая зависит от тщательного отбора компонентов.

Ладно дам анализ второй схемы телефонника. Его особенностью является применение так называемого композитного операционного усилителя. ,а также применение частотозависимой местной отрицательной сязи на частотах выше 500кгц для ограничения усиления на сверхвысоких частотах. всеже не средневолновый приемник хотим сделать. Для сохранения устойчивости усилитель выполнен инертирующим и второй оу в инвертирующем включении. Первый оу работает в малосигнальном режиме во всем звуковом диапазоне и чуть выше ,до 50-70кгц, в зависимости от от типа ОУ,при этом перегрузка его исключена . При использовании АД845 в первом оу и ЛМ6171 петлевое усиление под 100д при запасе 40гр , с ОРА132 и ЛМ318 запас под 60гр . B точке суммирования процесс апериодический без выбросов и змеек.

По крутости .

а зачем давать анализ ,если он никому не нужен.Тут же не надо подбирать деталюхи по крутости

Ф. И. О. выбор элементов и 100% оос по постоянке.Напряжение смещения нуля у АД845 небольшое . на выходе пара мв.

А по эскизу ноого телефонника с двуми ОУ все понятно? Или такая схемотехника сильно распространена? более 100дб усиления на 20кгц часто попадалось?

Почему же? Коэффициенты передачи тока подобраны примерно одинаковые -> выходное сопротивление примерно одинаковое при одинаковом токе. Если бы только от этого все зависело. в базе КТ908 нет резистора с базы на питание . и просчитать невозможно точно

Понятно .Разное выходное сопротивление у уся получается и демпфирование ,и так то плохое , еще хуже становится .

На слух то как ?Я знаю параметры .И держал руках ,даже подобранные на заводе пары и тех и тех.

высокочастотнее это как ? На слух?