Khronos

Ты к этому относись не так как к денонам. Доминирует на мой вкус. На вкус Тома, его к примеру будет даже мало. North Star я уже 2 недели не доставал. Так что не знаю. C RCA кстати все замечательно, надеюсь с прогревом баланс никуда не уплывет, мне такой вот звук как сейчас нравится очень "взрослый и дорогой". Хотя на North мне вообще НЧ не понравились, не было никакой ударности. Но как я уже сказал я уже давно его не слушал (доставать пока лень). Просто у стаксов с KGSS мощеный породистый звук, слона напоминает, после легковесных, ветреных (на фоне стаксов) HE-6 было непривычно, всего 3я неделя прошла...

Боже не нужно так жертвовать! Я могу все взять на себя!

Что-то я произвел калькуляцию и цена в 1000 баксов, меня не впечатлила. Лучше подожду T70, может он кстати и на их основе начнет что-то мутить. О блин вот это пространство!!! Люблю такие треки. Интересно эффекты сделаны всякие и НЧ. НЧ правда не особо обращают на себя внимание, но качественные, слышно сразу. В основном все внимание концентрировалось в середине (АЧХ имею виду). Но блин прикольно реально, такое пространство... Cox. ну а хэдпхоне калькулятор на каком расстоянии от уха считает? Я просто помню, что K1000 не так уж и много дури можно дать, просто сгорят. Т.е. HE-6 в этом смысле однозначные рекордсмены, но все равно на 120 dB никто не слушает. Я рад, что у меня у наушников ограничение 118 dB. Не нужны мне пики рядом с болевым порогом. Подставка свежая. На деревообрабатывающем заводе, дерево так же пахнет. И лак которым покрыта, я тоже знаю. Видел такой на паркетном производстве. Дерево даже догадываюсь откуда.

Нее было бы такое бабло на всякий хлам, я бы лучше взял 009. Автор с ценой явно ошибся, но покупатель найдется. Не видать прямого сравнения Omega 1 vs 009. Так что мнение, что 009 лучше, - лишь догадка, возможно, неправильная. Например, новые усилки 007t и 727 вовсе не лучше, чем старые srm-t2. Про хлам я шучу, просто уже так привыкли, что если винтаж, то хлам. Прямое сравнение есть на хэдфае, и чувак признал, что 009 технически лучше, но ему больше нравится омега. Немного фото. Впервые за много лет, на подстваке сони, наушники сони. Дождалась винтажного хлама. Слушаю сейчас RCA пока даже в непрогретом виде нравится больше, надеюсь ничего не изменится. Ураганные четкие НЧ, абсолютно неяркая середина, очень душевная лампа , а главное море динамики, как раз то за что ругают стаксов, что мало. ИМХО сильвания просто слита в трубу. Прихожу к выводу, что хоть один компонент в системе, усилок или ЦАП должны быть ламповыми, больше шансов с относительно минимальными затраты подобрать свой звук. Замена лампа фактически дает другой ЦАП.

У них ограничение как и у стаксов (118) по максимальному SPL (104) им можно дать всего 1.2 Вт, а дальше можно спалить. Если я правильно помню их ограничение. Поэтому они в принципе не могут играть громко.

Так у тебя не 80 Ом то.

Ну он пишет, что на его ИМХО они не хуже R10 и он их предпочитает больше, чем LCD-2. Фиг знает... Думаю если с теми же CD3000 поработать, можно вытянуть звук не хуже чем из R10.

+1, убедился в этом на личном опыте! Много с какими наушниками закрытыми экспериментировал, эффекта ноль, или поймать нужный практически нереально...

Бас все же немного доминирует, и все не хватает выразительности на СЧ, на фоне CD3000 заметно. А у HE-6 с этим похуже, поэтому на фоне них нет. И еще есть где-то резонанс, его редко слышно, но домой приду могу указать Ну и они так круто НЧ играют, что я стал выбирать музыку, где есть хорошие НЧ. Специально себя на этом теперь ловлю и не даю себе слушать. Но это от меня требует контроля.

Валера, интересный факт. Посмотрел про Barth Beyer подробнее, и он делает их только с 80 омхных 770 pro. 250/600 он не переделывает, даже если пришлешь свои, интересно почему?

Эх... хочу 009. Судя по описанию разницы на KGSS между ними и SR-507, то что надо как раз. Т.е. то за что я ругаю 507, там как раз устранено.

Вить, так о чем и речь- акустическое оформление капсюля! Лари раньше не заморачивался с ним- бубнели у него Байеры сильно, а теперь всё намного лучше в разделении НЧ и СЧ- тоже стакан, даже муфту из дерева (причем в не зависимости от материала чашки, муфта всегда из корины) делает. Я тоже. Лари засранец, не будем о нем. Не хочет блин чашки делать... Я вот чего подумал, а может его баеры не хуже? Попробовать?

Нее было бы такое бабло на всякий хлам, я бы лучше взял 009. Автор с ценой явно ошибся, но покупатель найдется.

Скажу свое ИМХО, пластик vs твердое дерево, я выберу твердое дерево, погани от него явно меньше. Но дерево дороже, так как пластиковые формы штамповать намного проще.

. Надеюсь не пирамидальной внешней формы . Или есть какието особые задумки? Неее, такие как штатные, просто из дерева. Другие рисовать опасно, могут тупо не встать из-за крепежа. Ну еще можно такие же по форме как у R10, по внешней части. Так как у R10 такое же оголовье.

http://cgi.спам.com/Headphones-Stax-SR- ... 384wt_1344 - кто рискнет?

друг делает . я ему чертежи приношу.. У него много разных пород дерева есть. Вобщем царапаю затылок восновном я (весь в мучениях ) Он к Аудио абсолютно инертен. (счастивый человек) А может я тоже чертеж нарисую?

А я хочу еще одни нарыть. Буду искать.

Кстати, а кто тебе делает чашки? По поводу рельефа, я думаю это не так важно, важнее сделать правильную форму. Типа как у R10 пойдет. Тем более, что R10 сделаны на абсолютно том же шасси. Но иначе задепфирован капсюль и внутреннее пространство. Вообще те элементы, которые у CD3000 из пластика, например стакан для капсюля, тут он деревянный.

Короче жопа. Лари сказал, что НЕТ. Поэтому негде взять деревянные чашки, можно расслабиться. Я даже не знаю мастера, кто мог бы сделать. Можно конечно самому попробовать сделать, в школе делал похожие штуки, но нет станка и у знакомых тоже. С демпфированием играть тупо, без измерительных приборов тупо в квадрате. И вообще, единственное, что можно поменять это материал чашек, при полном сохранении формы и объема, все остальное глупость. Наушники и правда немного ярковаты, на середине, область вокала, вернее верхних его обертонов. НО до тех пор, пока не включишь их в приличный трак. А с ламповым усилителем, думаю вообще можно добиться идеального баланса. На середине и правда плавность, я соглашусь с таком формулировкой, есть это и у стаксов. И этого нет у HE-6. Поэтому субъективно CD3000/SR-507 звучат музыкальнее, чем HE-6. НЧ после стаксов мне немного не хватает, наверное как в HE-6 с сильвердрагоном. Качество НЧ хорошее, но у стаксов лучше. Вчера когда собрал, стал правый, который разбирал совсем стал дребезжать на 50 Гц, разобрал опять, и удалось до капсюля добраться, он такой же как и у R10, разница лишь в заднем демпфировании (в общем история SA3000 vs SA5000, да и Qualia 010 туда же). В общем дребезг то был из-за резонанса (пластик о пластик), там все четко собрано и резинки там не зря, короче нельзя их полностью разбирать, только чашки снимать. Иначе потом трудно собрать, чтобы нигде ничего на НЧ не касалось, я то все сделал, и теперь все прекрасно, но осадок остался, очканул не по деЦки, хотя и понимал умом, что капсюль везде закрыт и дело не в нем.

Вопрос в том, согласится ли их этот чувак делать на заказ, и сколько денег попросит.

Да сама конструкция грамотная, можно туда засунуть любой подходящий по добротности капсюль и будет офигенно. Может даже есть смысл попробовать деревянные чашки заказать. Тем более, что заменить их самому дело 2х минут. Любая попытка изменить внутреннее демпфирование ведет к потери баланса, самый прикол, что если просто убрать этот бублик из чашки, сцена просто тупо пропадает. Если снять чашки, сцена тупо пропадает, пропадают ВЧ, НЧ становятся очень странными. Так что смысл открытого мода мне не ясен. Т.е. деревянные чашки имеет делать смысл именно с целью, просто поменять материал, любое изменение внутреннего объема приведет к потере баланса. Даже тупо добавление ватного тампона, туда, где он вообще влиять не может (ну так кажется), ведет к жопе. Самое интересное, что амбушюры позволяют так придавить, чтобы капсюль оказался не развернут, а параллельно уху, так вот сцена моментально становится убогой. Пипец, все продумано до мелочей... Это не хайфаймены явно...

Материал из которого изготовлен капсюль похож на таковой у SA3000/5000. Поиграл с демпфированием, бесполезно, сони явно тогда умели делать наушники...

Просто фото. Нигде в и-нете ничего подобного не нашел. Даже SR-507 полностью разобранные и то есть...

Kirill_Muril, а вы их сравнивали или так по картинкам?