nightknight

нашел обзор Проджекта, и там фото со снятой крышкой... http://www.stereohead.ru/index.php?name ... ge&pid=649 вот уж не знаю...... или чего то не понимаю VVK, у Вас такой?

А лучше ли? Все же Asus более мультимедиа. К тому же и так добавил против AUDIOTRAK, даже с натягом. К тому же нашел, что сейчас V-DAC II идет, где USB улучшили.

Собственно кто что знает, насколько сабж интересен? Задача - вывод звука с ноута на стационарный усилитель, а с него уже на уши или АС. Так же в качестве бонуса можно будет поиграться с выводом на него сигнала с CD NAD545. Хваленка из мурзилки http://www.salonav.com/arch/2009/09/048-mf.shtml Думал для этих целей AUDIOTRAK Prodigy CUBE заказать, но MF как то серьезнее, пожалуй. Есть еще похожий Pro-Ject DAC Box USB, но к MF доверия больше.

Все таки чип чипом, а остальная развязка не менее важна, питание, усилитель. И если сделать хорошо, то это все будет совсем не дешего. Плюс хорошая вещь хороших материалов требует, качественный пластик, нецарапающийся экран со стеклом и т.д. И стоимость его легко обгонит тот же Айфон 4. Продукт на знатока - ценителя. И это все очень далеко от рыночной ниши BBK. Не бывает так, чтоб треттесортный производитель сразу шагнул в Хай-Энд.

в соседней ветке viewtopic.php?f=23&t=18492

Да ужжжж... BBK будущий флагман индустрии) Дизайн от гнусмана, а лого VIVO вам ничего не напоминает? Даже шрифт не изменили. Очередная поделка для толпы.

Мне кажется, этому еще очень способствовал переход ЗВУКа на компы как основной ситочник. Вначале это было прикольно, довольно удобно для фона за работой и т.д. Какие у компов динамики тогда) Компрессия в борьбе за мегабайты, вначале такие дорогие) Время идет незаметно, и вот уже основной формат mp3, а о качестве тут речь не идет, формат официально "с потерями". Во всех софтинах пишут 192 кB неотличимо от CD, и юзер верит, т.к. ка комповых колонках и менее неотличимо. Дальше больше... Кому захотелось качества - новые колонки Microlab) И уже вроде как ЗВУК, громко и почти без треска)

Господа! Пусть есть МА900, Z1000, пусть еще десяток отличных ушей - все это словно догорающие угольки былого костра. Да, есть PS, телефоны, прочие люли-люли средненько-приличного уровня, но что все это в сравнении с тем, что Сони была ТОГДА. Хотя эта учесть постигла пожалуй всех китов "золотого века". А Хай-Фай остался вообще только у более специализированного Денона, английского НАДа, да еще нескольких. А что "потребитель мельчает" +10000. Подавляющей массе на качество плевать. Помните как все было завалено ПоВасониками, Интернейшнлами и прочим мусором, причем по цене всего лишь процентов на 10 дешевле нормальных Панасов, Шарпов и Сонек, и их сметали как пирожки. Лишь бы лампочки моргали.

А статья и есть дурная, ее читать себя не уважать. Какой то писака решил историю одного из величайших когда то брендов, на чью электронику лет 30 весь мир молился, свести к изобретению какого то Волкмана.

А что у них осталось, ну может пару ушей назовете, может еще что, на 1% особо прошареных. Даже интересно, назовите их достойные вещи последних лет, даже десятилетия. В 90х каждый пацан во дворе знал, что лучший звук это Sony ES, и это даже было не далеко от правды. Я сам их очень уважал тогда. А сейчас - плеера с закосом под i-pod, ноуты с закосом под macbook. Про их видео давно уже забыли, а про аудио и того раньше.

или Cowon, или любой

Обидно, уходят гранды... В 70-80-90е это было имя, синоним качества и совершенства, а остался пустой звук

дмитрийssd, Вы довольно правильно подчеркнули ощущения от Техникса и Реги, не знал, как словами выразить Хотя смена головок давала отличия больше. Вполне возможно и тракт нивелировал разницу, тот же KEF отлично играет акустику, весьма неплохо рок, вплоть до тяжелого, никакой каши, а вот дискотеку с ними не устроишь, никакого "расколбаса". Клубная и тому подобная музыка играет совсем не интересно. По техниковскому микролифту - все же конструктив. После инцидента с пластом искал как отрегулировать высоту подъема тонарма - в мануале вычитал, надо ВДАВИТЬ поднимающий штифт, в его центе покрутить винт с восьмигранной головкой. Настроил подъем по выше - больше пласты не царапал, но и обращался аккуратнее. По шарниру и антискейту - может и вправду угробленный оказался, это уже предполагал выше. В целом считаю оба аппарата весьма достойные. Часто про Техникс на форумах пишут - "переиграет любой вертак за сто тыщ миллионов, ничего с ним и рядом не валялось" и т.д. Это уже перебор.

Значит сравнение, Технарь против Реги. В принципе не исключаю, что часть недостатков Технаря были конкретного экземпляра, купленного на ебее у немца (внешне был на 5-, легкие следы б/у). Первое - тонарм. Пришел он ко мне с очень туго затянутым подшипником горизонтальной плоскости. Попытался отрегулировать, но так и не смог добиться такой же, как у Реги легкости при отсутствии люфта. Либо более туго, либо уже ощущался люфт. Антискейтинг был какой то очень невнятный, даже в уравновешенном положении тонарма почти не оказывал никакого эффекта, буквально чуть чуть отводил тонарм назад, когда выкручивал до упора. На Реге выставляю его следующим образом: снимаю мат, и опускаю иголку на вращающийся стеклянный диск, и регулятором ищу положение, когда тонарм не соскальзывает в ту или иную сторону. Недостаток КОНСТРУКТИВНЫЙ - микролифт. Он легко прожимается в поднятом положении. Я этого не знал, и легким движением поцарапал пласт и чуть не сломал иглу. Плюс что бы припарковать тонарм на стойку микролифт надо опустить (или прожать), иначе не ложится. Наверное, не спроста, на том же ебее продаются комплекты для апргейда Технаря реговскими тонармами. Что касается звука, в основном он определялся установленными картриджами, как их не перекидывал, и явно заметного отличия в вертушках не обнаружил. Головки были Denon DL-110, AT-440ml и какой то AKAI. На уровне субъективных ощущений - Технарь играл чуть ярче, Рега более естественно, особенно в голосовом диапазоне. Когда стояли вместе, рука как то чаще тянулась Регу включить, может это любовь. К слову, Прождект понравился меньше всех, хотя явных недостатков не нашел, разве что микролифт без "уплавнителя", напрямую от рычажка. Какая то общая хлипкость конструкции присутствовала. Остальной тракт был: усилитель Denon PMA-1060, предтоповый интегральник рубежа 80х-90х, со встроенным фоно, и полочники KEF IQ-3, комната 10м.

Сходите на аудиофорум винтажников http://www.audioes.3nx.ru/, его центр как раз в Самаре. Там у многих катушки есть, наверняка помогут.

andrey_guss, а Вы музыку только в наушниках слушать собираетесь, колонки не... Я бы первым делом приличный Хай-Файный усилок посоветовал, ватт от 100. Как ядро системы. Потом звуковую, обязательно внешнюю. Компы меняются, устаревают, хорошая звуковуха вечна. Ну и уши - колонки, или наоборот. Поскольку это все же ушной форум, наверное первое уши. Если крамолу написал - простите.

Купите на спам в Англии Регу Р-2 или Р-3, но не первую. Они б/у по 100-120 фунтов там уходят. В звуке не разочаруетесь точно, и никому не верьте, что это "к@кашка-деревяшка". Плюс головку приличную обязательно, хороша и относительно недорога АТ-440. Ни в коем случае не берите современные пластмассовые Деноны, деньги на ветер, только разочаруетесь в виниле. С начальными Проджектами не сталкивался, но был был Экспериенс Акрил, весь прозрачный такой, ритейл под 40 тыс. - особо не впечатлил, Регу не переиграл, и субъективно конструктивно он в чем то был даже хуже. На Реге точность подгонки всей механики фантастическая, ломаться попросту нечему, и запчастей вагон на том же ебее. Смотрел инженер-технолог с военного завода, говорил так никогда сделать не смогут. Еще был знаменитый Техникс 1210 МК2, тоже не переиграл. Долго их сравнивал, но не понял всеобщего восторга по поводу него. Единственное неоспоримое достоинство - тянет как трактор. Однако были и в нем недочеты, хотя может и ушатанный достался. Но один конструктивный. В итоге Технарь нашел нового хозяина. Если интересно, могу подробнее сравнение написать.

Только сейчас просек, что 990е двух видов бывают "Про", и "не Про" которые отличаются внешне, и заметно дороже.

В принципе да, и на спам 990е до 200 ам. денег. Что то у нас в России цены такие на Баеры неадекватные.

Это где же они так стоят, куплю оптом Вроде как 990 примерно по цене равны Сеннам 650м. А ниже 770х думаю вряд ли стоит рассматривать, и те 7 тыс. против 3,5 за 558.

Zontik, вопрос по Соням - посмотрел фотки - они такие огромные... как они будут на голове сидеть, особенно если учесть, что прослушивание в ушах будет в основном в горизонтальном положении на диване? Не будет ли голова как в тисках, не повернуться ни влево, ни вправо? По крикливости 558, должен отметить, что слушал хоть и знакомую композицию, но все же в несколько иной обработки с живого концерта, и непривычно яркие места все же оказались в самой музыке. На АС дома это тоже обнаружил, но не так заметно. А знакомый до каждого звука диск на их тестовом центре играл совсем убого, словно низкобитрейтный mp3. По поводу копи... копи... Года два собирался взять то Сенны 600/650, то Баеры 990, но постоянно есть еще много интересов помимо музыки. А музыкальный бюджет тем временем пустил на винил, о чем ни капельки не жалею

Я вовсе не против этой Соньки, наоборот заинтересовало. Возможно, это и есть исключение из общей тенденции. Почитаю, что пишут у нас, за бугром. Если действительно стоящая вещь - можно и увеличить бюджет. Про 380 - уже забыл.

Спасибо всем откликнувшимся, еще буду на знакомых вещах 558 слушать. Может и показалась их визгливость, все же с телефона проверял. Но из 500 серии к 598 больше душа лежит, может их лучше поищу по нормальной цене. Общее впечатление по-приятней. Audio-Technica 700-900, как и Roland, все таки удвоение бюджета, а будет ли качественно новый уровень? Sony MDR-MA900... Как то подорвала доверие фирма, после ES серии 80-х в аудио один ширпотреб, а в "нулевых" и в видео сдулись... Хотя может и играют, только не известны особо почему то. Жаль послушать негде. Посмотрю еще отзывы на них, хотя конечно большинство из них - детский сад сплошной... Прикольно читать как Сенны 650 в метро с АйФона тестируют.

Я сравнивал звук не с "посредственными ушами", а со звучанием весьма неплохих АС и усилителя. Для теста взял практически заученную композицию Найтвиш в луслесс, так некоторые пассажи на 558 аж в мозг врезались. Дома подключил тот же источник к усилку для сравнения - и все стало на места, частоты выровнялись, чрезмерная яркость ушла, и до звука колонок им было далековато. Хотя переиграть "большой звук" я задачи и не ставлю. Нашел место, где есть вместе 558 и 380Про, послушаю еще раз.

Приветствую всех форумчан! Извиняюсь за избитость темы, но прочитав кучу отзывов и веток аналогичных веток на форуме так и не нашел ответа, каждый хвалит что то одно, и зачастую противоположенное. Выбираю уши исключительно для HI-FI системы и домашнего использования. Источники - стерео усь Denon, CD-плеер, винил. Основное прослушивание - через акустику KEF. Слушаю всегда в директе, люблю точность передачи материала, сбалансированность диапазона. Тембра +/- - только хуже. Музыка - в основном прогрессив рок 70х-80х, а так же все остальное от современного симфо-металла до акустики и деревянных дудочек Так что уши приобретаются как дополнительный элемент для периодического прослушивания по вечерам, и тратить больше 5 к.р. не очень хочется, других приоритетов хватает. В нашей глуши можно по адекватным ценам взять перечисленные модели, и то без нормальной прослушки. Приоритеты - звук и надежность, удобство. HD380Pro - (4000 р.) многие ругают за сухость, но от сомнительных источников и на непонятном аудиоматериале, и хвалят за точность. Вроде конструкция крепкая с металлическим шарниром. Жесткие амброшюры. Пока в раздумьях. HD558 - (3200 р.) по отзывам весьма сбалансированы, но вроде какой то недотоп 500 серии, и хлипковата весьма конструкция. Боюсь долго не протянут. Возможно, взял бы 598, но у нас только за 6990 в М.Видео, что явный перебор. Beyerdynamic DT 440 Edition - (4400 р.) - для меня "черный ящик". Продаются в Энтере под заказ, ни посмотреть, ни послушать. Лучшее, с чем удалось послушать Сенны - моя Нокия N8 с loseless-файлами. Играла заметно лучше "тестового" м/ц Филипс в М.Видео с моим диском, но ... Итог: 558 и 598 - достаточно воздушный звук, хорошая панорама, но возможно даже черезмерно ярко с недостатком баса. Заметной разницы не уловил, 598 вроде немного глубже, но на уровне нюансов, а может подсознания. HD380Pro - уже в другом месте с того же источника - лучше бас, но нет такой панорамы... и сильно давят на голову. Понятно, что источник не их, но такие у нас реалии.