Bahobaho

Я в свое время плотно курил эту тему. В подавляющем большинстве случев о влиянии комповых ИБП на звук отзывы негативные. В итоге заказал систему питания у Flux Lab. Очень доволен! Влияние на звук системы реально слышимое и по всем фронтам позитивное. Я подробно отписывался об этом в ветке по моей системе.

На мой взгляд, не может быть профессионализма в столь эфемерной и субьективной области, как восприятие звука и музыки. Регулярно на профильных форумах появляются адепты объективности, пытающиеся оперировать измерениями, поверить гармонию алгеброй. Ни одной более-менее удачной попытки не видел. Каждому нравится свой звук, как и свой стиль, зал, исполнение. Нет и не может быть эталона. Я давно оставил попытки осмысления звука аппаратуры с этих позиций. На мой взгляд, критериями более-менее внятными является детальность, то есть количество информации в единицу времени, и гармоничность, соразмерность тонального баланса. А в остальном... Прет или не прет. Вот конечный итог. Одних прет от лампы, других от транзистора, одних от светлого звука, других прибивает по темному, бассхэды тащатся от могучих НЧ, а другие от изящества и воздушности ВЧ. А есть любители вкусной серединки. Так что, думаю, значение имеет талант описать словами особенности звучания того или иного аппарата, для того, чтобы читающие смогли адекватно сориентироваться. В общем, для меня критерий один - получаю ли я кайф от прослушивания. И где кайф по максимуму, там для меня и эталон. Сорри за небольшой оффтоп. ТН900 дают мне максимум удовольствия. 800, Стаксы, Градо и остальные топы хороши по своему. Но 900 заставляют меня мурчать и плакать, сопереживать и притопывать ножкой. И по фигу на "кривизну" и все остальные несоответствия. Нет того, чему нужно соответствовать.

Нет, не доводилось. Было бы очень интересно, но пока случай не представился.

Ну вот у меня сейчас рекабленные ТН900. Если есть желание сравнить со стоковым вариантом, заходите на чашку чаю. Всегда рад )))

Сегодня получил от Сергея (sergst) ТН900 с установленным кабелем RLS-17. Делюсь первыми впечатлениями. На мой слух, влияние рекаблинга сугубо положительное. ТН900 и в стоке звучат просто офигительно, но страсть к экспериментам и абсолютная уверенность в качестве кабельной продукции Сергея подвигли таки меня на рекаблинг. Признаюсь, до настоящего момента я не был совершенно уверен в необходимости и оправданности этого шага. Все-таки лучшее - враг хорошего. Не раз я на своем опыте убеждался в справедливости этой максимы. Однако, в этом случае народная мудрость не сработала. Звук наушников стал несколько темнее, ушла последняя, практически неощутимая без вдумчивого, непосредственного сравнения с иными вариантами, резкость на ВЧ. Общий тональный баланс стал совершенно естественным, комфортным. Ни убавить, ни прибавить. Повысилось разрешение, хотя, казалось бы, куда уж больше. ТН900 среди динамических наушников, как мне кажется, по этому показателю чемпионы, исключая, возможно, R10, которых я пока не слушал. Прежде всего это заметно на вокале. Богатство интонаций, выразительность голоса, передача настроения - все это вышло на новый уровень. Голос Allan Taylor в песне Beat Hotel обрел некие демонические нотки, Cassandra Wilson достает своим низким грудным голосом до самых потаенных глубин души, о том, что делает со слушателем Leonard Cohen я просто промолчу, потому что не хватает слов. Повышение разрешения сказалось конечно же, не только на вокале. Акустический джаз, академическая музыка, даже death-metal и транс-эмбиент зазвучали так, как надо. Естественно, вкусно, выразительно, так что не оторваться. За счет более естественной подачи ВЧ и повышения разрешения звук как будто оброс неким дополнительным мяском, стал более полнокровным. Я не самый большой поклонник и знаток Стаксов, но что мне всегда нравилось в электростатах, так это естественность, детальность и микродинамика. На некоторых стилях музыки они, действительно, обладают совершенно колдовской притягательностью. После рекаблинга, как мне кажется, у ТН900, в этом смысле,со Стаксами появилось немало общего. В общем, буду слушать дальше. Но уже сейчас могу сказать точно, что рекаблинг ТН900 со стока на RLS-17 однозначно имеет смысл. Я доволен

Получил сегодня от Сергея мои ненаглядные Fostex TH900, после рекаблинга RLS-17. О качестве проделанной работы, думаю, подробно говорить нет необходимости. Все на самом высоком уровне. Первое впечатление от звука самое благоприятное. Более подробно свои впечатления опишу в профильной ветке по ТН900, а здесь хочу сказать, что даже непрогретый толком кабель оказал такое влияние на звук, что исчезли любые сомнения в целесообразности рекаблинга этих, и в стоковом варианте, выдающихся наушников. Сергей, большое спасибо!

По части сравнения качества звука компьютера и CD-транспорта единого мнения нет и не будет. Очень субъективно все. А вот по части удобства использования... У CD-транспорта одно преимущество - простота настройки. Подключил и слушай, все элементарно. У компьютера преимуществ побольше, самое основное из которых - простота в использовании музыки с просторов интернета. Никаких тебе болванок, хочешь - Red Book, хочешь - Hi-Res, хочешь - DSD. Все, что душе угодно. Скачал и сразу слушай. С настройкой покумекать, по большому счету, один раз, потом только базу обновляй одним кликом мышки при добавлении новых альбомов и все. Настроить любой комп, хоть Винду, хоть Яблоко, хоть Линукс - не проблема. Системы сейчас удобные, достаточно интуитивные. И коллекция CD места не занимает. Так что я за компьютер, но это лично мое субъективное мнение. Если Дима (Demograf) поставит в ЦАП сетевой рендерер, то и комп не нужен. Получится полноценный сетевой проигрыватель, который подключил к NAS, и вперед, слушай музыку. Очень, на мой взгляд, перспективное направление.

Послушал вчера у Сергея к1000, свои Фостексы 900 и Сенхи 800 рекабленные. В общем, все предсказуемо, по крайней мере для меня, потому что все эти наушники я слушал не раз. Не претендуя на объективность, скажу, что все-таки 900 для меня - номер один. Видимо я, таки, фанат этих наушников. В К1000 есть один, но весьма вкусный для меня, момент. Воздух и пространство. Тут они вне конкуренции. Баса в них вполне достаточно для не басхеда. Детальность и деликатность подачи выше всяких похвал. Очень они мне нравятся. Но у Фостексов есть тело звука, вкус и сок. Детальность на одном уровне с К1000, воздуха, конечно же меньше, но спертости и задавленности точно нет. Подача К1000 весьма, если так можно выразиться, субтильна. Но под настроение и под подходящую музыку это очень в кайф. Так что сравнить напрямую и сказать, что хуже и что лучше я бы не взялся. Это разный подход к звуку. 800 предсказуемо хороши, но до 900 не дотягивают. Кабель Сергея делает из них прекрасные наушники, с совершенно достаточным басом, интеллигентной и детальной подачей. Но для меня они ступенькой ниже 900 и 1000. А эта пара на одном уровне, но в разных категориях.

По удобству использования для "чайника" CD-плеер переплюнуть сложно. Поставил, подключил, вставил диск - играет. Компьютерный источник в любом случае требует неких базовых знаний об инсталляции и настройке софта. Но если сравнивать NAS и, допустим, TinyMPD, то первый вариант, действительно, проще и, что не маловажно, дешевле. В случае компьютера с Виндой или Яблоком все тоже непросто. Оптимизациия системы под аудио требует и знаний и опыта. Так что компьютер - источник не для "чайника". Это факт. Думается мне, что главное в этом вопросе - звук. А это решается только тестированием, сравнением. И, как мне кажется, звук, а не удобство использования, первично для большинства участников форума. Однако, с точки зрения удобства и относительной простоты, я совершенно согласен с Сергеем. Рендерер + NAS - оптимальная комбинация.

Если рендерер + NAS с MinimServer по качеству звука сравним с моим Tiny-компом, это серьезный повод задуматься. Путь к качественному звуку оказывается существенно дешевле и проще. Но надо слушать и сравнивать.

Было бы очень интересно и познавательно провести сравнение рендерера Эдель с толковой реализацией источника на базе TinyMPD укомплектованного хорошим USB-кабелем. Вот это было бы сравнение. Если есть возможность и желание дать мне на тест ЦАП, использованный в тестировании, я с удовольствием бы посравнивал в компании заинтересованных слушателей. Все необходимое для этого у меня имеется. Мой Tiny-источник никуда не повезу. Хлопотно это сильно. А вообще, конечно, тема очень интересная.

Могу подтвердить. С басом у 800 в системе Сергея полный порядок

Вот как интересно. У меня совершенно противоположные ощущения от лоутоновских амбушей. Субъективизм... Призрачно все в этом мире бушующем.

Лоутоновские амбуши попробовал на своих 900. Не понравилось. Бас размазался, пространство потеряло четкость. В общем, фигня. А вот рекаблинг таки сделаю, так как продавать их точно не собираюсь. Впечатлениями поделюсь.

Ну тогда и говорить не о чем. Вопрос порядочности продавца

Хоть вопрос и не ко мне, но, с вашего позволения, поделюсь своими соображениями. Наушники с кабелем от sergst я бы купил на вторичке совершенно без опасений. Наушники с модом типа Маркл мода, кастомных чашек и амбушюр, я бы в слепую не покупал, сначала бы послушал. А вообще в вашем вопросе уже есть ответ. Изделие от энтузиаста с воспаленным мозгом и кривыми руками покупать в любом случае не стоит.

То есть ЦАП напрямую по сети подключается к NAS? А управляющий софт, плеер? Устанавливается на NAS? Какой софт для управления воспроизведением использовался в тесте, если не секрет? У меня в системе, в качестве источника, используется компьютер с TinyMPD. Музыка лежит на NAS, который подключен к компу через роутер. Идея хорошая. Понятно, что NAS - тот же комп. Как все это организовано?

А фиг его знает ))) Еще не отходил. Отойду - поделюсь впечатлениями.

Теперь ясно. Ну так я и не спорю. Вполне логичный посыл. Благодарю.

При чем тут CD? Что за непонятный комп и софт? Какие такие одни и те же ошибки? В чем я хочу разобраться и какое другое надо придумать?

Я думаю, что здесь имеет место подгонка звука под собственные предпочтения и, наряду с этим либо вместо этого, тяга к экспериментам (очумелые ручки). Как было замечено, очумелые ручки нередко создают очень интересные и вкусные вещи. Примеры Максима Валяева и Сергея (sergst) это подтверждают.

Спасибо за поздравления ))) По части сравнения. Да, было бы очень интересно. Я бы со своим ЦАПом подъехал ради такого случая. Если, конечно, место встречи в пределах Москвы или ближайшего Подмосковья.

Не совсем уловил ход Вашей мысли. Можно пояснить?

Вот уже неделю слушаю мой ЦАП после апгрейда. Теперь точно могу сказать, что DSD по сравнению с FLAC 24/176,4 однозначно выигрывает по слитности и чистоте звучания, пространственному и тембральному разрешению и общей достоверности. Разница не огромная, но реально заметная. У меня накопилось немалое количество SACD-ISO, которые я ранее конвертил во FLAC 24/176,4, поэтому сейчас есть возможность напрямую сравнить один и тот же трек с одного и того же образа в двух вариантах, FLAC и DSF. Результат один и тот же, на разных треках заметен в большей или меньшей степени. Но разница есть везде и везде она в пользу DSF. Так что сейчас потихоньку перевожу свою коллекцию образов в потрековый DSF. Так удобнее и места занимает меньше, потому что многоканалка, которую образы зачастую содержат, мне на фиг не нужна. ЦАП Дмитрия звучит восхитительно! По мне, так и желать более нечего. Я бы, конечно, с удовольствием и интересом послушал бы DCS, MSB Analog, и сравнил бы их с Диминым аппаратом. Но это имеет смысл делать в одном сетапе, а возможности такой пока не вижу. Ну и ладно, потому что все вышеперечисленное и иже с ними - такой ценовой космос, в который я сейчас не имею ни возможности, ни желания заглядывать. Разве что из чистого любопытства. В общем, мастерство Дмитрия и его изделия не перестают меня радовать. И это хорошо!

Друзья, поделитесь пожалуйста впечатлениями об эффекте замены стокового кабеля ТН900 на RLS-17 Сергея (sergst). На форуме нашел только информацию о том, что такая прослушка у Сергея планировалась, но вот инфы о ее итогах и просто впечатлениях владельцев от замены стока на RLS-17 не нашел.