pinh0le
Продвинутые
-
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент pinh0le
-
@VVK, есть такое, Вообще все сильвании в некоторой степени облагораживают звучание, добавляют бархата, теплоты и т.п. по сравнению с теми же Бримарами, к примеру. тут главное - не пересолить
-
-
@VVK, Arkhipov`s Laboratory Universal Dual Octal Лампы разные(6x5 в питании + 6sl7 и 2x6l6), сильно винтажные но заметил, что с Сильванией 10-ки особенно дружат.
-
-
-
@Denry, Возможно! Очень возможно. В последнее время всё больше клонит к винтажу
-
@Denry, Дмитрий, я её не продал, мне её жальче всех Но в последнее время всё слушаю в тройках (за что, конечно, надо винить Олега). 10-ки в шкафу. а в подпись можно и вернуть
-
-
Я слушал W10LTD с Архиповским Универсалом. Некоторые будучи у меня в гостях отдавали предпочтение этой связке. В сравнении с любыми другими наушниками в системе.
-
-
-
-
-
-
вопрос нужно ставить шире, я считаю. Нужна убедительная база. Какие факторы влияют на слуховое восприятие. В чём проявляется влияние, в какой степени, на какие именно характеристики слухового восприятия распространяется влияние. Это в большей степени вопрос к нейрофизиологам и химикам, чем к отоларингологу.
-
@Александр Карелин, Насчёт "стиля крайностей" это к вам, а не ко мне. Не я предлагал брызгать дихлофосом в лицо и "бить колотушкой". Вот это тоже крайности. Дискотека влияет. Уже хорошо. А "пол-дискотеки", а четверть? Почему сразу выстрел из пушки или тишина? Отоларинголог это конечно хорошо. Раз в год вынужден посещать. И не только его. Обязательная комиссия. Но думаю, что с вопросом о влиянии наушниковых кабелей не к нему. Вы, надеюсь, не забыли, что тема именно про различия, воспринимаемые как слуховые, началась именно с них? Масштабы изменений другие. @ravich1984, Ваша позиция понятна.
-
@Александр Карелин, ага, как и не означает, что никакого влияния нет. Вот про степень этого влияния и хотелось бы почитать подробнее. И полнее. Но вы, конечно же, можете не соглашаться или соглашаться. Или писать, что не согласились, а на самом деле согласились. И крайности приписывать мне. И так далее. Про двоичную систему не надо, это тупик.
-
-
@Александр Карелин, хорошо, что вы упомянули про туннель Именно такого рода исследования как раз проводились. Звуки сопряженные со вспышками света воспринимаются как более громкие. @Александр Карелин, http://www.uzluga.ru/potr/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82+%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%B8+%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8+%D1%8Fd/part-3.html Первое, что нагуглил.
-
@Александр Карелин, мне ничего доказывать не нужно. и что? вы можете доказать что это(обычные кабинетные условия) как-то влияет на результат? Т.е. вы уже со мной согласны, что кроме слуха в момент измерения еще что-то существует Я бы с интересом ознакомился с подобными исследованиями. Того, что есть в свободном доступе не достаточно. Из тех обрывочных сведений, что можно найти, даже скептику вроде вас будет очевидно, что на "слуховое восприятие" влияет множество факторов. О взаимосвязи зрения и слуха, например, интересно почитать Ну и просто, логически рассуждая: Если слух всегда работает в комплексе с другими чувствами (органами чувств), то оказывая влияние на какую-либо составляющую этого комплекса, мы очевидно оказываем влияние и на слух.
-
@Александр Карелин, Про эмоции речи не было. Давайте я вам разжую. Вы когда аудиограмму снимаете, ваше зрение, осязание, обоняние и вкусововое восприятие (или как там правильно) в этот момент отключаются? Нет. Вот я и пишу, что изолированного слуха как такового не существует. Надеюсь, дурных вопросов, при чём тут еще что-то кроме слуха не возникнет.
-
-
Активненько тут у вас ...у меня @Russian1, вы то, как "старый буддист" видимо отказались от оценочного восприятия, вот вам и все кабели одинаковые. Что касается же слепых тестов, слуха как такового, плацебо, мифов аудиофилии и аксиом физики - моя позиция проста. Нужно пробовать самому Есть разница или нет разницы (в кабелях в данном случае) лучше меня мне никто докажет. Сами по себе слепые тесты считаю оторванными от действительности, в условиях перцептивной кастрации человек не способен не то что на "тонком уровне" нюансы различать, а вообще адекватно реагировать. Да, казалось бы при чём тут любимое кресло или удобное положение ног, освещение, запахи и т.п. На первый взгляд к слуху отношения не имеет. Но только на первый. Всё это в комплексе создаёт подходящую и привычную биохимическую базу. Нет фундамента - нет результата. И да, изолированного слуха как такового в природе всё же не существует. И хватит тут алкоголь рекламировать. У меня слюни бегут.
-
-
