pinh0le

Профессионально мне, пожалуй, и не надо. Так, чтоб более менее вменяемо было. Контент опять же качеством не блещет, но цифры в природе нет. Не исключаю, что по результатам ознакомления с темой вообще ничего не куплю)))

@Soviet_Man, тут еще фига в том, что цифровать придётся, к примеру, Беринджером, а слушать-то уже от устройств посерьёзнее...тут и без головки/фонокора (которые бесспорно нужны максимально серьёзные) может быть облом.

Вопрос такой. Чем можно оцифровать аналоговые носители (винил и кассеты)? Хочется что-то приличное по уровню получаемого результата. Достаточно компактное и, разумеется, не стоящее конских денег. Бюджет пока не определён. Вообще в этой теме полный ноль, кроме Хило ничего не знаю. Куда смотреть, что читать? Есть ли приличные звуковые карты (или как их там) или непременно нужен здоровенный ящик с линейным питанием и редкоземельной обвязкой?

Очень жаль.

Это они для Кирилла стараются. Он 666 страниц заказал.

Кто-то просто не смог раскрыть тройки

@VanDemarez, вот девятки и абиссы сравниваются. http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=23339&st=450#entry680231

@VanDemarez, с моим-то инетом рабочим только ссылки искать... В ветке по абиссам точно сравнение было Еще в ветке по стаксам было, по фостексам вроде тоже, навскидку больше не припомню. Как найду, дополню пост.

Я исходил из того, что достоверности в принципе быть не может. На пути передачи сигнала потерь/искажений избежать невозможно. Насчёт адекватной методики замера у меня нет ответа. Существующие, на мой взгляд, сильно ограничены, поскольку не учитывают все факторы формирующие звук. И пока измерительные комплексы не научатся измерять принимающую сторону, разночтения будут неизбежны.

@Demm, полевые записи это частный случай))) В чистом виде я бы их эмбиентом и не назвал. Раньше, помню, на развалах компашки продавались "шум дождя", "прибой", "лес"....чистой воды полёвки по сути)))

@VanDemarez, ну почему же сразу приврал? Вы просто опускаете некоторые моменты. Как и я, впрочем. Вы говорите о взаимопроникновении каналов, тактильном восприятии (низких) частот. Объективно наушникам тут далеко до АС и в частности мониторов, хотя при определённых формах синестезии эти аспекты нивелируется. Но что насчёт атаки, затухания сигнала, ДД, разрешения, тембральной даже не достоверности, а реалистичности? Много ли мониторов способно обойти по ДД даже не абиссы, а шестёрки, к примеру? Забавно, что эти вопросы сегодня затронуты в самой синтетической ветке форума.

@VanDemarez, ничего подобного, никаких конфронтаций)) Манера речи, не более. Различные точки зрения, нащупываю общие моменты. Вы затрагиваете очень скользкую тему. Честный звук. (Смысловой посыл композиции тема еще более скользкая, автор и тот не всегда до конца осознаёт). Понятное дело, что без компромиссов тут никак. Но где тот порог, после которого звучание уже не труъ? Я подобными вопросами давно озадачен, ответов только более или менее убедительных нет. А тут вы, практически с теми же аналогиями.

Плавненько от "колонки vs наушники" перешли к теме "кривой звук vs достоверный" Уже интереснее))) Собственно, заявления о честном в звуке в контексте данной темы уже оксюморон, но тем не менее. В защиту "кривого воспроизведения" ( нисколько не принижая важность прослушивания в заглушенной комнате и на мониторах) могу сказать, что иногда сухим фактам можно предпочесть версию от балабола изобилующую речевыми оборотами и толикой отсебятины. Ну приврал, да, но слушать-то интереснее, суть то в конце-концов передана верно и на середине лекции никто не уснул. @VanDemarez, как знатоку компромиссов вам вопрос. Все ли мониторы одинаково мониторны?

@VanDemarez, вот видите, у вас своё понимание "важной информации", которая может быть потеряна, а у меня своё (да и не только у меня вроде как) Впрочем, я совершенно спокойно могу посчитать, что вы "правее" в этом вопросе.

@Demm, запросто может оказаться, что в наушниках теряется одна часть информации, а в АС другая))) Это надо с каким-то невероятным референсом сравнивать, вроде как Молокофф делает, а не с мониторами среднего пошиба.

Можно подумать, что после прослушивания на АС задумка автора моментально раскроется. Вкусовщина всё равно остаётся. Никакой объективности тут априори быть не может.

@whiteeagle, да без разницы) Можно же этой "реализации" дать более чистый сигнал. Я об этом. Но, конечно, качество и так может быть вполне удовлетворительным. Я и сам несколько лет с простого компа на Беркли подавал сигнал и был доволен. Да и сейчас, комп в общем-то обычный, просто по питанию сделан некоторый апгрейд. Специально заточенный под аудио кампутер с супернизкими таймингами и отключением "всего лишнего" занимает у меня почётное место в стойке. Периодически стираю с него пыль. Не прижился.

@whiteeagle, Сетевой плеер слил цапу, безотносительно качества юсб))) Это ж не значит, что нельзя сделать заметно лучше.

Взаимоисключающие понятия. @chaosmaster,и что? Есть еще дедушкины лыжы из варёной фанеры. Можно и на них в Альпах покататься, но профессиональные лучше.

Это каждый решает сам.

Удивительно. Акустическое оформление существенно отличается, а звучание практически идентичное?

Ну, может, переотражения там учтены))) в какой-то мере... Выглядит как-будто дядя Коля после смены выточил.

Nightbringer / Dødsengel - Circumambulations of the Solar Inferno (2013)

, не для спора, а поддержания темы ради. Музыка (и блэк не исключение) в первую очередь (для меня, разумеется) лишь катализатор запуска определённых биохимических процессов, влияющих на состояние сознания. Очень многое я физически не могу воспринимать на вербальном уровне. Собственно, текстовая составляющая в отрыве от целого произведения иногда представляет интерес, но в момент прослушивания я не могу её выделить. Поэтому, я с удовольствием слушаю NS Black или "церковные" песнопения с аллилуйя через слово, не разделяя убеждений исполняющих. Для меня любая музыка не несёт того контекста, который вкладывался в неё создателем. В этом плане, пожалуй, можно обозвать музыку инструментом, но не по предназначению, а по воздействию. Безусловно, есть книги, побудившие многих к великим деяниям. Но это инструкции по большому счёту, а не литература. Есть, наверняка, музыка прекрасно выполняющая "практические задачи". И в кино есть пропаганда. Ни то, ни другое мне лично не интересно. И тут бы хотелось сразу уточнить. Я не отворачиваюсь и не бегу от существующих проблем. Просто музыка в другой плоскости, не противоположной, просто другой.