sunny

Добрый день а какой "винтажный" усилитель лучше попробовать к philips CD304 ? в ценовом диапазоне 15-20 т.р. спасибо.

у меня HD650 и FHA 1.2 - мне очень нравится )

Yurecde, да, думаю именно так и есть, как Вы говорите =)

еще раз сравнил теперь уже в наушниках HD650 ЦАП -> 1.2 -> Denon 2809 (согласен, для музыки ресивер не очень, покупал для ДК, в нем он супер) ЦАП -> Denon 2809 для моего совсем неаудиофильского слуха разница есть, она очень существенна. со связкой 1.2 звук очень нравится, чем напрямую на ресивер. возможно это объясняется как раз тем, что 2809 для музыки совсем совсем не стоит, а 1.2 помогает ему раскрыться. p.s. ЦАП - Cambridge Audio DacMagic, звуковая juli@

вот это самая важная деталь, почему то те, кто продают усилители для наушников об этом умалчивают, но расхваливают великолепный бас и качество сцены С усилителем и отсутствие всего обозначенного БЕЗ оного даже для невысокоомных наушников =))))

моя история: =) viewtopic.php?f=24&t=16722

вообщем поменял наушники на ATH50. разница со старыми наушниками конечно небо и земля, но это и так было понятно. теперь что касается связки с ibasso T3 - по-прежнему существенной разницы в ЗВУКЕ не слышу =)) p.s. хотя думаю, что все-таки незначительное изменение есть, в лучшую сторону. но пока все равно не настолько, чтобы покупать этот усилок. буду слушать дальше.

как раз на выходных решил еще раз проверить следующую комбинацию: минуя 1.2 сразу с ЦАПа на denon 2809 (далее акустика, уши не пробовал в сравнении) и рабочая связка ЦАП - 1.2 - denon 2809 (далее акустика, уши не пробовал в сравнении) так как сильно заморачиваться уже сил не было )) , то проверял по первым впечатлениям так вот мне показалось, что разница есть и она слышима ушами очевидно, т.е. происходит то, чего и хотелось. а именно звук становится более полный, насыщенный и плотный. Громкости понятное дело и так хватало с огромным запасом. кстати говоря, я даже не ожидал такой разницы =) попробую еще посравнивать в более спокойной обстановке и через наушники p.s. разница в пользу связки с 1.2. естественно )

вот, это ответ, спасибо )

=)) это понятно у меня стоит 1.2, а следом за ним усилитель denon и там и там можно регулировать громкость =) может есть некое правило

Уважаемые MS Audio Laboratory ! При использовании FHA 1.2 в качестве предусилителя, в каком положении правильнее выставлять громкость ? Спасибо

(сорри, изначально не там создал тему ) Добрый день Приобрел на днях IBasso T3 + IBasso ipod-line out для связки ipod classic 80gb (2007 Года) + наушники AUDIO-TECHNICA ATH-PRO5MK2 (38 омные). так себе наушники, но для плеера меня устраивало. Хотя дома слушаю Sennheiser HD 650, но дома и система другая. Так вот, разницы - н и к а к о й =))) два дня слушаю разную музыку, перетыкаю штекеры и пытаюсь себя именно убедить, что что-то меняется. Пока не получается) Разница если и есть, то она не только не стоит 6 000 рублей, она даже не стоит просто того места, которое занимает усилок и доп шнур =). Просто добавляет громкости, но ее и так хватало даже для метро. Ни о каком дополнительном басе, раскрытие сцены на малой громкости говорить не приходится. Можно предположить, что уши полное г. и их ничего не спасет, но думаю, что эти уши для плеера все-таки не самый последний случай. Дома подключил свои Зенхайзеры 650 к ИБассу, да, играет конечно в разы лучше, чем моя АудиоТехника, но это и сравнивать нельзя. Без иБасса айпод конечно 650 не тянет. так вот вопрос: 1. Получается, что этот усилок нужен тем, у кого высокоомные уши и айпод их просто не тянет. И только? 2. Если я куплю AUDIO-TECHNICA ATH50 (которые тоже не высокоомные) , будет ли разница , которую возможно услышать (!) перед подключением через ибАсс и напрямую в плеер ? Пока мысль только одна: что это было и зачем я это купил