loyola

Надо, скачивается с одноименного сайта.

Левак чистой воды, похоже просто забили адрес в надежде перепродать его китайцам когда те захотят на рынок России выйти, там даже описание продукции не переведено. По моему с их родного сайта заказывается и присылается без проблем, организация бизнеса отличная.....звук на любителя Ну начинается, я только собрался заказывать, а Вы начинаете обламывать . Хотите поругать - поругайте, пожалуйста,(а то все ведь только нахваливают Audio-GD) может отговорите меня от покупки . Из референсных ДАКов что-нибудь слушали? В чём выражается "звук на любителя"? Вот и я собрался заказывать, звук может и на любителя, только что то уж больно много любителей этого звука, и не только в России. определится бы только мастер 7 или SA-2...

оф. дилерами они не значатся . во вторых никогда не покупайте в магазинах , у которых нигде не указан физический адрес , разрешение на данную деятельность , пользовательского соглашения , гарантии . и у которых мыло на яндексе . и телефона нет контактного..

По отзывам конвертер от Беркли фактически лучший источник цифры и его в идеале к любому приличному ЦАПу бы прикупить надо бы Вообщем я к Аудио-ГД хорошо отношусь, но Беркли это Беркли, 2-ой серии этот ЦАП реально выше уровнем технически всего что я слышал, а по отзывам Беркли 1-ой серии не шибко хуже 2-ой серии можно купить карту LynxStudio с выходом AES/EBU

Есть рациональное зерно в вашем предложении, но к Беркли еще нужен конвертер, и желательно этого же бренда а это еще 1500 $

Я видимо далеко не первый кто справшивает у Кингвы про разницу между SA-2 и Master 7. И точно не первый кто получает следующий ответ: The Master 7 have the a bit better detail and dynamic, very neutral. The SA-2 sound is not very warm but the harmonics have made sound a bit soft, it is not on neutral side but coloration. SA-2 я слушал, очень приятный саунд, теплый и детальный, в общем меня устроил по всем параметрам при подключении по USB, и собственно хочу заказать, но как обычно червчячок скребет под названием Master 7 - так сказать вершина творчества. Вопрос - на сколько это вершина, учитывая что Кингва не сильно его нахваливает, и стоит ли доплачивать еще 750 долларов? Опять же есть эксимус, здесь и сейчас. Последний правда не слышал.

Budulai очень верное наблюдение, такие приросты в звуке перестаешь слышать спустя непродолжительное время, чтобы ощутить реальную и серьезную разницу в звучании мало сменить цап или усилитель, здесь должен быть комплексный подход.

Рероспектива моих устройств от Audio-GD была следующая: FUN, DAC19, RE5.2, M7. Каждое из устройств хорошо по своему. Подсев на мультибитник PCM1704 в DAC19 уже было сложно от него отказываться, и посему плавно докатился до M7 через RE5.2. Общий характер звука у этой троицы в целом достаточно похож, но шаги по классам выше четко слышны и разлечимы. DAC19 играл ровно, спокойно, некоторым может даже казалось не достаточно ярко, вокал без сибилянтов, умеренный бас и все в таком духе. RE5.2 добавил бОльшую глубину сцене, больше детальности (выше разрешение), упругий и в меру мягкий бас, также хороший вокал. Но к сожалению мой экземпляр RE5.2 оказался бракованным, в одном из каналов был заметный низкочастотный шум. И хоть я знаком с паяльником, и даже после многобуквенных переписок с Кингвой, мне так и не удалось исправить ситуацию. В итоге устройство уехало обратно и было обемено на M7. Для тех, кто не превык к полноразмерным устройствам от Audio-GD, M7 покажется гигантом, как показался мне. По габаритам и массе он презвошел все мои ожидания. Устройству требуется прогрев, после включения минут 10-15 звук меняется в лучшую сторону (выходной буффер в классе А). По сравнению с RE5.2 сцена обрела не просто глубину, но и еще бОльший объем, более четкая локализация инструментов, хорошее эшолонирование фронтами звуков, детальность на высоте, вокал также ожидаемо хорош (как и на предыдущих устройствах от Audio-GD на 1704). Были сравнения с различными представителями на Ultra Analog (UA). На мой вкус устройства от ParaSound на UA этому M7 не конкуренты. При этом был один DAC от Audio Research (AR), тоже на UA, который уже как-то мог с M7 тягаться. При этом M7 делает акценты на инструментальные партии, словно вытаскивая их пинцетом из общей сцены и демонстрируя их слушателю, с четко сылшемыми послезвучиями, в то время как устройство от AR играло более слитно. Но в то же время следует понимать, что немаловажную роль играет и остальной тракт, который к сожалению во всех сравнениях был неодинаков, так что... сравнение очень грубое. Отличия между RE5.2 и M7 достаточно минорные, непропорционально росту цены, на мой взгляд. Я, кстати, нелюбитель наушников ни разу, хоть тут и наушечный форум M7 играет в системе, описание которой есть на моем сайте (кому интересно) http://idaudio.ru/rotel.html Ну вот, вкратце как то так На счет акцентов и послезвучий в точку - очень похожие впечатления от SA-2 но и со слитностью я считаю там все в порядке.

Да и даже если не сравнивали, просто опишите звук и систему в которой играет цап если это не секрет.

Kzakkttixx Вполне допускаю что Mjolnir отличный цап, но взять послушать опять таки не где. Покупать не слушая не смотря на демократичную цену не хочется. Про М7 понятно, покупать балансный цап и пользоваться симметричными выходами не логично на мой взгляд.

Всем привет! Не так давно слушал в своей системе (система с акустикой) SA-2 и был очарован, очень понравилось буду заказывать, но есть еще Мастер 7 - я так понимаю это флагманская модель audio-gd. Вопрос - есть у кого нибудь опыт сравнения первого и второго, и велика ли разница? Может кто то владел обоими моделями в разное время - интересны любые мнения по этому вопросу. P.S. Мысль вслух - Мастер 7 балансный цап, мой усилитель не имеет балансных входов, по сему напрашивается замена усилителя, иначе смысл сильно теряется - а хороший балансный усь это - от 100руб, или можно посмотреть в сторону того же audio-gd.

clubnewmen а у Вас был опыт прослушивания и сравнения дак2/минерва с цапами скажем на порядок-два ниже стоимостью?

Вы так думаете? Или не слышите? У Вас за сколько USB шнурок? Извините что вмешиваюсь в дискуссию, мне вот со шнурком за 300р "PROFIGOLD" очень даже комфортно - менять не хочется. Наверное сменю в дальнейшем на WireWorld но это не принципиально, потому что звучание системы в конечном итоге определяют не провода, провода лишь немного корректируют звук.

А я вот свой продаю.

Вы так думаете? Или не слышите? Putsli У вас как с NADом, сложилось? Или меняете?

Значит Вам подошел, а мне вот чего то не хватает, точнее я знаю чего, сравнивал его с SA-2 и понял что второй мне значительно больше нравиться и просто ближе по духу - а NAD он классный, во всех отношениях, но увы, не зацепил

Адам, как впечатления от цапа?

Не, минутку, если я перевожу усилитель в режим УМ то громкость регулировать могу только с пульта NAD, получается секция преда в усилителе отключена, и если в таком положении выкрутить в ноль (fixed 0db или variable 0db) что по сути соответствует отключенному преду цапа, вроде так? то есть пред в таком варианте не работает?! А вот как бы не так - громкость будет мягко говоря не комфортная, но так или иначе пред цапа работает? И чем простите в таком случае уровень громкости тогда регулируется?

Так, это получается fixed -0, пред типа отключен?!

А то получается я только с включенным предом и слушал ЦАП.

Да в общем мы тут все радуемся, и получаем удовольствие, но лично мне таки хочется выяснить - в каком разе он играет лучше и как эта цифровая регулировка влияет на качество. А то мож вообще выкрутить в ноль, отключить пред, и громкость регулировать на усилителе.

в общем и целом вкурил вашу мысль, тогда надо еще пошаманить с уровнями громкости и с подключением, может в режме Fixed оно будет лучше.

Не совсем понятно в таком случае как работает интегральный усилитель, точнее его предусилительная секция, в варианте который описал Budulai. Если я перевожу усилитель в режиме УМ громоксть на нем не регулируется, а регулируется только с пульта цапа, и нормальная громкость примерно 20-30 дб.

Подводя первый итог: впечатления положительные и в основном приятные, жду выходных чтоб устроить большой тест и погреть как следует цап. Музыка: Диана Кролл, Майлз Девис, Луи Армстронг и Дюк Элингтон, Брамс, Криденс, Даре Стрейтс, Нина Саймон, Helge Lien Trio, Ал Димиола Пако Де Лючиа Джон МакЛафлен. Рассказываю про сугубо личные впечатления, основанные на базе своей системы которую я описал выше. Продолжим: Суббота, подключил церез встроенный пред цапа, сначала не мог понять чего происходит пока до меня не дошло что Шаде поет и одновременно играет на саксафоне а потом еще и на гитаре, и на остальных инструментах еще успевает ))) Отключил пред - все встало на свои места, гитара слева Шаде посредине, саксофон справа. Для меня, подчеркиваю, сцена играет очень важную роль, если звук идет тупо из колонок это сильно портит впечатление (исключением можно считать старые и концертные записи, например Оскар Питерсон и Каунт Бейси альбом The Timekeepers) Предусилитель же все сваливает в кучу, и инструменты и вокал, по балансу подключить нет возможности - а сравнить интересно было бы. В итоге все остальное время слушал с отключенным предусилителем. Питальник сразу поставил Oyaide TUNAMI Gpx, через недельку поставлю комплектный для полноты ощущений. Из несомненных плюсов стоит отметить очень приятный вокал, как женский так и мужской. ПКД Кэмбридж Аудио 650С играл ярче, светлее, прозрачнее, и я к этим характеристикам привык, хотя надо отметить что яркость меня частенько утомляла, особенно на струнных или духовых. NAD играет темнее как здесь неоднократно писали, но сохраняется ли при этом прозрачность во всем диапазоне, по истечении двух дней мне пока не ясно, в общей сложности он отыграл часов 15-16. Какого то прироста в звуке я не услышал, микро и макродинамика, ДД, сцена, все примерно на том же уровне, бас - субъективно глубже, но сравнить увы уже не с чем )) В общем ах! ох! и вау! не было для меня цап играет по уровню как ПКД средней ценовой категории. Играет уверенно хорошо, на мой взгляд ни где он ничего не врет как пишут в мурзилках, подача вполне естественная. Я честно говоря ожидал большего, есть еще вариант попробовать через конвертер подключить, но там чудес ждать не стоит тоже. Видимо для того что бы выйти на другой уровень надо копить денежки на беркли альфа. Продолжу свой маленький опус под названием "как я познакомился с канадской фирмой NAD" Значит относительно встроенного в цап преда - сравнивал долго и въедливо весь день, проверяя на разных записях, жанрах и стилях включая и снова отключая пред, в общем тестил вдоль и поперек, тестовымим дисками clubnewmen не воспользовался. Сцена есть ура, и еще, теперь полностью согласен - с предом играет лучше, разрешение выше, в третий раз отмечу - вокал стал еще ближе, выдвинулся на передний план, более телесный, живой, естественный, захотелось еще раз переслушать все альбомы Lhasa. На некоторых записях макродинамика лучше однозначно, уж не знаю заслуга это цапа или запись-оцифровка более качественная. Альбом Tsuyoshi Yamamoto "Autumn In Seattle" был "запилен" изрядно Осталось затестить классику и рок, "Пер Гюнт" Грига немного успел послушать вполне даже хорошо, и чуть чуть Чайковского. Провода не менял, не охота была возится. Да, устанвил JRiver - разницы не услышал. Все равно гложет червяк сомнения - как будет тот же Eximus в сравнении или Mytek

Да я и не утверждаю что каждый диск выстраивает сцену образцово - фирменных дисков говенных значительно больше чем хороших с качественными записями, увы. усиление транзистор vs лампа можно обсуждать бесконечно, кстати какая у Вас акустика раз зашел разговор? Зарубежные юзеры вероятно подключают по балансу, что несомненно лучше. Пардон, акустику вижу.