loyola

для чего нужно знаю, читал.

Какие?

Да я и не утверждаю что каждый диск выстраивает сцену образцово - фирменных дисков говенных значительно больше чем хороших с качественными записями, увы. усиление транзистор vs лампа можно обсуждать бесконечно, кстати какая у Вас акустика раз зашел разговор? Зарубежные юзеры вероятно подключают по балансу, что несомненно лучше.

Это не проблема и она ненадумана, а откуда у этого эффекта ноги растут вариантов несколько может быть.

В выходные жду свежие независимые от саунда уши..

clubnewmen Согласен с вами, но я за основу беру звучание своего ПКД который пусть и начального уровня но среди одноклассников и до определенной ценовой планки наверное первый в классе. При прослушивании одного альбома (студийного, относительно не старого) с ПКД к примеру "Пупкин и три гитары" я совершенно отчетливо слышу сцену, она объемна - одна гитара играет по центру, вторая справа третья слева, не из колонок!!! Инструменты сфокусированны и расположены в пространстве. Запускаю через ЦАП - совсем другой коленкор.

Сегодня слушал поочередно перетыкивая с режима УМ на обычный режим интегральника, для сравнения ставил одни и те же треки. Ну вот хоть ты тресни, сцена вообще другая (в режиме включенного преда ЦАПА) инструменты разбросаны по колонкам, иногда гитара или труба отрывается от колонок - вокал посередине. Зато прочувствовал один несомненный плюс такого подключения - играет значительно прозрачнее и разрешение выше!!!!!! Но сцена блин, точнее её отсутствие все портит!!!

Вам так кажется (докажите обратное) Я про подачу звука через наушники и акустику.

Не, у меня же на ПКД дельта-сигма была WM8740. Может дело привычки конечно. Так звезды видимо сошлись, что мультибиты вообще ни разу не слышал

Danik97 О разных вещах говорим

Вчера немного послушал Kraftwerk "The Man Machine" и rodrigo y gabriela альбом 11:11 Фламенко в общем и целом хорошо, и все равно не хватает энергии, взрыва нету. Мало, очень мало, этого округлого и немногожко выстреливающего-подпрыгивающего электронного баса в начале композиции The Robots В выходные буду колдовать дальше с подключением через пред.

it may very well be от настроя, состояния души и от много еще чего зависит восприятие музыки, а не только от техники, проводов, цапов, усилителей итд

Если мне звучание NAD не пришлось бы по вкусу - он уже бы на барахолке висел в продаже. Пока я могу сказать что он играет не хуже других в своем классе - дальше посмотрим.

А чтой-то Вы озаботились всякими "свистками", я смотрю Вам тоже звучание волшебного NADa не особо понравилось? Вы что то путаете, я где то написал что мне звучание не понравилось?!

Так я проверить не могу, ноутбук у меня относительно новый HP модель не помню на core i5, только если "занять" в москве конвертер и сравнить.

хороший конвертер, к нему сетевик опять же, или батарейное питание - кругленькая сумма получается. Оно того стоит?

Budulai На сколько вы оцениваете прирост в звуке если гнать сигнал по коксу через usb/spdif конвертер?! Собственно хочется услышать мнения всех участников ветки.

Давайте менятся, познавательно будет, заодно и сравним кто лучше.

Для этого не цап нужен за 10 ку.е а система с проводами как минимум за 10 ку.е Что бы все это раслышать и прочувствовать. А то тут тенденция наблюдается один нормальной системе ставит акустические провода за 40 у.е а другой наоборот к цапу за 2000 у.е. ставит систему за 500 у.е. ну и провода за 200 руб А потом во всем цап оказывается виноват. Мне лично это кажется как минимум странным Господа для начала сделайте свою систему максимально прозрачной и соответствующего уровня а потом делайте выводы. Стоимость цапа как правило наименьшая в сравнении с стоимостью усилителя и стоимостью акустики. Вы только рецептик шепните - как сделать систему максимально прозрачной P.S. Я Вам тоже по секрету шепну - 10 ку.е. - это довольно скромная система не говорите только ни кому А для кого я написал как минимум 10 ку.е. читайте внимательнее а не секретничайте . Тем паче если вы это понимаете то с чего делаете выводы на своей системе? Использовать полный усилитель ценою в 1200 у.е. с цапом за 1500 у.е. Ну был бы мощник(балансный) за эти деньги еще потянул бы а с полного усила(обычного небалансного) чего вы хотите взять (китайцы на железо не поскупились под 30 кг) Я вроде не секретничал - читайте внимательно, свою систему выложил. Для того чтоб рассуждать про тот или иной усилитель надо его сначала послушать - а потом рассуждать про балансные мощники и их превосходство над продукцией из поднебесной.

Цапы на 1541A от Маркана и Архипова. Новодел от M2TEch Young. После них уже ничто не вызывало интереса. Вот наушники другое дело. Появляются новые модели, которые способны удивить. Не слышал ничего из перечисленного Вами, но думаю что разница будет не сильно большая, в основном нюансы, детальность, яркость, другая подача, но в целом примерно на там же уровне. Последнее что мне врезалось в память на долго и прочно на выставке в Крокусе, это зал компании Ultima - Wilson Audio Sasha+EMM Labs+Devialet - монументально, высечено как будто из цельного куска мрамора, к сцене можно прикоснуться руками - но, хирургически стерильно Примерно такие же ассоциации от продукции компании Gryphon.

Для этого не цап нужен за 10 ку.е а система с проводами как минимум за 10 ку.е Что бы все это раслышать и прочувствовать. А то тут тенденция наблюдается один нормальной системе ставит акустические провода за 40 у.е а другой наоборот к цапу за 2000 у.е. ставит систему за 500 у.е. ну и провода за 200 руб А потом во всем цап оказывается виноват. Мне лично это кажется как минимум странным Господа для начала сделайте свою систему максимально прозрачной и соответствующего уровня а потом делайте выводы. Стоимость цапа как правило наименьшая в сравнении с стоимостью усилителя и стоимостью акустики. Вы только рецептик шепните - как сделать систему максимально прозрачной P.S. Я Вам тоже по секрету шепну - 10 ку.е. - это довольно скромная система не говорите только ни кому

Из того что слышал ИМХО Berkeley Alpha DAC Series 2 более всего на такое способен пожалуй (а это всего то 5000$ ), да и то остальной тракт должен быть соответствующий, если речь про наушники, то STAX SR-009 и усилок уровня HeadAmp KGSS должен более-менее раскрыть уровень Беркли, все что похуже не уверен что так же хорошо покажет его высочайший уровень (например ИМХО LCD-2 с суперским кабелем от CablePro и отлично им подходящим усилком Zen Amp не дают прочувствовать всю крутость Беркли до конца ) Значит купив Беркли Альфа, можно смело начинать собирать деньги на акустику а потом и на усилительную часть (если после покупки первого из дома не выгонят)

Сам удивляюсь а если серьезно, сильный перекос компонентов в системе ни к чему хорошему не приведет, должен быть баланс.